中國(guó)政法大學(xué)司法考試內(nèi)部模擬試題(編輯修改稿)
2025-02-07 02:18 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 外所欠 2 萬(wàn)元債務(wù)仍未清償。在此情況下，債權(quán)人如何主張自己的權(quán)益 ? 四、案例分析 (22 分 ) 案情：某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫(kù)款案件時(shí)，犯罪嫌疑人楊某 (法定代表人 )稱所涉款項(xiàng)系單位招待費(fèi)等，發(fā) 票在其辦公室抽屜中未及報(bào)銷。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜查到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發(fā)票 11 張，價(jià)值 5 萬(wàn)元。為了查明該發(fā)票是否已經(jīng)從該單位報(bào)銷，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某 (原單位會(huì)計(jì) )、許某 (出納 )同時(shí)對(duì)粘貼在一張紙上的 11 張發(fā)票進(jìn)行辨認(rèn)，二人指認(rèn)該 11 張發(fā)票已從單位的小金庫(kù)賬上報(bào)銷。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認(rèn)發(fā)票的附頁(yè)上簽署辨認(rèn)意見(jiàn)，次日持此發(fā)票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認(rèn)。楊某否認(rèn)已經(jīng)從原單位報(bào)銷，偵查人員指著粘貼附頁(yè)上李某、許某書(shū)寫(xiě)的辨認(rèn)意見(jiàn)及簽名說(shuō) 會(huì)計(jì)、出納都證明了，你這樣頑固下去沒(méi)好處 !， 楊某遂在李某與許某的辨認(rèn)意見(jiàn)及簽名下面簽署了 此票據(jù)已從單位小金庫(kù)賬上報(bào)銷 的意見(jiàn)。 楊某妻子委托的律師向偵查機(jī)關(guān)提出會(huì)見(jiàn)楊某的要求，偵查人員陳某以授權(quán)委托書(shū)上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕。 某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款 5 萬(wàn)元。在法庭審理中，發(fā)現(xiàn)楊某尚有收受賄賂的事實(shí)，法庭決定對(duì)此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護(hù)人除認(rèn)為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據(jù)不足外，還對(duì)公訴人起訴書(shū)中對(duì)三被告人沒(méi)有區(qū)分主從犯，而在發(fā)表的公訴詞中稱楊某為主犯提出了反對(duì)意見(jiàn)。休庭后，審判長(zhǎng)王某到楊某原單位調(diào)取了 部分新證據(jù)，分別通知公訴人和辯護(hù)人到其辦公室，聽(tīng)取了他們對(duì)該新證據(jù)的意見(jiàn)。 縣法院一審判決認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯貪污罪成立，楊某系主犯，判處有期徒刑 5 年 。李某和許某系從犯，分別判處有期徒刑 1 年，緩刑 2 年。楊某涉嫌的受賄罪因證據(jù)不足不予認(rèn)定。 楊某上訴后，某市中級(jí)法院認(rèn)為該案事實(shí)不清，撤銷原判，發(fā)回重新審判。 縣法院指派刑庭庭長(zhǎng)趙某擔(dān)任審判長(zhǎng)與原審人民陪審員毛某、苗某組成合議庭，重新審理認(rèn)為，原審證據(jù)雖然在證據(jù)資格上存在瑕疵，但不影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，故作出與原審一審相同的判決。 問(wèn)題： 請(qǐng)結(jié)合刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定及刑事訴訟理論，分析本案的訴訟程序有哪些錯(cuò)誤之處 ? 五、案例分析 (18 分 ) 案情：王某 (女 )與李某 (男 )于 1998 年結(jié)婚后居住在某省
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1