關(guān)于會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題的思考論文(編輯修改稿)
2025-07-19 03:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的缺失，帶來(lái)的后果是投資者對(duì)企業(yè)以及中國(guó)市場(chǎng)的整個(gè)擔(dān)憂，從而最終拉底整個(gè)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效益。（三）、損害會(huì)計(jì)隊(duì)伍自身利益會(huì)計(jì)誠(chéng)信的缺失，勢(shì)必會(huì)反作用于會(huì)計(jì)人員本身。而這種作用則直接表現(xiàn)在會(huì)計(jì)人員生存空間的嚴(yán)重壓縮。會(huì)計(jì)人員無(wú)法堅(jiān)守誠(chéng)信的原則，而參與到造假舞弊的勾當(dāng)中來(lái)，必將給整個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)的未來(lái)造成毀滅性的破壞。若是會(huì)計(jì)人員鼠目寸光，只顧追求眼前的利益，崇拜金錢，必將遭到法律的制裁不說(shuō)，也會(huì)危害整個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)的信譽(yù)。會(huì)計(jì)行業(yè)誠(chéng)信缺失的現(xiàn)象帶來(lái)的是整個(gè)行業(yè)的信任危機(jī)，而這種社會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)的不信任又會(huì)以會(huì)計(jì)的市場(chǎng)逐漸萎縮的方式表現(xiàn)出來(lái)。可以說(shuō)，為眼前利益而舞弊的行為，犧牲的正是整個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)的未來(lái)。（四）、危害經(jīng)營(yíng)企業(yè)的生存誠(chéng)信，是一個(gè)企業(yè)賴以生存并變得強(qiáng)大的最根本因素。然而，企業(yè)若是為了眼前的利益而在會(huì)計(jì)工作上弄虛作假，虛化收入支出、債權(quán)債務(wù)、利潤(rùn)稅金等信息，勢(shì)必將對(duì)企業(yè)自身的基礎(chǔ)管理工作造成嚴(yán)重的破壞，輕則犧牲掉企業(yè)的發(fā)展前景，重則直接將企業(yè)推入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。據(jù)調(diào)查，%的投資者對(duì)我國(guó)的上市公司公布的會(huì)計(jì)信息做出“可信”的評(píng)價(jià)，而投資機(jī)構(gòu)幾乎無(wú)一給出“可信”的評(píng)價(jià)。據(jù)惠譽(yù)、標(biāo)普、穆迪三家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給出的數(shù)據(jù)，目前的中國(guó)的信用評(píng)級(jí)僅為AA，這說(shuō)明中國(guó)的投資前景良好，但是信譽(yù)等級(jí)比不上歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，這也從一個(gè)側(cè)面印證了我國(guó)會(huì)計(jì)信息的不可信性。會(huì)計(jì)誠(chéng)信的缺失，只會(huì)拆解我國(guó)企業(yè)生存的根基，拉大我國(guó)企業(yè)與西方企業(yè)的差距，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力下降，最終危害經(jīng)營(yíng)企業(yè)的生存。四、誠(chéng)信缺失的原因?qū)е聲?huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因有很多，這種現(xiàn)象往往不是由單純一個(gè)因素發(fā)生的，而是多種因素綜合作用的結(jié)果。本文主要總結(jié)為以下四點(diǎn)。（一）、相關(guān)制度不完善在我國(guó)現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)政治制度下，無(wú)法保證會(huì)計(jì)行業(yè)的足夠透明和公正。以主導(dǎo)國(guó)民經(jīng)濟(jì)走向的國(guó)有企事業(yè)單位來(lái)說(shuō)，在現(xiàn)有的產(chǎn)權(quán)制度下，會(huì)計(jì)行業(yè)很難保持獨(dú)立性而不受其他因素干預(yù)。我國(guó)國(guó)有企事業(yè)單位的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)是分離開(kāi)的，而這也就直接為會(huì)計(jì)信息造假提供了空間，從而滋長(zhǎng)會(huì)計(jì)行業(yè)里的不正之風(fēng)。會(huì)計(jì)基本制度不完善現(xiàn)今的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是建立在權(quán)責(zé)發(fā)生制的基礎(chǔ)上的。在這樣的會(huì)計(jì)基本制度上，工作量往往比較巨大，諸如應(yīng)計(jì)、預(yù)提和攤待等項(xiàng)目。而在此基礎(chǔ)上，會(huì)計(jì)從業(yè)人員往往可以通過(guò)操控應(yīng)計(jì)這一項(xiàng)的確認(rèn)時(shí)間來(lái)進(jìn)行舞弊行為，比如在確認(rèn)收入時(shí)比規(guī)定時(shí)間提前，而在確認(rèn)費(fèi)用時(shí)比規(guī)定時(shí)間稍微延后，就能騰出足夠的時(shí)間進(jìn)行造假行為。至于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的另一項(xiàng)原則——穩(wěn)健性原則，則強(qiáng)烈的依賴會(huì)計(jì)從業(yè)人員的職業(yè)判斷，考研其職業(yè)操守，主觀隨意性很強(qiáng)，這也為會(huì)計(jì)造假提夠了足夠的土壤。政府政策為企業(yè)提供了溫床由于政府比較愿意為企業(yè)提供寬松的政策環(huán)境，以方便企業(yè)發(fā)展。因此，企業(yè)在政策所規(guī)定的寬松的范圍內(nèi)就獲得了較大的自主操控權(quán)。而在市場(chǎng)利益的誘惑下，企業(yè)總是會(huì)做出趨利避害的選擇，有目的地做出一些有利于自身績(jī)效提升的事情。會(huì)計(jì)工作的主觀性太強(qiáng)會(huì)計(jì)工作的內(nèi)容在很大的程度上要依靠從業(yè)人員的主觀判斷，而這也就是會(huì)計(jì)造假的便利之處。因?yàn)闀?huì)計(jì)核算工作無(wú)法離開(kāi)人員的參與，很難做到徹底客觀，因此會(huì)計(jì)從業(yè)人員的主觀判斷對(duì)會(huì)計(jì)信息的影響就非常大。在會(huì)計(jì)工作中，工作人員若是無(wú)法徹底排除外界利益或壓力的干擾，那么在會(huì)計(jì)核算、財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估、會(huì)計(jì)核算程序的選擇等方面就都不能避免主觀意識(shí)的影響，從而做不到客觀公正，會(huì)計(jì)信息的可信度也就會(huì)大打折扣。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則落后于時(shí)代發(fā)展隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1