淺談我國審計準則的國際趨同問題(編輯修改稿)
2025-07-07 01:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 務(wù)風險高、責任大，如果沒有統(tǒng)一、可操作的技術(shù)規(guī)范來幫助提高業(yè)務(wù)質(zhì)量、規(guī)避風險，后果難以想象。因此，我國審計準則體系以現(xiàn)行驗資實務(wù)公告為基礎(chǔ)，充分考慮了《中華人民共和國公司法》、國務(wù)院《中華人民共和國公司登記管理條例》和國家工商行政管理總局《公司注冊資本登記管理規(guī)定》中的相關(guān)要求，形成了《中國注冊會計師審計準則第1602號一驗資》，這是與我國發(fā)展中的市場經(jīng)濟相匹配的，也是我國審計準則體系的一大特色?！ 。?）繼續(xù)保留《前后任注冊會計師的溝通》。前后任注冊會計師溝通問題，IFAC下屬道德委員會所制定的《執(zhí)業(yè)會計師道德守則》作了相應(yīng)規(guī)定，IAASB體系中沒有涉及。在我國，審計行業(yè)發(fā)展水平低，為防止客戶通過更換事務(wù)所來收買審計意見，我國專門制定了前后任注冊會計師溝通準則，并在新體系中作了保留，希望繼續(xù)借助于該準則的實施，改變上市公司近幾年愈演愈烈的變更事務(wù)所現(xiàn)象，改善當前注冊會計師執(zhí)業(yè)環(huán)境惡劣、競爭過度狀況?！ 。?）國際審計準則體系中的《對遵守國際財務(wù)報告準則的報告》沒有納入我國新審計準則體系。該準則中主要規(guī)定了在審計方面一些原則框架性的東西，這個準則的原則框架幾乎不適用于我國現(xiàn)實情況。如在我國審計實務(wù)中，某些企業(yè)可能按照不同財務(wù)報告框架編制多套財務(wù)報表，以滿足不同使用者的需求，若同時發(fā)行A股和B股的上市公司應(yīng)當分別按照中國會計準則和國際財務(wù)報告準則編制財務(wù)報表。同時，某些企業(yè)按照國內(nèi)會計準則編制財務(wù)報表時，可能還需要在財務(wù)報表附注或補充資料中披露對國際財務(wù)報告準則或其他國家（地區(qū)）會計準則的遵循情況，而這些情況并沒有在國際審計準則中全面規(guī)定?！ ∥覈聦徲嫓蕜t體系中需要改進的差異 在國際趨同中，與國際審計準則相比，結(jié)合我國法律環(huán)境和注冊會計師執(zhí)業(yè)環(huán)境考慮，本部分差異存在一定的現(xiàn)實問題，會給審計實務(wù)帶來不利影響。因此，對于這些差異，應(yīng)通過進一步的趨同逐漸消除不利因素。 ?。?）未對審計準則與實務(wù)公告進行區(qū)分。對于準則與實務(wù)公告，IAASB進行了區(qū)分。我國沒有對此進行區(qū)分，這將導(dǎo)致準則使用者或執(zhí)行者會偏向于其中一種，從而影響審計質(zhì)量或者損害注冊會計師的合法權(quán)益?！ 。?）新體系未完全涵蓋《ISA501審計證據(jù)———特別項目的額外考慮》。包括“對訴訟和索賠的審計程序”、“長期投資的評價與披露”、“分部信息”等相關(guān)規(guī)定。對于長期投資和分部信息，兩者中任何一個若對財務(wù)報表構(gòu)成重要性時，如果存在審計程序缺失、審計過程中考慮不周、審計證據(jù)不充分、審計工作底稿記載不夠，則極有可能導(dǎo)致審計失敗，并使注冊會計師面臨訴訟失敗的風險[4]. 四、國際趨同帶來的問題 趨同需要一
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1