關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(編輯修改稿)
2025-07-06 22:41 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，賠償權(quán)利人請(qǐng)求由投保義務(wù)人和侵權(quán)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。不足部分，按照道路交通安全法第七十六條和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 本條所稱“投保義務(wù)人”，是指依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車所有人或管理人?！ 〉谑粭l 投保義務(wù)人有證據(jù)證明具有從事機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司拒絕或者拖延承保，而保險(xiǎn)公司未能提出正當(dāng)理由的，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！ 〉谑l 方案一：兩輛或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，根據(jù)各侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)和原因力等因素能夠合理分開(kāi)各自造成的損害，由各賠償義務(wù)人各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；不能合理分開(kāi)各自造成的損害的，應(yīng)區(qū)分不同情況，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條的規(guī)定確定責(zé)任?！ 》桨付簝奢v或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)各侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)和原因力等因素，區(qū)分不同情況，分別適用侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條或第十二條的規(guī)定?！ 〉谑龡l 多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，可以根據(jù)下列情形分別處理： ?。ㄒ唬┒鄠€(gè)侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償權(quán)利人請(qǐng)求先由已承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；不足部分，由未投保機(jī)動(dòng)車的投保義務(wù)人按照本解釋第十條的規(guī)定予以賠償；仍有不足的，由各賠償義務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)了超出被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)的賠償份額的，有權(quán)就超出部分向未投保機(jī)動(dòng)車的投保義務(wù)人追償。已投保的機(jī)動(dòng)車一方放棄對(duì)未投保機(jī)動(dòng)車的投保義務(wù)人的追償權(quán)的，對(duì)保險(xiǎn)公司不發(fā)生效力?！ 。ǘ┒噍v機(jī)動(dòng)車依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任的，未投保機(jī)動(dòng)車一方依照本解釋第十條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！ 〉谑臈l 牽引車和掛車分別投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故造成的損害未超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的，由承保直接造成損害的牽引車或掛車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；損害超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，賠償權(quán)利人請(qǐng)求由承保牽引車和掛車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)平均分?jǐn)偟?，人民法院?yīng)予支持?！ 〉谑鍡l 同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失占全體被侵權(quán)人總損失的比例確定其從機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)獲得的賠償數(shù)額。 第十六條 被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生變動(dòng)，發(fā)生交通事故致人損害的，保險(xiǎn)公司以未辦理機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。 被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生改裝、
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1