交通事故損害賠償案件審判中的特點、問題及對策(編輯修改稿)
2025-02-13 22:47 本頁面
【文章內容簡介】 位可以不承擔損害賠償責任。另一種觀點則認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定了交通事故發(fā)生后按過錯程度確定機動車一方的民事責任。所謂機動車一方的責任，并非簡單的駕駛員責任，而是與該機動車一方有關聯(lián)的責任人應當承擔的責任。其中可以包括駕駛員責任、掛靠單位的經營管理責任、機動車所有人的管理責任、雇主責任以及法人或者其他組織因工作人員的職務行為導致的民事責任，等等。在認定是否與該機動車一方有關聯(lián)的責任人時可以審查兩個方面的內容，一方面是關聯(lián)行為與肇事駕駛員從事駕駛行為之間有無因果關系，另一方面是關聯(lián)主體在關聯(lián)行為中是否存在過錯。只要經審查，關聯(lián)主體符合上述兩個方面的內容，那么掛靠單位作為與該機動車一方有關聯(lián)的主體應根據(jù)其過錯程度承擔部分的補充賠償責任，其承擔賠償責任的比例一般控制在20％－30％范圍內。筆者傾向于第二種觀點。（三）車輛出租、出借情形下的責任主體車輛的承租人、借用人發(fā)生交通事故，出租人、出借人是否應承擔相應的賠償責任，目前在司法實踐中一般認為：車輛所有人基于利益和信任關系將安全使用性能完好的車輛租給或借給他人使用的情形下，車輛的承租人和借用人是運行支配者，同時也是運行利益的歸屬者。因此，如發(fā)生交通事故，應由承租人或借用人承擔賠償責任。車輛所有人在以下三種情形下將車輛出租或出借給他人發(fā)生交通事故的，應承擔相應的損害賠償責任：一是將制動系統(tǒng)不符合安全使用性能的車輛出租或出借給他人；二是明知承租人或借用人是不具有完全民事行為能力的人，即未成年人或精神病人；三是明知承租人或借用人是不具有駕駛資格的人而將車輛出租或出借給他造成交通事故的。（四）在滬打工的農村居民或從事非農業(yè)勞動的在滬農民發(fā)生交通事故后獲賠的殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準不統(tǒng)一對于在城鎮(zhèn)打工的農村居民應獲賠償?shù)臍埣操r償金或死亡賠償金的計算標準，目前在實踐操作中存在兩種執(zhí)法模式：第一種模式認為：殘疾賠償金或死亡賠償金的賠償標準是一種定型化的賠償，其賠償?shù)臉藴蕬允芎θ说膽艏再|決定，戶籍性質是城鎮(zhèn)戶籍的，就應適用城鎮(zhèn)居民的標準，反之，則應適用農村居民的標準。第二種模式認為：殘疾賠償金或死亡賠償金是因侵權所獲得的賠償，是對受害者財產利益的一種補償。在城鎮(zhèn)打工的農村居民雖然戶籍是農民性質，但因為其在城鎮(zhèn)工作生活，如仍然機械地適用農村居民的標準給予賠償，那么對其財產利益的補償是不充分、不到位的。因此，對于在城鎮(zhèn)打工的農村居民也應參照城鎮(zhèn)居民的標準予以賠償。筆者傾向于第一種模式。（五）原告起訴不承擔責任的被告從而適用受訴法院地較高賠償標準，以此規(guī)避法律交通事故案件屬于侵權
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1