【文章內容簡介】 的一名董事?？怂怪赋觯骸澳承┿y行利用了部分消費者捉襟見肘的財務窘境，大發(fā)透支費用的橫財，而沒有為他們提供有益的服務?！?反對透支的人士一針見血地指出，這種新型透支服務與“邊緣銀行”所提供的小額貸款相類似。一般來說，“邊緣銀行”提供100美元的貸款就要索取10到15美元的費用。其實，這是超出了高利貸法的利率限制的，但由于其貸款金額一般較小，才免受該法制裁。但是，新型透支的費用比這種“邊緣”貸款還要高。他們認為，從表面上看來，銀行推出這種服務是為了幫助窮人擺脫財務困境，而其根本原因則是背后的巨額利潤的驅使。 面對種種指責，銀行方面認為由于透支和貸款存在根本的不同，因此，透支費用不能用“年利率”來計算。此外，即使不存在這種透支機制，仍然有人會選擇透支。正是這種機制有利于客戶進行消費，而且客戶自己應該為賬戶是否透支負責任。華盛頓互惠銀行副董事長威廉朗布雷克稱：“客戶都覺得這是個偉大的服務。” 盡管遭到質疑，美國銀行還是通過小冊子和信件等方式把這種新型透支服務吹捧得天花亂墜。正如上文中提到的美國古老國家銀行集團網站的廣告所示，它們強調了透支給消費者帶去的便利，而故意忽略了透支需要支付高昂費用這一重要事實。在遭到《紐約時報》記者的質問以后，美國古老國家銀行集團才把那個以偏概全的廣告撤了下來。 雖然這種服務存在時間已經很久了，但由于它僅針對銀行現(xiàn)行客戶，因此沒有引起公眾的廣泛注意，市場監(jiān)管機構也剛開始著手調查此事。目前，貨幣審計辦公室和印地安那州金融部門已經對銀行運行這種業(yè)務提出警告。美國聯(lián)邦儲備委員會也就此類透支機制是否需要披露貸款成本一事征求公眾意見，征求意見活動截止日期為1月27日。不過，據(jù)貨幣審計辦公室副總律師斯蒂帕諾透露，照目前看來，這種透支行為應該是合法的，貨幣審計辦公室尚未計劃阻止銀行繼續(xù)推廣這一業(yè)務。 *** 超前消費惹禍：個人破產數(shù)創(chuàng)新高 據(jù)銀行宣稱，這一服務是面向廣大消費者的，其目的是幫助消費者擺脫財政困難。但有數(shù)據(jù)顯示，銀行獲得的透支費用主要集中在部分銀行賬戶上，而這些銀行賬戶的擁有者有個共同特點：對金融理財不甚了了，通常是在需要支付透支費用后才醒悟自己的賬戶已經透支。 俄勒岡州的馬克葛蘭格先生就是這樣的一個糊涂蟲。2001年11月，馬克接受了肝臟移植手術。手術后，馬克身體虛弱，無法工作，僅依靠每月974美元的社保補貼維持生計。2002年10月，馬克突然發(fā)現(xiàn)其賬戶被FirstMerit Bank of Akron銀行凍結，原因是他欠了銀行400美元的透支費用。據(jù)估計，去年一年，他共需向該行支付1000多美元的透支費用。 像馬克這樣遭遇的人還有很多。這不由讓人聯(lián)想到美國近年來飆升不止的個人破產數(shù)目。據(jù)統(tǒng)計，美國今年的個人破產申請總共約為39萬宗，比去年同期上揚了近12%。有人指出，現(xiàn)在導致個人破產的主要罪魁禍首是“超前消費”的生活理念以及高額的醫(yī)療保險費。我們雖然不能將這些罪名都扣到銀行頭上，但是不可否認的一點是，是銀行的透支在無形中助長了“超前消費”行為，從而進一步推高了本就高高在上的個人破產數(shù)目。  隨著改革開放的深入,人們的生活水平在不斷地提高, 國人終于擺脫了貧困,走向了小康和富裕。幾代人的夢想在我們這一代得以實現(xiàn),這實在是讓人高興的事。但是,高興之余,也令人產生憂慮和困惑。 生活水平和消費水平的提高,帶來了人們消費觀念的變化，“新三年,舊三年,縫縫補補又三年”的傳統(tǒng),“小小針線包”和“一厘錢”精神,離開我們越來越遠了。人們逐漸熟悉了“用過即扔”的消費方式, 許多人對“廢物”采取了不屑一顧的態(tài)度，在垃圾箱里,不只是充滿了各種一次性用品,還可以經?？吹讲⒉惶f的衣物、家具、甚至家用電器。 更令人憂慮的是,一股超前消費、攀比消費、排場消費、公款消費、賄賂消費的濁流正在向人們襲來,催化著人們已經開始異化了的消費觀念。  在經濟利益的驅使下,一些企業(yè)“能人”絞盡腦汁,不斷推出新的“發(fā)明”,什么幾千元一盤撒上黃金粉末的菜肴。 上百萬元的“黃金床”；高達數(shù)萬元的套裝。價格令人咋舌的寵物等等。一些企業(yè)專門養(yǎng)活了一群人,整天在那里研究、捉摸人們的心理, 策劃、編制出美妙的廣告詞,并且花費巨資聘請各路明星,將其拍成廣告片,然后,狂轟亂炸式的在電視、廣播中反復播放,在大街小巷鋪天蓋地地設置廣告牌,吸引人們的注意力,千方百計地讓人們相信,他們生產的產品是多么有用,人們是多么的離不開它。他們利用各種辦法刺激隱藏在人們心中的消費欲望,掀起一個又一個的消費浪潮,把名牌、美食、豪宅宣傳得震天響。 雖然,我們也在不斷地進行艱苦樸素,勤儉節(jié)約,發(fā)揚革命傳統(tǒng)的宣傳教育,也在講我們的國家資源人均擁有量的不足,應該節(jié)約資源,講持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略,可是, 在這種鋪天蓋地而來的超前消費浪潮面前,這種宣傳顯得實在是太微弱,太無力了。在這種高消費、超前消費的誘惑面前,人們變得身不由己, 難以把持。 在你的周圍, 整天有各種各樣的“名牌”在晃來晃去,你的親朋好友有意無意地向你夸耀它們的好處,廣告上的小汽車、人頭馬、進口家具、高爾夫球場在向你招手。你雖然有了電冰箱、彩電、空調、VCD播放機,但是看到電視劇中的主角們?yōu)t灑地出入于高級賓館、駕駛著奔馳、寶馬,揮金如土的瀟灑勁,你又覺得自己很窮。當你的孩子從學校里回來,向你訴說同學們都有了名牌衣服、名牌鞋、名牌書包以及你想象不到的各種“名牌”時,你盡管心里是一百個不情愿,但最后還是無可奈何地領著孩子去商店,購買那些層出不窮的“名牌”。 人類的物質消費欲望和虛榮心如果失去理制的控制,是永遠也得不到滿足的, 如果我們在消費問題上失去理制,就會在消費的狂潮中,把本應由子孫后代享用的資源消耗殆盡。因此,在消費的問題上,我們不僅應該想到我們自己,還應該想到我們的子孫后代,想到我們的國情。我國的人平均資源擁有量并不富裕, 同許多發(fā)展中國家一樣,我們不可能象西方發(fā)達國家那樣揮霍浪費資源。50多年前印度獨立前夕,有人問馬哈特瑪甘地,印度獨立之后能否達到英國的生活水平。甘地的回答是:“英國耗費了地球一半的資源來實現(xiàn)它的繁榮。那么,象印度這樣的國家需要幾個地球呢？” 一位西方學者對這個問題有更精確估算：“為了使占世界人口6%的美國居民維持他們使人羨慕的消費水平， 就需要耗費大約三分之一的世界礦物資源產量。假定世界80%的人口一無所有，目前的能流量便至多可使18%的世界人口享受到美 評論人：星之種子 評論日期：2004515 5:02 反方：：大家好！我方觀點是超前消費弊大于利。 我方認為超前消費本質是超過經濟發(fā)展階段所決定的消費水平，具體就是超過了人民的購買力的消費。衡量標準是消費增長超過經濟增長和收入增長。 我方將從社會經濟結構的角度去分析問題。根據(jù)經濟學原理，投資是經濟增長的第一推動力，而超前消費超過了經濟發(fā)展階段的消費水平，大幅度的提高了消費率，消費率的提高，必然伴隨投資率的降低，成為經濟增長的阻力。由消費需求的膨脹造成的產業(yè)結構失衡會成為經濟增長的阻力，消費需求膨脹的出現(xiàn)后的消費需求疲軟又使生產得不到刺激而長期處于停滯狀態(tài)。更何況現(xiàn)階段我國生產力水平不高，社會保障制度還遠遠不夠完善。信用制度還沒有建立，也沒有關于這方面的法律制度進行規(guī)范，在這種情況下，超前消費更是弊大于利。 對方可能把超前消費主要局限在信貸消費上，提出當前我國經濟不景，超前消費可以拉動經濟發(fā)展。我方認為，看問題要透過現(xiàn)象看本質。即使信貸消費在一定時期內是有利的，在短期內可以刺激消費，但它無法改變超前消費的本質，不可避免的會對長遠的經濟產生巨大的破壞。而且拉動經濟應該通過適度消費而不是超前消費。哲學系一辯辯論稿(辯題:超前消費弊大于利) 謝謝主席，大家好！我方的觀點是“超前消費弊大于利”。首先讓我們來明確概念，（消費的概念）何為超前消費呢？超前消費的概念