成都基杰實業(yè)有限公司與都江堰市粉體工程公司聯(lián)營合同糾紛(編輯修改稿)
2025-06-23 18:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 總資產(chǎn)為甲方現(xiàn)行全部投放壹仟貳佰萬元加乙方后續(xù)全體投入?？倐鶆?wù)為甲方同行被雙方認可的壹仟萬元加乙方后續(xù)投入的所有資金。五、聯(lián)營體有限合作期暫訂為十五年。單方終止合作視為嚴(yán)重違約，罰賠給對方壹佰萬元。六、聯(lián)營體同乙方祁家雋主持全部工作，甲方派會計一人參與財務(wù)管理，并派人負責(zé)設(shè)備、設(shè)施的保養(yǎng)與維修。七、聯(lián)營體按股份制企業(yè)模式實施管理。......甲方負責(zé)協(xié)調(diào)地方工作，乙方負責(zé)人事、財務(wù)、物資、生產(chǎn)、供應(yīng)、銷售。企業(yè)性質(zhì)為股份有限制，董事長由祁家雋擔(dān)任，副董事長由游吉祥擔(dān)任，法人代表為祁家雋等。該協(xié)議于當(dāng)年八月十三日進行了公證。后，被告將公司全部財產(chǎn)作為聯(lián)營投資交給了原告。原告在陸續(xù)向該粉體工程公司投資的同時，開始了試生產(chǎn)。原告的營業(yè)執(zhí)照于一九九七年九月十五日經(jīng)工商行政部門核準(zhǔn)登記。同年十一月八日，被告原總工程師、設(shè)備技術(shù)代表邱向明擅自將黑色原料(鈦企礦)用于加工，使設(shè)備受到嚴(yán)重污染。原告在停產(chǎn)清洗設(shè)備的同時，我被告聯(lián)系處理該事故未果。同年十一月底，被告法定代表人游吉祥以參加訴訟為由，拿走聯(lián)營體暫用印章，二十八日被告在粉體工程公司門口貼出三個通知，以“祁家雋以都江堰粉體工程公司名義對外融資及經(jīng)營活動期間，經(jīng)調(diào)查有嚴(yán)重的違章操作之行為和事實，侵害了都江堰粉體工程公司的合法利益，并制造事端，造成聯(lián)營體分裂”為由，解除對原告方祁家雋的委托，收回公章，成立護廠隊，限令原告方除會計、質(zhì)檢外的人員六小時內(nèi)離開聯(lián)營體，并于十一月二十九日在《成都晚報》上刊登聲明。由此，原告于一九九七年十二月二十日向本院起訴，請求解除雙方《聯(lián)營協(xié)議》，由被告承擔(dān)違約責(zé)任。另外，被告與原告簽訂《聯(lián)營協(xié)議》前自身所欠的對外債務(wù)，已經(jīng)審理確認的銀行借款、工程款和其他債務(wù)有一千零八
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1