對效力待定合同的幾點看法(編輯修改稿)
2025-06-23 18:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 制度的49條。 因此得出此種合同有效的原因是相對人善意，無效的條件是相對人惡意?！ 〈祟悺靶ЯΥā焙贤瑧_定地有效或無效。合同的相對性決定了合同糾紛只能由合同當事人承擔責任，即便是因第三人原因致使合同履行不能，也仍然是當事人先承擔責任而后向第三人追究。代理人之所以取得相對人的信任，說明他與被代理人之間，歷史上或現(xiàn)在有過或正有著關系。而他之所以計得售，同時表明了被代理人有過錯。如沒有管好合同書、合同章、介紹信、委托書上未注明有效期限等。不過如果被代理人因履行合同而受損失的，他可以另行起訴，取得對代理人的追償。 此類“效力待定”，也無存在的依托。由前(一)所述，這種合同里面也不存在著既追認又不追認的情況，追認的時間界點也只有一個，也不存在著相對人既是善意，又是惡意。因為區(qū)分善意的分界點也只有一個，非善即惡。因此不論以追認為條件，而是以善意為條件，都不存在不確定狀態(tài)?！ ∪绻祟惡贤瑳]有交付，被代理人知道后他可以依法同相對人直接對話，或適當履行、或協(xié)商變更、或解除合同。如果善意相對人為履行合同作了準備卻因變更、解除合同遭受損失的，應向被代理人求償，再由被代理人向代理人追償，這是兩種法律關系，如果已交付，被代理人有損失的，可直接向代理人追償?！ 】傊?，此類合同的有效與否，應取決于相對人是否善意，相對人善意的合同有效，反之無效。 對于上述兩類合同的論述，并沒有以偏概全，擴大對善意取得制度和表見代理制度的適用，或者犯了以例外涵蓋一般的錯誤。在善意取得制度的表見代理制度中，相通地方都是對善意相對人的保護。如果相對人不善意，則是惡意(現(xiàn)代漢語詞典對“善”的解釋為：“跟惡相對”)，屬惡意串通。并不存在不善又不惡的情況。因此相對人所處非善即惡的境況，決定了他與代理人或無處分權(quán)人訂立的合同，處于不是有效則無效的情況?？隙ㄉ埔馊〉煤捅硪姶碇贫仁菍ι埔獾目隙?，是對社會公益、安全交易的肯定，也是對惡意的摒棄。同時也擴大了有效合同的范圍，對鼓勵交易促進經(jīng)濟發(fā)展，起到推動作用?！ ?三)限制民事行為能力人與他人訂立的非純獲利益的合同或非與其年齡、智力、精神、健康狀況相適應的合同，同樣不能認為是“效力待定”合同。其要么有效要么無效。 首先，限制民事行為能力人與無民事行為能力人訂立的合同無效是因為：法律上將一部分人的行為能力剝奪，認為無民事行為能力，體現(xiàn)了法律的公正正義價值。既然法律上不允許此部分人做事，那么與其訂立的合同因違法而無效。當然也有例外，當無民事待業(yè)能力人所進行的行為與其年齡、智力、精神狀況相適應的合同有效。因為與無民事行為能力相適應了必然與限制民事行為能力人相適應。如一9歲小孩子去商店買一作業(yè)本、在街頭買一雪糕等應為有效合同?！ ∑浯?，限制民事行為能力人與限制民事行為能力人訂立的合同除非雙方的行為都與各自的年齡、智力、精神、健康狀況相適應外，其余的都應認為無效合同或可撤銷合同。一方面，一個合同不可能對雙方都純獲利益，另一方面，法律上既然限制了行為人的行為能力，體現(xiàn)著國家對這部分人的保護和對交易秩序、交易安全的保護。而這些保護往往又是強行性規(guī)定，違之則無效?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定“民事法律行為應具備下列條件(一)行為人具有相應的民事行為能力”，這條強行性規(guī)范的意思就很明白地表示，不具備相應的民事行為能力的人的行為無效。具備時其行為也就具備了有效的前提，并不存在
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1