對效力待定合同的幾點看法(參考版)
2025-05-30 18:13本頁面
【正文】 ”9 / 9。 基于對“效力待定合同”的理論認(rèn)識，以及現(xiàn)行合同法中的不完善，筆者認(rèn)為現(xiàn)行合同法的第47條、48條、51條應(yīng)修改為：“處分權(quán)能欠缺的人以自己的名義或以被處分權(quán)人的名義訂立的合同，相對人是善意的合同有效，非善意的合同無效。所以說賦予相對人的撤銷權(quán)就形同虛設(shè)，對于權(quán)利人仍享有追認(rèn)權(quán)來說顯失公平。則說明他不善意，而不善意也就不享有撤銷權(quán)，因為原法律中明確規(guī)定，合同被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利，也許會有人說善意相對人在訂合同之時是善意的，隨后不久(未過一個月)才發(fā)現(xiàn)真相。實踐中往往善意相對人訂立合同后會積極履行或積極準(zhǔn)備履行。上述二款先規(guī)定了權(quán)利人的追認(rèn)權(quán)，為了公平在其沒有追認(rèn)前賦予善意相對人有撤銷權(quán)，而且只要書面通知即可。而筆者認(rèn)為，法律賦予相對人的撤銷權(quán)，形同虛設(shè)，顯失公平?！ ?一)現(xiàn)行合同法中二個不和諧地方： (1)如上文分析合同法48條和49條的規(guī)定，明顯讓正常人不能準(zhǔn)確地理解執(zhí)行，兩個條款的前提相同結(jié)論不同，讓人捉摸不透不知所從，違背了排中律的要求?！ ∪⑼晟片F(xiàn)行合同法中兩處不和諧地方，有了理論上依據(jù) “法的最終決定因素，是物質(zhì)生活條件”(沈宗靈所編的《法理學(xué)》第40頁)，但是，“經(jīng)濟以上因素對法的影響”也是重大的，法學(xué)理論應(yīng)該說也是影響法的非經(jīng)濟因素，它來源與實踐，是在法發(fā)展到一定階段才產(chǎn)生的。 同時，則對于這樣的效力待定的合同，簡單地確認(rèn)不正即反，省去中間環(huán)節(jié)，符合事物發(fā)展趨向簡單規(guī)律，并沒有擴大無效合同的范圍，相反促進(jìn)了交易，提高了效率，更多地賦予給雙方當(dāng)事人決定合同命運的權(quán)利。正職《民法通則》第58條規(guī)定那樣，公民的民事行為要想有效，第一點就行為人有相應(yīng)的行為能力。未盡交待義務(wù)等，這樣在出現(xiàn)損失情況下，權(quán)利人得到賠償?shù)耐瑫r，耗費點心力，也算是對他的懲戒，讓他吃塹長智，體現(xiàn)公平合理原則。丟失后不及時公示。介紹信有效期不詳。而其計得售，往往因為權(quán)利人也存在一定的過錯，如授權(quán)委托書未注明范圍、時間。如事成，他可取得利益?！ τ跓o處分權(quán)能的人：他是訂立合同同時唯一事先知情的，但如果其行為的效果成為好人好事，則三方皆大歡喜，如果其行為的效果導(dǎo)致了損害的發(fā)生，最終由其承擔(dān)責(zé)任，符合公正要求?！ τ谏埔庀鄬θ藖碚f：他在善意情況下，訂立了合同，目的就是為了使合同履行，所以符合其目的，即使因其他情況出現(xiàn)使合同變更解除，那也是在合同有效前提下。況且由于合同的生效履行，對其也沒有多大的損失，即使有他因此而取得對處分人的請示權(quán)，可以依法求償?！ 《?、此理論認(rèn)識的現(xiàn)實意義 確認(rèn)此種合同有效與否，以相對人是否善意為條件，利于保護(hù)善意相對人，利于安全交易，符合經(jīng)濟發(fā)展要求，同時簡化了法律概念，降低了理論研究成本，更利于對立法的指導(dǎo)，符合效率要求。如果監(jiān)護(hù)人事后有異議，他可主張變更或解除或撤銷或同意履行合同，此因不追認(rèn)而使合同無效，更多地賦予了監(jiān)護(hù)人的選擇權(quán)。當(dāng)然，對于相差很短時間便屬于完全與事行為能力人的，要求相對人對其準(zhǔn)確識別，確實苛刻，有時也不可能。但是也有個別現(xiàn)象，訂合同雙方之間根本不了解不認(rèn)識。訂合同必定涉及到財產(chǎn)，作為完全民事行為能力人在訂立合同中自己應(yīng)謹(jǐn)慎，而且法律也規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)謹(jǐn)慎從事。要求完全民事行為能力人對限制民事行為能力人有一定的認(rèn)識，至少是表面認(rèn)識和了解是適當(dāng)?shù)?。這進(jìn)而的善意含義，仍應(yīng)確定為不知
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1