對效力待定合同的幾點看法-資料下載頁
2025-05-27 18:13本頁面
【正文】 ”往往對其有利可圖，不論金錢、物質、精神方面。如事成，他可取得利益。事不成，他為自己行為負責。而其計得售，往往因為權利人也存在一定的過錯，如授權委托書未注明范圍、時間?？瞻缀贤瑫?、公章未保管好。介紹信有效期不詳。對上述物品不及時收回。丟失后不及時公示。對被監(jiān)護人教育不夠。未盡交待義務等，這樣在出現(xiàn)損失情況下，權利人得到賠償?shù)耐瑫r，耗費點心力，也算是對他的懲戒，讓他吃塹長智，體現(xiàn)公平合理原則?！ 》芍苑Q為規(guī)范性文件，就得體現(xiàn)規(guī)范性，左便是左，右便是右，不能模糊規(guī)定。正職《民法通則》第58條規(guī)定那樣，公民的民事行為要想有效，第一點就行為人有相應的行為能力。無相應的行為能力的，該行為無效，有相應能力的，再看其它條件而決定是否有效?！ ⊥瑫r，則對于這樣的效力待定的合同，簡單地確認不正即反，省去中間環(huán)節(jié)，符合事物發(fā)展趨向簡單規(guī)律，并沒有擴大無效合同的范圍，相反促進了交易，提高了效率，更多地賦予給雙方當事人決定合同命運的權利。使涉及的財產(chǎn)，及時地被確認，適應當前快節(jié)奏的社會生活規(guī)律，便于合同當事人及執(zhí)法者掌握執(zhí)行，簡化了法律概念，節(jié)省了理論研究成本，符合效率要求?！ ∪?、完善現(xiàn)行合同法中兩處不和諧地方，有了理論上依據(jù) “法的最終決定因素，是物質生活條件”(沈宗靈所編的《法理學》第40頁)，但是，“經(jīng)濟以上因素對法的影響”也是重大的，法學理論應該說也是影響法的非經(jīng)濟因素，它來源與實踐，是在法發(fā)展到一定階段才產(chǎn)生的。統(tǒng)一對此類合同的認識，將對現(xiàn)行法律中不完善地方進行修改，使之更加完善，更加適應社會的要求，易于執(zhí)法者掌握?！ ?一)現(xiàn)行合同法中二個不和諧地方： (1)如上文分析合同法48條和49條的規(guī)定，明顯讓正常人不能準確地理解執(zhí)行，兩個條款的前提相同結論不同，讓人捉摸不透不知所從，違背了排中律的要求?！ ?2)合同法中規(guī)定對“效力待定合同”相對人有撤銷權，權利人有追認權。而筆者認為，法律賦予相對人的撤銷權，形同虛設，顯失公平。這是講的撤銷權，不能專指合同法47條第二款、48條第二款的規(guī)定。上述二款先規(guī)定了權利人的追認權，為了公平在其沒有追認前賦予善意相對人有撤銷權，而且只要書面通知即可。然而值得進一步考慮的是，正因為相對人善意(他不知，也不應知)才享有撤銷權，一旦相對人主動行使撤銷權他便不善意。實踐中往往善意相對人訂立合同后會積極履行或積極準備履行。他怎么會想到行使撤銷權呢?如果他在一個月內(nèi)，對主追認前主動行使撤銷權。則說明他不善意，而不善意也就不享有撤銷權，因為原法律中明確規(guī)定，合同被追認前，善意相對人有撤銷的權利，也許會有人說善意相對人在訂合同之時是善意的，隨后不久(未過一個月)才發(fā)現(xiàn)真相。果真這樣，一說明他訂合同不認真，二變更、解除合同仍是他的權利，他可以先使，不過再是單方面的撤銷權了。所以說賦予相對人的撤銷權就形同虛設，對于權利人仍享有追認權來說顯失公平。況且賦予權利人的追認權等于賦予他有認可合同有效權，這與合同有效與否體現(xiàn)國家意志、體現(xiàn)法律對其評價相悖。 基于對“效力待定合同”的理論認識，以及現(xiàn)行合同法中的不完善，筆者認為現(xiàn)行合同法的第47條、48條、51條應修改為：“處分權能欠缺的人以自己的名義或以被處分權人的名義訂立的合同，相對人是善意的合同有效，非善意的合同無效。給他人造成損失的，權利人承擔責任后，可向處分開權能欠缺的人追償?！? /
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1