對(duì)效力待定合同的幾點(diǎn)看法-閱讀頁(yè)
2025-06-11 18:13本頁(yè)面
【正文】 一作業(yè)本、在街頭買一雪糕等應(yīng)為有效合同。一方面，一個(gè)合同不可能對(duì)雙方都純獲利益，另一方面，法律上既然限制了行為人的行為能力，體現(xiàn)著國(guó)家對(duì)這部分人的保護(hù)和對(duì)交易秩序、交易安全的保護(hù)?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定“民事法律行為應(yīng)具備下列條件(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力”，這條強(qiáng)行性規(guī)范的意思就很明白地表示，不具備相應(yīng)的民事行為能力的人的行為無(wú)效。這里還存在，如果一方經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，另一方監(jiān)護(hù)人不知或不同意，則合同無(wú)效或可撤銷。其次，由于合同的利益性，很難保證此種條件下的合同對(duì)沒(méi)有得到監(jiān)護(hù)人支持的一方享有對(duì)待的利益，顯失公平?！ 〉谌?，限制民事行為能力人與完全民事行為能力人之間的合同應(yīng)做這樣的區(qū)分：(1)限制民事能力人純獲利益的合同。它們適應(yīng)正常訂立合同的規(guī)定。應(yīng)區(qū)分完全民事行為能力人是否善意。否，則合同無(wú)效。否則侵犯善意人利益，違背善意取得制度。否則有利用自己的優(yōu)勢(shì)之嫌，有惡意欺詐之嫌，違反公平與誠(chéng)信原則，違反國(guó)家對(duì)限制民事行為能力人的保護(hù)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效或可撤銷。試想一個(gè)不足16歲的人或一個(gè)精神不正常的人與成年人或正常人總有所不同。既然謹(jǐn)慎就要求對(duì)對(duì)方有一定的了解與認(rèn)識(shí)，至少?gòu)谋憩F(xiàn)上。如沿街叫賣等，可是這種條件下形成的合同一般是小額的、即時(shí)清結(jié)的、簡(jiǎn)單的合同。但這時(shí)的合同應(yīng)認(rèn)定有效。這樣更有利于保護(hù)合同雙方的利益，即便是對(duì)限制民事行為能力人有些小損失，一方面其監(jiān)護(hù)人可以決定救濟(jì)方式和途徑，另一方面讓其監(jiān)護(hù)人費(fèi)心請(qǐng)求救濟(jì)，也是對(duì)其未盡監(jiān)護(hù)之責(zé)的微懲，更體現(xiàn)法律的公正價(jià)格。 把效力待定合同作有效或無(wú)效處分，符合客觀要求，對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)：在訂立合同時(shí)處于不知情狀態(tài)，大多合同因?yàn)橄鄬?duì)人之善意，合同一旦成立往往隨之發(fā)生履行，即便未履行，也往往因表見(jiàn)代理制度而使合同成立生效。左右不損失什么，在這個(gè)意義上，權(quán)利人似乎投了第三責(zé)任險(xiǎn)。當(dāng)然如果相對(duì)人不善意，則合同無(wú)效，即使是處分權(quán)人的權(quán)能不欠缺，相對(duì)人不善意，便是惡意，這樣的合同也是無(wú)效的?！ ≡趯?shí)際生活中，處分權(quán)能欠缺人之所以，所以“閑事”往往對(duì)其有利可圖，不論金錢、物質(zhì)、精神方面。事不成，他為自己行為負(fù)責(zé)。空白合同書、公章未保管好。對(duì)上述物品不及時(shí)收回。對(duì)被監(jiān)護(hù)人教育不夠?！ 》芍苑Q為規(guī)范性文件，就得體現(xiàn)規(guī)范性，左便是左，右便是右，不能模糊規(guī)定。無(wú)相應(yīng)的行為能力的，該行為無(wú)效，有相應(yīng)能力的，再看其它條件而決定是否有效。使涉及的財(cái)產(chǎn)，及時(shí)地被確認(rèn)，適應(yīng)當(dāng)前快節(jié)奏的社會(huì)生活規(guī)律，便于合同當(dāng)事人及執(zhí)法者掌握?qǐng)?zhí)行，簡(jiǎn)化了法律概念，節(jié)省了理論研究成本，符合效率要求。統(tǒng)一對(duì)此類合同的認(rèn)識(shí)，將對(duì)現(xiàn)行法律中不完善地方進(jìn)行修改，使之更加完善，更加適應(yīng)社會(huì)的要求，易于執(zhí)法者掌握。 (2)合同法中規(guī)定對(duì)“效力待定合同”相對(duì)人有撤銷權(quán)，權(quán)利人有追認(rèn)權(quán)。這是講的撤銷權(quán)，不能專指合同法47條第二款、48條第二款的規(guī)定。然而值得進(jìn)一步考慮的是，正因?yàn)橄鄬?duì)人善意(他不知，也不應(yīng)知)才享有撤銷權(quán)，一旦相對(duì)人主動(dòng)行使撤銷權(quán)他便不善意。他怎么會(huì)想到行使撤銷權(quán)呢?如果他在一個(gè)月內(nèi)，對(duì)主追認(rèn)前主動(dòng)行使撤銷權(quán)。果真這樣，一說(shuō)明他訂合同不認(rèn)真，二變更、解除合同仍是他的權(quán)利，他可以先使，不過(guò)再是單方面的撤銷權(quán)了。況且賦予權(quán)利人的追認(rèn)權(quán)等于賦予他有認(rèn)可合同有效權(quán)，這與合同有效與否體現(xiàn)國(guó)家意志、體現(xiàn)法律對(duì)其評(píng)價(jià)相悖。給他人造成損失的，權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任后，可向處分開(kāi)權(quán)能欠缺
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1