公共政策09級(jí)課件評(píng)估(編輯修改稿)
2025-06-10 22:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 定過程所作的評(píng)定，由于過程并未結(jié)束，所以評(píng)估帶有過渡的、暫時(shí)的性質(zhì)。 ? 終結(jié)評(píng)估是指政策執(zhí)行完成后的評(píng)估，這是對(duì)一項(xiàng)政策的最終評(píng)估。由于政策已經(jīng)執(zhí)行完畢；政策的最終效果、效率、效益已經(jīng)成為客觀存在，評(píng)估的結(jié)論是對(duì)政策全過程的總結(jié)。這種評(píng)估要求對(duì)政策全過程有充分的認(rèn)識(shí)，對(duì)政策實(shí)施后的結(jié)果有全面的把握，對(duì)以往的方案評(píng)估、執(zhí)行評(píng)估有詳盡的了解。 五、公共政策評(píng)估的內(nèi)容 （一）政策成本評(píng)估 （二）政策需求評(píng)估 （三）政策效益評(píng)估 （四）政策過程評(píng)估 （五）政策影響評(píng)估 （六）政策價(jià)值評(píng)估 公共政策評(píng)估的過程 （二）評(píng)估標(biāo)準(zhǔn) 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是衡量有關(guān)政策的利弊優(yōu)劣的指標(biāo)和準(zhǔn)則。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的選定，一方面和評(píng)估主體的價(jià)值觀有關(guān)，另一方面又需符合一定的技術(shù)條件。 政策評(píng)估既是一個(gè)事實(shí)判斷和技術(shù)判斷的過程，又是價(jià)值判斷的過程。 事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)是能夠用數(shù)量值、比率關(guān)系、統(tǒng)計(jì)結(jié)果等手段反映事物過去、現(xiàn)在和將來的存在狀況。 技術(shù)判斷是以技術(shù)手段、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)工具來服務(wù)整個(gè)政策評(píng)估活動(dòng)，使評(píng)估活動(dòng)建立在科學(xué)、客觀和可信的基礎(chǔ)上。 價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)是反映評(píng)估主體在評(píng)估活動(dòng)中的傾向性準(zhǔn)則和原則，建立在一個(gè)國(guó)家特定的歷史和現(xiàn)實(shí)、倫理與文化、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值取向的基礎(chǔ)上。 （ 1）政策效率：它是指政策產(chǎn)出與投入之間的比例關(guān)系。 （ 2）政策效益：它是指政策目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的程度。 （ 3）政策影響：它是指政策產(chǎn)出所引起的人們?cè)谛袨楹蛻B(tài)度方面的實(shí)際變化。 （ 4）回應(yīng)性：它是指政策結(jié)果滿足人們需求、價(jià)值和機(jī)會(huì)的有效程度。 （ 1）多樣化：大量采用社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)技術(shù)。 （ 2）系統(tǒng)化：技術(shù)方法之間的關(guān)聯(lián)配套，應(yīng)把它們視作有機(jī)整體。 （ 3）數(shù)量化：以定量方法為主，定性定量相結(jié)合的方向轉(zhuǎn)變。 （ 1）社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。 （ 2）社會(huì)公正：政策結(jié)果表現(xiàn)出來的與該項(xiàng)政策有關(guān)的成本和收益在社會(huì)不同群體和階層中分配的均衡程度。 （ 3）社會(huì)可持續(xù)發(fā)展：協(xié)調(diào)當(dāng)前利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、環(huán)境與資源、發(fā)展之間的關(guān)系。 二、影響公共政策評(píng)估的重要因素 （一）政策信息、資料不公開，使外部評(píng)估困難重重 （二）政策制定者和執(zhí)行者的不重視和不配合 （三）政策目標(biāo)的多樣化和政治化 （四）政策的沉淀成本 （五）政策評(píng)估方式、方法和規(guī)范不完整 （六）政策評(píng)估缺乏經(jīng)費(fèi)支持 （七）政策結(jié)果衡量困難 國(guó)稅總局原副局長(zhǎng)曝廢除農(nóng)業(yè)稅真相：成本太高 ? 原來有些稅種設(shè)計(jì)時(shí)就不計(jì)成本，比如屠宰稅、農(nóng)業(yè)稅，等等。哪怕收 1元錢的稅 5毛錢甚至是 8毛錢成本也無所謂。最典型的例子是農(nóng)業(yè)稅，全國(guó)征 600億，成本有多少都算不出來的。比如，北京在廢除農(nóng)業(yè)稅前，能收約 8000萬農(nóng)業(yè)稅，征收直接成本就有6000萬，早就沒有什么征收的價(jià)值了 第三節(jié) 公共政策評(píng)估的方法 公共政策評(píng)估的方法是政策評(píng)估賴以完成某一系列過程和實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的手段，是政策評(píng)估系統(tǒng)的一個(gè)有機(jī)組成部分。 公共政策評(píng)估的方法 （一）以是否可量化為標(biāo)準(zhǔn)分為：定量評(píng)估方法、定性評(píng)估方法與定量定性結(jié)合評(píng)估方法 （二）以政策過程的不同階段標(biāo)準(zhǔn)分為：政策制定過程評(píng)估方法、政策執(zhí)行過程評(píng)估方法 （三）以政策過程的不同階段的比較為標(biāo)準(zhǔn)分為：“ 前 ——后 ” 對(duì)比評(píng)估方法、 “ 目標(biāo)與結(jié)果 ”對(duì)比評(píng)估方法、 “ 始 ——終 ” 對(duì)比評(píng)估方法、“ 始 ——中 ” 對(duì)比評(píng)估方法、 “ 有 ——無 ”評(píng)估方法 （一）定量評(píng)估方法、定性評(píng)估方法與定量定性結(jié)合評(píng)估方法 ：評(píng)估人員能夠通過客觀的指標(biāo)反映一定的比例關(guān)系。 ：評(píng)估人員的自身判斷價(jià)值和主觀意愿作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)彌補(bǔ)了客觀指標(biāo)量花的不足。 ：在評(píng)估活動(dòng)中把定量評(píng)估指標(biāo)與定性評(píng)估指標(biāo)，按照一定的權(quán)重?cái)M合形成綜合評(píng)估結(jié)果。 （二）過程評(píng)估方法 政策制定過程評(píng)估方法需要關(guān)注三個(gè)關(guān)鍵性問題： 一是政策問題如何構(gòu)建； 二是政策方案是如何預(yù)測(cè)； 三是決策目標(biāo)如何確定，如何評(píng)估。 通過社會(huì)系統(tǒng)核算、社會(huì)實(shí)驗(yàn)、社會(huì)審計(jì)、綜合實(shí)例研究四個(gè)可鑒別的監(jiān)測(cè)方法。 （三）對(duì)比評(píng)估方法 1.“前 ——后 ” 對(duì)比評(píng)估方法 2.“目標(biāo)與結(jié)果 ” 對(duì)比評(píng)估方法 3.“始 ——終 ” 對(duì)比評(píng)估方法 4.“始 ——中 ” 對(duì)比評(píng)估方法 5.“有 ——無 ” 評(píng)估方法 （四）公共政策監(jiān)控 概念： 政策監(jiān)控是一定的監(jiān)控主體通過各個(gè)階段實(shí)施監(jiān)督、控制和調(diào)整從而保證政策功能正常發(fā)揮和政策目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)所付出努力的全過程。 作用： 政策監(jiān)控可以保證政策制定的合法性 政策監(jiān)控可以促進(jìn)政策的貫徹實(shí)施 政策監(jiān)控能夠促使政策如期終結(jié) 結(jié)構(gòu)： 外部監(jiān)控體系：權(quán)力監(jiān)控、政黨監(jiān)控、社會(huì)團(tuán)體 及人民群眾輿論監(jiān)控、司法機(jī)關(guān)的政策監(jiān)控。
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1