論嵌入性視角下國有商業(yè)銀行不良貸款解決方案(編輯修改稿)
2025-06-10 06:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 同治理結(jié)構(gòu)的潤滑劑,另一些社會(huì)關(guān)系卻可能成為摩擦劑?社會(huì)關(guān)系的嵌入會(huì)使合同治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生怎樣的變化呢?540)=540amp。quot。vspace=5劉世定(1999)對(duì)Williamson關(guān)系合同治理理論的拓展有助于我們理解這一問題他假定關(guān)系合同治理結(jié)構(gòu)有兩種基本形式:一是權(quán)威治理,其中一方掌握合同執(zhí)行的剩余控制權(quán)。二是雙邊治理,雙方共同掌握合同的剩余控制權(quán),當(dāng)出現(xiàn)合同中事前沒有明確規(guī)定的問題時(shí),由雙方協(xié)商解決相應(yīng)地,假定合同中嵌入的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)也有兩種形式:一種是影響力對(duì)稱的結(jié)構(gòu),雙方之間的社會(huì)關(guān)系平等另一種是影響力不對(duì)稱的結(jié)構(gòu),一方對(duì)于另一方在社會(huì)關(guān)系上具有某種權(quán)威性這樣,合同治理結(jié)構(gòu)和嵌入關(guān)系結(jié)構(gòu)之間就有四種基本的對(duì)應(yīng)關(guān)系,見表1表中大寫字母A、B分別代表合同治理結(jié)構(gòu)中的兩方,小寫字母a、b表示嵌入的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)中的兩方。A和a同為一個(gè)主體,B和b同為另一個(gè)主體。“”或“”表示權(quán)威治理結(jié)構(gòu)和影響力不對(duì)稱的結(jié)構(gòu),“=”表示雙邊治理結(jié)構(gòu)和影響力對(duì)稱的結(jié)構(gòu)表中所謂同構(gòu)與非同構(gòu)是指,合同治理結(jié)構(gòu)中交易雙方的關(guān)系與嵌入的社會(huì)關(guān)系是否具有同向性例如,在合同治理結(jié)構(gòu)中,A具有對(duì)B的權(quán)威性(如A是B的上級(jí)),但是在A和B的社會(huì)關(guān)系中,B具有對(duì)A的某種權(quán)威性(B是A的長輩),或者A與B之間是影響力對(duì)稱的關(guān)系(A和B是同學(xué)關(guān)系),那么A與B之間的社會(huì)關(guān)系可以表示為aB,經(jīng)濟(jì)關(guān)系與社會(huì)關(guān)系之間是非同向性的,于是產(chǎn)生的合同治理結(jié)構(gòu)就是非同構(gòu)的,即表中的第Ⅳ欄同構(gòu)與非同構(gòu)的關(guān)鍵區(qū)別在于:如果形成的合同治理結(jié)構(gòu)是同構(gòu)的,那么嵌入的社會(huì)關(guān)系有利于合同的執(zhí)行,是合同治理結(jié)構(gòu)的潤滑劑。如果形成的合同治理結(jié)構(gòu)是非同構(gòu)的,那么嵌入的社會(huì)關(guān)系就是合同治理結(jié)構(gòu)的摩擦劑,不利于合同的執(zhí)行例如在經(jīng)濟(jì)關(guān)系中,A是B的上級(jí),假定B的行為導(dǎo)致了企業(yè)的巨大損失,按照經(jīng)濟(jì)合同,A應(yīng)該對(duì)B進(jìn)行降職甚至解雇,但是由于在社會(huì)關(guān)系中,B是A的長輩或朋友,這種社會(huì)關(guān)系的嵌入可能使得A很難實(shí)施對(duì)B的懲罰A與B之間這種特定的社會(huì)關(guān)系是合同執(zhí)行的摩擦劑,它導(dǎo)致了合同關(guān)系的軟化銀企借貸合同中的社會(huì)關(guān)系嵌入古典合同只在理想的世界中存在,現(xiàn)實(shí)中的合同都可以理解為關(guān)系合同,這也使得嵌入性的視角更加有用從嵌入性的視角來分析銀行與企
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1