惠普-中國人壽it戰(zhàn)略規(guī)劃項目數(shù)據(jù)庫平臺移植分析(編輯修改稿)
2025-06-09 23:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 確中國人壽最終對數(shù)據(jù)庫平臺產(chǎn)品的選擇因素。 評價對象本章分析的主要是關(guān)系型數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)產(chǎn)品，包括整個產(chǎn)品包所包含的數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)、指令語言、開發(fā)工具和管理工具等。目前，中國人壽可以選擇的升級或替代方案共有兩種：I. ，并跟隨著IBM對Informix的產(chǎn)品計劃不斷升級；II. 將現(xiàn)有Informix平臺移植到新的數(shù)據(jù)庫平臺上，如DBORACLE、Sybase、MS SQL SERVER等。以下對上述兩個大方向進行深入的分析。 升級到Informix 下圖（5－1）是IBM的Informix產(chǎn)品發(fā)展計劃：。而隨后的方向比較明確的是和DB2的互操作性。值得指出的是，該圖僅僅是IBM的產(chǎn)品發(fā)展計劃，而不是對最終用戶的承諾，而且2006年以后Informix的發(fā)展方向，仍然沒有被明確。圖 5 1IBM對Informix的產(chǎn)品發(fā)展計劃優(yōu)點： 時間不緊迫，可以比較詳細地進行計劃 可以充分利用現(xiàn)有技術(shù)儲備，對應(yīng)用系統(tǒng)的影響小 短期內(nèi)的投資可能是最低的 對系統(tǒng)管理的影響較小缺點： 未來發(fā)展方向不明確，可以預(yù)見，IBM不會長期同時支持兩條數(shù)據(jù)庫平臺的產(chǎn)品線，所以Informix有可能最終還是要并入DB2數(shù)據(jù)庫平臺產(chǎn)品線 可能需要跟隨IBM的產(chǎn)品計劃，進行多次升級 核心應(yīng)用系統(tǒng)的更新過程也是更換數(shù)據(jù)庫平臺的最佳時機，可以最大限度地降低對業(yè)務(wù)的影響，這樣的話，如果將來真的需要將Informix移植到其他數(shù)據(jù)庫，現(xiàn)在保持在Informix平臺上就錯過了這一時機。 移植到新的數(shù)據(jù)庫平臺 初步篩選首先，可以被排除在外的數(shù)據(jù)庫為sybase，因為Sybase在整個數(shù)據(jù)庫市場中已經(jīng)處于不斷衰退的過程中，而且其數(shù)據(jù)庫在大規(guī)模應(yīng)用中的穩(wěn)定性也值得懷疑。其次，對于MS SQL Server，由于其僅支持Windows平臺，所以也限制了中國人壽對服務(wù)器的選擇，基于MS SQL Server在小規(guī)模應(yīng)用中低成本、簡單易用的優(yōu)勢，我們建議在諸如網(wǎng)站、行政管理等小規(guī)模應(yīng)用中，考慮采用MS SQL Server作為其數(shù)據(jù)庫平臺。 優(yōu)缺點分析優(yōu)點： 移植后，可以保持較長期的穩(wěn)定 可以充分利用數(shù)據(jù)整合和應(yīng)用系統(tǒng)升級的時機 相對于Informix，DB2和Oracle在總體上更加成熟和先進， 其他相關(guān)產(chǎn)品供應(yīng)商和應(yīng)用開發(fā)商的支持更多，有利于其他產(chǎn)品的選型和系統(tǒng)的集成 DB2和Oracle本身也提供諸如電子商務(wù)、商業(yè)智能甚至ERP等解決方案和產(chǎn)品缺點 需要重新購買產(chǎn)品，短期投資大 需要培訓(xùn)數(shù)據(jù)庫管理和開發(fā)人員的技能 應(yīng)用系統(tǒng)需要全面移植 DB2和Oracle的比較基于上述分析，候選產(chǎn)品中重點考慮Oracle和DB2的比較，這里我們運用上一章中的產(chǎn)品評分表來進行量化的比較分析。產(chǎn)品評分表評價標(biāo)準(zhǔn)權(quán)重ORACLEDB2說明適應(yīng)中國人壽的企業(yè)架構(gòu)權(quán)重支持中國人壽的標(biāo)準(zhǔn)10如所選擇的UNIX開放平臺產(chǎn)品包和應(yīng)用整合3如產(chǎn)品能否實現(xiàn)和其他異種數(shù)據(jù)庫平臺的集成；產(chǎn)品自身是否提供相應(yīng)的軟件包利用現(xiàn)有基礎(chǔ)架構(gòu)的能力3能否支持中國人壽現(xiàn)有的各種基礎(chǔ)架構(gòu)平臺，如Windows, HPUX, AIX等；主流的系統(tǒng)維護管理工具（如監(jiān)控軟件、備份軟件等）的支持情況；與關(guān)鍵技術(shù)和軟件供應(yīng)商的協(xié)同工作能力4能否被主要的企業(yè)應(yīng)用集成工具（如TIBCO）支持并具有較高效率標(biāo)準(zhǔn)總和20軟件提供商狀況權(quán)重財務(wù)穩(wěn)定性4公司近3年來的財務(wù)報告公司遠景和方向4公司未來5年內(nèi)的發(fā)展計劃，尤其是所提供產(chǎn)品的發(fā)展計劃市場地位4公司所提供的產(chǎn)品在市場上的份額，以及近3年來的增幅和其它軟件供應(yīng)商的伙伴關(guān)系/聯(lián)合3公司和中間件、主流應(yīng)用系統(tǒng)（如BEA, Siebel, SAP等）的聯(lián)盟關(guān)系，及這種合作解決方案在市場上所占的份額標(biāo)準(zhǔn)總和15產(chǎn)品的功能性關(guān)鍵屬性權(quán)重Product reliability產(chǎn)品可靠性4Product patibility產(chǎn)品兼容性3Product scalability產(chǎn)品可伸縮性4Product feature set產(chǎn)品特點集合4廠商自己提供的針對中國人壽的產(chǎn)品特點評價Performance 性能5第三方性能測試數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)總和2055和中國人壽相關(guān)的評價標(biāo)準(zhǔn)：評價標(biāo)準(zhǔn)權(quán)重說明價格20全國支持能力10如能否提供一個專職的支持團隊？多大規(guī)模？現(xiàn)場支持響應(yīng)的時間？招募合格技術(shù)資源的難度5目前，在中國人力資源市場，掌握哪種技術(shù)資源的人材多一些？個性化承諾5產(chǎn)品供應(yīng)商為中國人壽提供哪些特別的承諾，如免費的培訓(xùn)、測試、移植指導(dǎo)等，；主要應(yīng)用系統(tǒng)產(chǎn)品所基于的平臺5是否為主要的保險應(yīng)用所基于的平臺？效率如何標(biāo)準(zhǔn)總和45100表 5 1和中國人壽相關(guān)的產(chǎn)品評價標(biāo)準(zhǔn)從表格（5－1）分析中可以看出，相對于中國人壽的需求來說，Oracle和DB2單就產(chǎn)品和供應(yīng)商而言相差不多，而相對而言，Oracle具有以下一些優(yōu)勢： TPCC測試的結(jié)果顯示，Oracle和其他諸如BEA產(chǎn)品的集成具有性能領(lǐng)先優(yōu)勢 Oracle在開放平臺的市場份額占有絕對的優(yōu)勢 由于oracle是獨立軟件開發(fā)商，因此相對于DB2，oracle擁有更多的合作伙伴，在市場上有更多的技術(shù)資源可利用 除電子商務(wù)、商業(yè)智能外，Oracle還擁有ERP等業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)可供中國人壽選擇 TPC－C測試結(jié)果顯示，Oracle數(shù)據(jù)庫的性能處于比較領(lǐng)先的地位 目前看來，兩種產(chǎn)品的價格都比較昂貴 在國內(nèi)的人力資源市場擁有更多的oracle技術(shù)資源 如免費的培訓(xùn)、免費的技術(shù)資料轉(zhuǎn)讓或免費參與移植項目等 雖然很多諸如Sibel，SAP等系統(tǒng)同樣可以在DB2上運行，但是其最初的開發(fā)平臺通常為Oracle綜上所述，Oracle在市場占有率以及和其他合作伙伴的集成方面具有微弱的優(yōu)勢。而在從中國人壽產(chǎn)品采購、招標(biāo)、以及未來使用的角度來看，Oracle同樣略勝一籌，因此，根據(jù)上述分析，我們初步推薦中國人壽選擇Oracle作為其未來的數(shù)據(jù)庫平臺。另外，上述內(nèi)容僅僅是對ORACLE和DB2這兩個產(chǎn)品進行粗略的初步分析，在實際的招標(biāo)過程中，還需要對上一章所闡述的價格、服務(wù)承諾等因素進行綜合分析。另外，各項指標(biāo)的權(quán)重也可以根據(jù)需要進行靈活地調(diào)整，以最終確定目標(biāo)數(shù)據(jù)庫平臺產(chǎn)品。 第三方評價獨立研究機構(gòu)Morgan Stanley公布的調(diào)查報告顯示：51%的CIO們把Oracle作為首選的數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商，而IBM和Infor
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1