保險(xiǎn)法概述ppt課件(2)(編輯修改稿)
2025-06-08 02:18 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，未成年， 1996年其父 B作為投保人為其投保中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司“少兒樂(lè)幸福成長(zhǎng)綜合保險(xiǎn)”，該保險(xiǎn)條款第二章“保險(xiǎn)責(zé)任”第 4條第 7款規(guī)定：“被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)生效日起至 22周歲，如遇父母有一方意外死亡，以后各期年繳保險(xiǎn)費(fèi)減半；如遇父母雙方意外死亡，以后各期年繳保險(xiǎn)費(fèi)全免，保險(xiǎn)責(zé)任繼續(xù)有效?！? 1997年，被保險(xiǎn)人的父母離異， A隨母 C生活，并同時(shí)把投保人變更為 C，后 C于 1999年與 D結(jié)婚， D無(wú)婚史， C、 D共同撫養(yǎng)教育 A。 A之生父每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。2022年 D遇意外事故身故。 C向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)豁免今后每年 50％的保費(fèi)。 （ 五 ） 保險(xiǎn)利益的轉(zhuǎn)移和消滅 保險(xiǎn)利益的轉(zhuǎn)移 （ 1） 繼承 （ 2） 轉(zhuǎn)讓 （ 3） 破產(chǎn) 保險(xiǎn)利益的消滅 二 、 最大誠(chéng)信原則 （ 一 ） 最大誠(chéng)信原則的含義 保險(xiǎn)合同關(guān)系具有其特殊性 ， 法律對(duì)當(dāng)事人誠(chéng)信程度的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他民事活動(dòng) ， 當(dāng)事人若有違反 ， 對(duì)方有權(quán)解除保險(xiǎn)合同關(guān)系 。 （ 二 ） 誠(chéng)實(shí)信用原則和最大誠(chéng)信原則的比較 二者法律淵源不同 Mansfield大法官在 Carter v. Boehm一案中對(duì)最大誠(chéng)信原則進(jìn)行了權(quán)威論述： 保險(xiǎn)是射幸合同 ， 評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的特定情況大都只有被保險(xiǎn)人知道 ， 保險(xiǎn)人信賴被保險(xiǎn)人的陳述 ， 相信被保險(xiǎn)人沒(méi)有保留所知道的任何情況 ， 從而誘使保險(xiǎn)人確信某一情況不存在 ， 并以此為背景作出錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 。 保留這一情況就是欺詐 ， 從而使保險(xiǎn)單無(wú)效 。盡管被保險(xiǎn)人是因?yàn)殄e(cuò)誤而沒(méi)有告知 ， 無(wú)任何欺詐的故意 ， 但保險(xiǎn)人仍然受到欺騙 ， 保險(xiǎn)單無(wú)效的原因是：是實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)所了解并愿意承保的風(fēng)險(xiǎn)不同 。 二者所體現(xiàn)的法律思維方式存在差異 在具有代表性的普通法法律職業(yè)者學(xué)說(shuō) 、 思想 、技術(shù)是相信經(jīng)驗(yàn)而不相信抽象概念 ， 寧在經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上 ， 向每一個(gè)案件中正義所需要的那樣 ， 由一案到下一案謹(jǐn)慎前行 ， 而不是事事回首求諸設(shè)立的一般性 。 —— 龐德 法律的生命始終是經(jīng)驗(yàn) ， 而不是邏輯 。 —— 霍姆斯 法律思維的理性建立在超越具體問(wèn)題的合理性之上，形式上達(dá)到那么一種程度，法律制度的內(nèi)在因素是決定性尺度；其邏輯性也達(dá)到那么一種程度，法律具體規(guī)范和原則被有意識(shí)地營(yíng)造在法學(xué)思維的特殊模式里，那種思維富于極高的邏輯系統(tǒng)性，因而只有從預(yù)先設(shè)定的法律規(guī)范或原則
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1