【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 疊征稅則有可能涉及不同稅種。?國(guó)際重復(fù)征稅產(chǎn)生的原因國(guó)際重復(fù)征稅的產(chǎn)生，是有關(guān)國(guó)家所主張的稅收管轄權(quán)在納稅人的跨國(guó)所得或財(cái)產(chǎn)價(jià)值上發(fā)生重疊沖突的結(jié)果。這種稅收管轄權(quán)之間的沖突，主要有以下三種：1居民稅收管轄權(quán)與來(lái)源地稅收管轄權(quán)之間的沖突2居民稅收管轄權(quán)與居民稅收管轄權(quán)之間的沖突3兩個(gè)國(guó)家的來(lái)源地稅收管轄權(quán)之間的沖突?法律意義上的國(guó)際重復(fù)征稅的構(gòu)成要件。法律意義上的國(guó)際重復(fù)征稅，是指二個(gè)或二個(gè)以上的國(guó)家，對(duì)同一納稅人就同一征稅對(duì)象，：；，即同一個(gè)納稅人對(duì)兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家負(fù)有納稅義務(wù)；，即同一筆所得或財(cái)產(chǎn)價(jià)值；，即在同一納稅期內(nèi)發(fā)生的征稅；。這種法律意義的國(guó)際重復(fù)征稅，亦稱(chēng)為狹義的國(guó)際重復(fù)征稅，是目前各國(guó)通過(guò)單邊的國(guó)內(nèi)立法和雙邊稅收協(xié)定努力克服和解決的核心問(wèn)題。?雙重征稅協(xié)定的主要內(nèi)容；；；；。?國(guó)際避稅的主要方式。國(guó)際避稅:納稅人利用形式上不違法的方式來(lái)減輕或規(guī)避其就跨國(guó)征稅對(duì)象本應(yīng)承擔(dān)的納稅義務(wù)的行為?征收反傾銷(xiāo)稅的條件1存在傾銷(xiāo)進(jìn)口。如果一產(chǎn)品從一國(guó)出口到另一國(guó)，該產(chǎn)品的出口價(jià)格低于正常貿(mào)易過(guò)程中出口國(guó)供消費(fèi)的同類(lèi)產(chǎn)品的可比價(jià)格，即低于其正常價(jià)值，進(jìn)入另一國(guó)的商業(yè)領(lǐng)域，該產(chǎn)品被認(rèn)為是傾銷(xiāo)2國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到實(shí)質(zhì)性損害。產(chǎn)業(yè)損害是指傾銷(xiāo)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口國(guó)的生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害威脅，或?qū)嵸|(zhì)性阻礙了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的建立3傾銷(xiāo)進(jìn)口和損害之間有因果關(guān)系。如果傾銷(xiāo)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害之間沒(méi)有因果關(guān)系，或者說(shuō)損害不是由傾銷(xiāo)進(jìn)口的原因造成的，則不得采取反傾銷(xiāo)措施信用證?信用證欺詐例外原則及欺詐構(gòu)成要件信用證欺詐例外原則：使受益人交付的單據(jù)表面上嚴(yán)格與信用證相符，一旦銀行或者開(kāi)證申請(qǐng)人具有確切的證據(jù)證明受益人在交易中欺詐或者提供偽造的單據(jù)，銀行有權(quán)不對(duì)欺詐性單據(jù)付款；開(kāi)證申請(qǐng)人有權(quán)請(qǐng)求法院頒發(fā)禁止令或其他措施禁止銀行對(duì)受益人付款或付款后仍有追索權(quán)信用證交易中的信用證欺詐包括主客觀兩方面：。即主觀上存在著虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的惡意，其目的在于使對(duì)方產(chǎn)生誤解，從而詐取財(cái)物，不付對(duì)價(jià)。?備用信用證與商業(yè)跟單信用證區(qū)別1備用信用證具有保函性質(zhì)，是一種保證方式；商業(yè)跟單信用證是一種國(guó)際支付方式2備用信用證的開(kāi)證人開(kāi)證人不限于銀行，還包括非銀行金融機(jī)構(gòu)；商業(yè)跟單信用證的開(kāi)證人只能是銀行3備用信用證的開(kāi)證人對(duì)借款人的追償權(quán)一般為無(wú)擔(dān)保權(quán)；商業(yè)跟單信用證的開(kāi)證行所持有賣(mài)方提交的提單等單據(jù)時(shí)開(kāi)證行債權(quán)的主要保障4跟單信用證必須跟有與貨物有關(guān)的單據(jù)，而備用信用證則不一定需要?信用證參與人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系1買(mǎi)方與賣(mài)方之間的法律關(guān)系。在信用證下，買(mǎi)賣(mài)雙方并無(wú)直接打法律關(guān)系，買(mǎi)賣(mài)雙方作為信用證開(kāi)證人和受益人的責(zé)任主要在貨物銷(xiāo)售合同中作出規(guī)定2開(kāi)證申請(qǐng)人與開(kāi)證行之間的法律關(guān)系。開(kāi)證申請(qǐng)人（買(mǎi)方）與開(kāi)證行是一種委托關(guān)系，通常是由買(mǎi)方簽具一份開(kāi)證申請(qǐng)書(shū)而建立起來(lái)的3開(kāi)證行與受益人之間的法律關(guān)系。二者之間存在合同關(guān)系，是一種特殊的付款和收益關(guān)系4中介行與開(kāi)證行、受益人之間的法律關(guān)系。中介行包括通知行、議付行、保兌行等。開(kāi)證行與通知行是委托關(guān)系。中介行與受益人之間的關(guān)系，取決于中介銀行的性質(zhì)。中介行是通知行或者同時(shí)又是議付行，則它與受益人吳任何法律關(guān)系，如果中介行是保兌行，則與受益人構(gòu)成連帶付款關(guān)系?信用證支付方式基本特點(diǎn)1開(kāi)證銀行負(fù)首要付款責(zé)任2信用證是一項(xiàng)自足文件3信用證方式是純單據(jù)業(yè)務(wù)公約?1958年《紐約公約》調(diào)整的事項(xiàng)以及我國(guó)對(duì)該公約所作的保留。1958年《紐約公約》全稱(chēng)為《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，（答“調(diào)整的事項(xiàng)是國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行”也正確）；該公約要求各締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)當(dāng)事人雙方訂立的書(shū)面仲裁協(xié)議的法律效力，并應(yīng)相互承認(rèn)和執(zhí)行在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)所作出的仲裁裁決。1986年我國(guó)加入該公約時(shí)，對(duì)其作出了“互惠保留”和“商事保留”。我國(guó)對(duì)該公約所作的保留：， 即我國(guó)僅對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行上適用公約；，即我國(guó)僅對(duì)按照我國(guó)法律屬于契約性和非契約性商事關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。?適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》中的損害賠償救濟(jì)（1）公約就違反合同的損害賠償問(wèn)題做了規(guī)定。一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因其違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。（2）這種損害賠償不得超過(guò)違反合同一方在設(shè)立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。（3）在宣告合同無(wú)效時(shí)如買(mǎi)方購(gòu)買(mǎi)替代貨物或賣(mài)方轉(zhuǎn)售貨物，賠償額應(yīng)包括合同價(jià)格與替代貨物價(jià)格之間的差額，在沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)或轉(zhuǎn)售時(shí)出現(xiàn)的合同價(jià)格與時(shí)價(jià)之間的差額也包括在內(nèi)。（4）聲稱(chēng)另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失，如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償額中扣除可以減輕的損失數(shù)額。（5）損害賠償救濟(jì)是可以與其他救濟(jì)措施同時(shí)適用的救濟(jì)，請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利不因采取其他救濟(jì)方法而喪失。違反合同一方是由于非他所能控制的障礙違反合同時(shí)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。?買(mǎi)方違反合同的補(bǔ)救方法。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的規(guī)定，除要求損害賠償外，賣(mài)方補(bǔ)救方法有二：1要求買(mǎi)方支付價(jià)款、收取貨物或履行他的其他義務(wù)；2宣告合同無(wú)效。不論采用何種補(bǔ)救辦法，均可同時(shí)要求損害賠償。?《紐約公約》關(guān)于拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的規(guī)定1仲裁協(xié)議無(wú)效(1)仲裁協(xié)議的當(dāng)事人依其適用的法律為無(wú)行為能力，或依據(jù)雙方當(dāng)事人選定的法律，該項(xiàng)仲裁協(xié)議是無(wú)效的。2仲裁程序不當(dāng)：被申請(qǐng)人在仲裁程序中未接到關(guān)于制定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者由于其他原因，在仲裁過(guò)程中沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)行申辯3仲裁越權(quán)：仲裁裁決的事項(xiàng)不是交付仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，或者不包括在仲裁協(xié)議之中4仲裁庭組成不當(dāng)：仲裁庭的組成或仲裁程序與雙方當(dāng)事人的協(xié)議不符合，或者在雙方當(dāng)事人無(wú)協(xié)議時(shí)，與仲裁地國(guó)家的法律不相符合。5仲裁未產(chǎn)生拘束力或被撤銷(xiāo)：仲裁裁決尚未對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，或者裁決地國(guó)法院或裁決所依據(jù)法律的國(guó)家的法院已經(jīng)撤銷(xiāo)或停止執(zhí)行仲裁裁決?《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的保護(hù)對(duì)象及基本原則1保護(hù)對(duì)象：《巴黎公約》于1883年簽訂，后經(jīng)過(guò)多次修改。該公約所指工業(yè)包括農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、商業(yè)等。該公約定義的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象包括專(zhuān)利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)及商標(biāo)等2基本原則1國(guó)民待遇原則。該公約的成員國(guó)過(guò)敏，在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，在該聯(lián)盟其他國(guó)家內(nèi)，享有該國(guó)法律現(xiàn)在或今后可能授予該國(guó)公民的保護(hù)。《巴黎公約》以國(guó)籍或住所為標(biāo)準(zhǔn)確定是否給予國(guó)民待遇2優(yōu)先權(quán)原則。某一特定申請(qǐng)人在向某一成員國(guó)提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)正式申請(qǐng)（第一個(gè)申請(qǐng)）的基礎(chǔ)上，在特定期限內(nèi)向其他成員國(guó)提出申請(qǐng)，向其他成員國(guó)提出的在后申請(qǐng)的時(shí)間視為在第一個(gè)申請(qǐng)日提出。大學(xué)生自考教育中心3獨(dú)立保護(hù)原則。《巴黎公約》締約國(guó)的國(guó)民向某一成員申請(qǐng)的專(zhuān)利權(quán)，與其他成員國(guó)或非《巴黎公約》成員國(guó)就同一發(fā)明申請(qǐng)的專(zhuān)利權(quán)相互獨(dú)立各不相關(guān)?《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》關(guān)于買(mǎi)賣(mài)雙方貨物保全的規(guī)定一、保全貨物的義務(wù)如果買(mǎi)方推遲收取貨物，或在支付價(jià)款和交付貨物應(yīng)同時(shí)履行時(shí)，買(mǎi)方?jīng)]有支付價(jià)款，而賣(mài)方仍擁有這些貨物或仍能控制這些貨物的處置權(quán)，賣(mài)方必須按情況采取合理措施，以保全貨物。 買(mǎi)方承擔(dān)保全貨物的義務(wù)有兩種情況：（1）買(mǎi)方打算退貨，即買(mǎi)方已收到貨物，但打算根據(jù)規(guī)定把貨物退回，這時(shí)他有義務(wù)保全貨物；（2）買(mǎi)方代表賣(mài)方收取貨物，即發(fā)運(yùn)給買(mǎi)方的貨物已到達(dá)目的地，并交給買(mǎi)方處置，而買(mǎi)方行使退貨權(quán)利，則買(mǎi)方必須代表賣(mài)方收取貨物，但這有兩個(gè)例外：假如買(mǎi)方這樣做需要支付價(jià)款而且會(huì)使他遭受不合理的不便或需承擔(dān)不合理的費(fèi)用，那么他就可以不收取貨物；如果賣(mài)方或受權(quán)代表他掌管貨物的人也在目的地，那么買(mǎi)方也就可以不收取貨物。倘使買(mǎi)方代表賣(mài)方收取貨物，買(mǎi)方便有義務(wù)保全貨物。承擔(dān)保全貨物義務(wù)的人都有一種權(quán)利：他有權(quán)保有這些貨物，直至對(duì)方把他所付的合理費(fèi)用償還給他為止。二、保全貨物的措施必須按情況采取合理措施，以保全貨物?！豆s》規(guī)定了兩種具體措施，以供選擇采用：寄存出售原則?對(duì)有約必守原則的限制有約必守原則不能絕對(duì)化，它必須受到其他法律原則的制約，受到一定的限制，否則，勢(shì)必導(dǎo)致極不公平的法律后果“情勢(shì)變遷”的制約?協(xié)調(diào)跨國(guó)營(yíng)業(yè)所得征稅權(quán)沖突的“常設(shè)機(jī)構(gòu)原則”：指雙重征稅協(xié)定的締約國(guó)一方居民經(jīng)營(yíng)的企業(yè)取得的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，應(yīng)僅在該國(guó)征稅，但該企業(yè)通過(guò)設(shè)在締約國(guó)另一方的常設(shè)機(jī)構(gòu)所獲得的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)除外。 ：將跨國(guó)營(yíng)業(yè)所得來(lái)源地國(guó)的征稅權(quán)限定在設(shè)有常設(shè)機(jī)構(gòu)的條件下和局限在常設(shè)機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)范圍內(nèi)。 ：不適用于對(duì)從事國(guó)際海運(yùn)和航空運(yùn)輸企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的征稅，這些通常由企業(yè)居住國(guó)獨(dú)占征稅。 ：企業(yè)進(jìn)行其全部或部分營(yíng)業(yè)的固定場(chǎng)所。一國(guó)企業(yè)在另一國(guó)承包建筑安裝工程也構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)。未通過(guò)固定場(chǎng)所但通過(guò)營(yíng)業(yè)代理人開(kāi)展業(yè)務(wù)，仍可能構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)。：采用了“引力原則”和“有實(shí)際聯(lián)系原則”。：采用“獨(dú)立企業(yè)原則”和“費(fèi)用扣除與合理分?jǐn)傇瓌t”。?國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的主要內(nèi)容　1各國(guó)對(duì)境內(nèi)的一切自然資源享有永久主權(quán)　2各國(guó)對(duì)境內(nèi)的外國(guó)投資以及跨國(guó)公司的活動(dòng)享有管理監(jiān)督權(quán)　3各國(guó)對(duì)境內(nèi)的外國(guó)資產(chǎn)有權(quán)收歸國(guó)有或征用?國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則1國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則①?lài)?guó)家對(duì)其自然資源享有永久主權(quán)②國(guó)家對(duì)其境內(nèi)的外國(guó)投資以及跨國(guó)公司的活動(dòng)享有監(jiān)督、管理權(quán)③國(guó)家有權(quán)將外國(guó)財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有或征收2公平互利原則①公平不僅要求形式上的平等，而且要求實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的平等②互利指要照顧到有關(guān)各方的利益，不能為謀求單方利息而無(wú)視甚至損害他方利益③在經(jīng)濟(jì)實(shí)力懸殊的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，必須對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)行非對(duì)等的優(yōu)惠待遇，謀求實(shí)質(zhì)上的平等3國(guó)際合作以謀發(fā)展原則①必須促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展②位促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須加強(qiáng)國(guó)際合作?《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則。1國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則3限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用?我國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理的基本原則1國(guó)家統(tǒng)一管理原則2符合國(guó)家政策原則3自由進(jìn)出口和例外管制相結(jié)合原則?國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的主要(具體)內(nèi)容。（1）各國(guó)對(duì)本國(guó)內(nèi)部以及本國(guó)涉外的一切經(jīng)濟(jì)事務(wù)，享有完全、充分的獨(dú)立自主權(quán)利，不受任何外來(lái)干涉。這是國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的總體現(xiàn)。據(jù)此，各國(guó)有權(quán)獨(dú)立自主選擇本國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度，并按確立和發(fā)展這種經(jīng)濟(jì)制度的需要，一方面，獨(dú)立自主地制定各種內(nèi)國(guó)的和涉外的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)立法；另一方面，獨(dú)立自主地對(duì)外締結(jié)或參加各類(lèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約，開(kāi)展對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來(lái)，不受任何外來(lái)的干涉、壓制和威脅（2）各國(guó)對(duì)境內(nèi)一切自然資源享有永久主權(quán)。《永久主權(quán)宣言》規(guī)定：承認(rèn)各國(guó)享有根據(jù)本國(guó)國(guó)家利益自由處置本國(guó)自然財(cái)富和自然資源的不可剝奪的權(quán)利，并且尊重各國(guó)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。建立和加強(qiáng)各國(guó)對(duì)本國(guó)自然財(cái)富和自然資源的不可剝奪的主權(quán)能夠增進(jìn)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。這就是把尊重東道國(guó)對(duì)本國(guó)自然資源的主權(quán)作為南北之間一切國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往和經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的前提。反之，“侵犯各民族和各部族對(duì)本族自然財(cái)富和自然資源的各種自主權(quán)利，就是完全違背聯(lián)合國(guó)憲章的精神和原則，阻礙國(guó)際合作的發(fā)展，妨礙和平維持。（3）各國(guó)對(duì)境內(nèi)的外國(guó)投資以及跨國(guó)公司的活動(dòng)享有管理監(jiān)督權(quán)?！缎浴泛汀稇椪隆芬辉?gòu)?qiáng)調(diào)：東道國(guó)對(duì)于本國(guó)境內(nèi)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有完整的、永久的主權(quán)，并且突出地強(qiáng)調(diào)對(duì)境內(nèi)外國(guó)資本和跨國(guó)公司的管理監(jiān)督權(quán)。（4）各國(guó)對(duì)境內(nèi)的外國(guó)資產(chǎn)有權(quán)收歸國(guó)有或征用。按照西方殖民強(qiáng)國(guó)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，落后地區(qū)的東道國(guó)政府對(duì)于境內(nèi)外國(guó)投資家的財(cái)產(chǎn)，只有保護(hù)的義務(wù)，沒(méi)有“侵害”的權(quán)利。一旦予以“侵害”（包括征用或國(guó)有化），就構(gòu)成所謂“國(guó)際不法行為”，本國(guó)政府就“有權(quán)”追究東道國(guó)的“國(guó)家責(zé)任”，甚至可以以“護(hù)僑”為名，大動(dòng)干戈，興兵索債。東道國(guó)“有忍受干涉的法律義務(wù)”。此種主張得到西方發(fā)達(dá)國(guó)家（多是原先的殖民強(qiáng)國(guó)）的支持。與此相反，發(fā)展中國(guó)家（均是原先的殖民地或半殖民地）一貫主張?jiān)谡饔猛赓Y時(shí)只按照東道國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定，給予賠償，從而維護(hù)自己的政治主權(quán)和經(jīng)濟(jì)主權(quán)（5）各國(guó)對(duì)世界性經(jīng)貿(mào)大政享有平等的參與權(quán)和決策權(quán)。這既是國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的重要組成部分，也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的重要保證。之所以突出強(qiáng)調(diào)，是因?yàn)槭澜缧越?jīng)貿(mào)大政的磋商和決策過(guò)程中，存在著重大弊端，其首要癥結(jié)在于世界經(jīng)貿(mào)大政決策權(quán)力的國(guó)際分配嚴(yán)重不公，從而必然導(dǎo)致全球財(cái)富的國(guó)際分配也隨之出現(xiàn)嚴(yán)