【文章內(nèi)容簡介】 ：將商譽(yù)從無形資產(chǎn)中剔除出去，放在合并準(zhǔn)則中規(guī)范（第 2條） —— 這樣的規(guī)定就糾正了原來的錯誤，使之更加合理。商譽(yù)在財(cái)務(wù)管理理論上理解為不能單獨(dú)存在，因而在會計(jì)上不能單獨(dú)入帳，這樣放在合并準(zhǔn)則中規(guī)范比較合理 關(guān) 于無形資產(chǎn)的定義 修改前：區(qū)分為可辨認(rèn)和不可辨認(rèn) 修改后：把可辨認(rèn)作為無形資產(chǎn)入帳的標(biāo)準(zhǔn)（第 3條） —— 這樣定性無形資產(chǎn)合理，符合實(shí)際，同時(shí)體現(xiàn)了會計(jì)真實(shí)客觀可靠的原則 關(guān)于無形資產(chǎn)的初始計(jì)量 :修改前：規(guī)定了接受投資接受捐贈取得的無形資產(chǎn)的初始計(jì)量的規(guī)定 修改后：刪除了這兩個部分的內(nèi)容 —— 這個問題主要是指企業(yè)之間用專利、商標(biāo)投資捐贈等行為，事實(shí)證明這兩個行為實(shí)質(zhì)上沒有真正的交易意義，因此在這里不做規(guī)范，如果有這樣的行為且是合理的，應(yīng)當(dāng)放在企業(yè)合并等方面去處理。 關(guān)于研究開發(fā)費(fèi)用資本化問題 修 改前：只將申請非律師費(fèi)資本化 修改后：規(guī)定研究費(fèi)用符合一定的條件就可以資本化（第 9條） —— 研究費(fèi)用費(fèi)用化從財(cái)務(wù)管理的理論上看，是不符合權(quán)責(zé)發(fā)生制的，但是由于實(shí)際操作中的困難，所以將研究費(fèi)用費(fèi)用化處理。新準(zhǔn)則提出了符合條件可以資本化，體現(xiàn)了實(shí)事求是的精神。 關(guān)于不確定有用壽命無形資產(chǎn)的會計(jì)處理 修改前：沒有這樣的規(guī)定 修改后：增加了有關(guān)這方面的規(guī)定（第 19 條和 21條） —— 是對實(shí)際生活的適應(yīng) 二、無形資產(chǎn)準(zhǔn)則與財(cái)務(wù)戰(zhàn)略思考 同固定資產(chǎn)一樣，準(zhǔn)則將無形資產(chǎn)的管理權(quán)限下放給企業(yè)，因此，我們要認(rèn)真研究起規(guī) 定，指定對企業(yè)發(fā)展有利的無形資產(chǎn)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略 例如：無形資產(chǎn)的如何攤銷 —— 準(zhǔn)則的規(guī)定是根據(jù)企業(yè)的示警經(jīng)營狀況合理確定使用壽命，而且沒有硬性規(guī)定直線攤銷，規(guī)定使用壽命不明確的不應(yīng)攤銷，這樣我們就要考慮企業(yè)的無形資產(chǎn)在多長的時(shí)間內(nèi)攤銷對企業(yè)對有利 [案例 ]某公司的獨(dú)占專利權(quán)的價(jià)值 —— 在中文語音系統(tǒng)上是世界第一，這一專利如何在報(bào)告上反映，如何攤銷其價(jià)值 企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第 7 號 —— 非貨幣性資產(chǎn)交換 一、 新舊準(zhǔn)則比較 關(guān)于沒有補(bǔ)價(jià)的非貨幣性交易 修改前：沒有規(guī)定 修改后：當(dāng)非貨幣性交易具有商業(yè)實(shí)質(zhì)時(shí)，而且換入或換出資產(chǎn)至少 兩者之一的公允價(jià)值能夠可靠地計(jì)量： （ 1）換入資產(chǎn)的入帳價(jià)值 =換出資產(chǎn)的公允價(jià)值 +相關(guān)稅費(fèi) （ 2）非貨幣性交易損益 =換出資產(chǎn)公允價(jià)值 — 換出資產(chǎn)帳面價(jià)值 當(dāng)上述兩個條件無法同時(shí)具備時(shí)： （ 1）換入資產(chǎn)的入帳成本 =換出資產(chǎn)帳面價(jià)值 +相關(guān)稅費(fèi) （ 2）不再確認(rèn)交易損益 有補(bǔ)價(jià)的非貨幣性交易支付補(bǔ)價(jià)的會計(jì)處理 修改前：不確定損益 修改后：當(dāng)非貨幣性交易具有商業(yè)實(shí)質(zhì)時(shí)，而且換入或換出資產(chǎn)至少兩者之一的公允價(jià)值能夠可靠地計(jì)量： （ 1）換入資產(chǎn)的入帳價(jià)值 =換出資產(chǎn)的公允價(jià)值 +相關(guān)稅費(fèi) +支付補(bǔ)價(jià) （ 2）非貨幣性交易損益 =換出資產(chǎn)公允價(jià)值 — 換出資產(chǎn)帳面價(jià)值 當(dāng)上述兩個條件無法同時(shí)具備時(shí)： （ 1）換入資產(chǎn)的入帳成本 =換出資產(chǎn)帳面價(jià)值 +相關(guān)稅費(fèi) +支付的補(bǔ)價(jià) （ 2）不再確認(rèn)交易損益 有補(bǔ)價(jià)的非貨幣性交易收取補(bǔ)價(jià)的會計(jì)處理 修改前：不分是否有商業(yè)交易的實(shí)質(zhì)都確認(rèn)補(bǔ)價(jià)損益： 補(bǔ)價(jià)損益 =補(bǔ)價(jià)－換出資產(chǎn)的帳面價(jià)值（補(bǔ)價(jià)247。換出資產(chǎn)公允價(jià)值）－應(yīng)交稅費(fèi)（補(bǔ)價(jià)247。換出資產(chǎn)公允價(jià)值） 換入資產(chǎn)的入帳成本 =換出資產(chǎn)的帳面價(jià)值 — 收到的補(bǔ)價(jià) +補(bǔ)價(jià)損益 +總的稅費(fèi) 修改后：修改后：當(dāng)非貨幣性交易具有商業(yè)實(shí)質(zhì)時(shí)，而且換入或換出資產(chǎn)至少兩者之一的公允價(jià) 值能夠可靠地計(jì)量： （ 1）換入資產(chǎn)的入帳成本 =換出資產(chǎn)的公允價(jià)值 +相關(guān)稅費(fèi) — 收到的補(bǔ)價(jià) （ 2）非貨幣性交易損益 =換出資產(chǎn)公允價(jià)值 — 換出資產(chǎn)帳面價(jià)值 當(dāng)上述兩個條件無法同時(shí)具備時(shí)： （ 1）換入資產(chǎn)的入帳成本 =換出資產(chǎn)帳面價(jià)值 +相關(guān)稅費(fèi) — 收到的補(bǔ)價(jià) （ 2）不再確認(rèn)交易損益 二、非貨幣性資產(chǎn)交換準(zhǔn)則與財(cái)務(wù)戰(zhàn)略思考 企業(yè)現(xiàn)金流與財(cái)務(wù)報(bào)告的融合 [案例 ] 甲企業(yè)需要 A設(shè)備，而乙正好有 A 設(shè)備 乙企業(yè)需要 B設(shè)備，而甲正好有 B 設(shè)備，兩個方面都能出售 有兩個方案供選擇：一是正常的交易，即通過現(xiàn)金交易 二是兩者直接互換 —— 分析，這兩種做法有什么不同？ 新準(zhǔn)則注意到了這個差異，確定了有商業(yè)實(shí)質(zhì)的交易和沒有商業(yè)實(shí)質(zhì)的交易，前者要求確認(rèn)收益，計(jì)交所得稅，后者還是原來的規(guī)定。我們要根據(jù)這個規(guī)定做戰(zhàn)略調(diào)整，選擇對自己有利的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略。具體的說，如果企業(yè)希望在報(bào)告上多反映利潤的稅收，可將資產(chǎn)置換按照商業(yè)實(shí)質(zhì)去進(jìn)行交易。否則，就使交易盡量向沒有商業(yè)實(shí)質(zhì)上靠攏。 企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第 8 號 —— 資產(chǎn)減值 一、新舊準(zhǔn)則對比 1，關(guān)于資產(chǎn)組和總部資產(chǎn) 修改前：沒有這個概念 修改后：資產(chǎn)組定義（第 2 條）和 總部資產(chǎn)定義（第 20 條） —— 符合實(shí)際，更加合理 關(guān)于可收回金額及其計(jì)量原則 修改前： 20xx 年提出了這個概念，但是沒有操作范圍 修改后：除消耗性的生物資產(chǎn)、存貨、建造合同以外的資產(chǎn)均要進(jìn)行資產(chǎn)減值的核算，有利明確的操作范圍，對公允價(jià)值、處置費(fèi)用和預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值都作了較為詳細(xì)的操作指導(dǎo)規(guī)定（第三章共 9條） —— 明確規(guī)定現(xiàn)金流量的現(xiàn)值和折現(xiàn)率，這樣把財(cái)務(wù)管理的理論直接作為會計(jì)實(shí)務(wù)的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐原則，這是很少見的。這樣，一些會計(jì)基礎(chǔ)理論將發(fā)生動搖。 二、資產(chǎn)減值準(zhǔn)則與財(cái)務(wù)戰(zhàn)略思考 用社會價(jià)值的 觀念來真實(shí)提供會計(jì)信息 [案例 ]愛力信集團(tuán)將應(yīng)收帳款出售給美國花旗銀行是否合算？ —— 對待企業(yè)資產(chǎn)的態(tài)度應(yīng)該是真實(shí)客觀，將歷史性原則和實(shí)質(zhì)重于形式的原則結(jié)合起來，不是根據(jù)會計(jì)憑證去不斷企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值，而應(yīng)該根據(jù)社會價(jià)值來進(jìn)行判斷 用時(shí)間價(jià)值的觀念指導(dǎo)會計(jì)帳務(wù)處理 [案例 ]一筆應(yīng)收帳款 100 萬元，二年后收回來還是 100 萬元，會計(jì)這樣處理合理嗎？二年后的 100 萬元和今天發(fā)生的 100 萬元是同樣的嗎？ —— 答案：沒有考慮時(shí)間價(jià)值。所以這樣的會計(jì)處理是不合理的。資產(chǎn)減值不僅考慮絕對值的大小，還應(yīng)該考慮相對價(jià)值的 變化。 企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第 9 號 —— 職工薪酬 一、 與原相關(guān)會計(jì)處理之比較 首次系統(tǒng)規(guī)范職工薪酬的會計(jì)處理。該準(zhǔn)則是相關(guān)規(guī)范內(nèi)容的首次制定、歸納和頒布。即首次在一個準(zhǔn)則中系統(tǒng)地規(guī)范了企業(yè)和職工建立在雇傭關(guān)系上的各種支付關(guān)系。 明確定義了職工薪酬的內(nèi)容，即包括工資獎金津貼，職工福利費(fèi)和各類社會保險(xiǎn)費(fèi)用以及辭退福利等其他與薪酬有關(guān)的支出。把年金和以股份為基礎(chǔ)的薪酬排除在外。 二、職工薪酬準(zhǔn)則與財(cái)務(wù)戰(zhàn)略思考 將財(cái)務(wù)理論中的人力成本比較準(zhǔn)確地反映在會計(jì)處理中 本準(zhǔn)則所規(guī)范的職工薪酬較以往相比，內(nèi)涵增加，既有傳統(tǒng)意義 的工資，獎金，津貼和補(bǔ)貼，又有福利費(fèi)和期間費(fèi)用中的職工福利費(fèi)，工會經(jīng)費(fèi)，職工教育經(jīng)費(fèi)和各類社會保險(xiǎn)，辭退福利等內(nèi)容，這樣的會計(jì)處理準(zhǔn)則明顯是向西方會計(jì)接近，符合市場經(jīng)濟(jì)的實(shí)際。 作為財(cái)務(wù)人員，不能把新會計(jì)準(zhǔn)則理解為是新的會計(jì)實(shí)務(wù)，而應(yīng)該是理解為會計(jì)制度和財(cái)務(wù)理論的有效融合， [分析 ] 企業(yè)和員工的關(guān)系是什么樣的關(guān)系 A、主人翁關(guān)系 B、雇傭關(guān)系 —— 薪酬準(zhǔn)則將會計(jì)處理和財(cái)務(wù)理論結(jié)合，符合我們市場經(jīng)濟(jì)的實(shí)際。 企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第 12 號 —— 債務(wù)重組 一、新舊準(zhǔn)則的比較 關(guān)于債務(wù)人的重組收益： 修改前： 確認(rèn)為權(quán)益，計(jì)入資本公積 修改后：一是將重組收益計(jì)入當(dāng)期損益，二是在非現(xiàn)金資產(chǎn)清償中引入公允價(jià)值 —— 這種修改符合現(xiàn)實(shí)性的原則，在債務(wù)重組中，實(shí)際上是債權(quán)人的讓步，是債務(wù)人發(fā)生困難而產(chǎn)生的，一般發(fā)生在債務(wù)人財(cái)務(wù)報(bào)告虧損時(shí)期，如果將這種由于債權(quán)人讓步而產(chǎn)生的收益直接計(jì)入資產(chǎn)負(fù)債表的所有者權(quán)益中，是不現(xiàn)實(shí)的。還是將其計(jì)入損益，沖減虧損比較真實(shí)合理。 關(guān)于債權(quán)人的重組損失 修改前：沒有涉及到公允價(jià)值 修改后：受讓非現(xiàn)今資產(chǎn)按照公允價(jià)值入帳 —— 體現(xiàn)會計(jì)報(bào)告社會性的特征，同時(shí)防止關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的不正當(dāng)?shù)慕灰? 二、債務(wù)重組準(zhǔn)則與財(cái)務(wù)戰(zhàn)略思考 債務(wù)重組準(zhǔn)則規(guī)范了企業(yè)之間債權(quán)債務(wù)重組的行為，我們應(yīng)該利用這一規(guī)范，尋找機(jī)會，正確實(shí)施應(yīng)收帳款 和應(yīng)付帳款管理戰(zhàn)略 [案例 ]將收不回來的債權(quán)資本轉(zhuǎn)為職工福利 甲公司是一