【文章內(nèi)容簡介】 及廣東省“暴雨洪水查算手冊”中單位線法推求。典型雨型、扣損方法同XX水庫壩址設(shè)計洪水計算。經(jīng)比較各控制斷面推理公式法Qm成果較廣東單位線法大7%～31%，其中明星橋斷面P=5%推理公式法Qm=2830m3/s，廣東單位線法Qm=2190m3/s，%，但設(shè)計最大24小時洪量二省單位線法成果相差不大；為此本次以推理公式Qm成果、廣東單位線法W24成果作為采用成果。防洪斷面天然設(shè)計洪水成果位置F（Km2)項目頻率（%）51020上壩址230Qm1080840623W24萬安寺408Qm16801310971W24水潮坪（一六鎮(zhèn)）601Qm215016901250W24明星橋（栗源鎮(zhèn)）928Qm283022401660W24楊柳坪49Qm272 217 163 W24 澄江173Qm694551406W24上壩址～萬安寺178Qm824648483W24上壩址～水潮坪371Qm14401140845W24上壩址～明星橋698Qm223017701310W24注：表中單位Qm—m3/s，W24—億m3。、明星橋斷面成果按面積比擬法求得（洪峰按照面積比的n次方求得，洪量由面積比線性內(nèi)插求得，下同）。上壩址～萬安寺區(qū)間設(shè)計洪水由楊柳坪支流與萬安寺斷面設(shè)計洪水按面積比擬法求得。上壩址～水潮坪區(qū)間設(shè)計洪水由楊柳坪支流與水潮坪斷面設(shè)計洪水按面積比擬法求得。上壩址～明星橋區(qū)間設(shè)計洪水由澄江支流與明星橋斷面設(shè)計洪水按面積比擬法得。萬安寺、明星橋斷面設(shè)計洪水過程線以本次廣東單位線推求的P=10%洪水過程為典型，按設(shè)計Qm、W24控制縮放推求；水潮坪斷面典型以本次廣東單位線推求的萬安寺P=10%洪水過程演算至水潮坪作為典型，各頻率按Qm、W24控制縮放推求。上壩址～萬安寺區(qū)間設(shè)計洪水過程由P=10%上壩址壩址洪水過程推后2個小時作為典型；上壩址～水潮坪區(qū)間設(shè)計洪水過程由P=10%萬安寺洪水過程推后2個小時作為典型；上壩址～明星橋區(qū)間設(shè)計洪水過程由P=10%水潮坪洪水過程推后2個小時作為典型；各區(qū)間設(shè)計洪水過程均按區(qū)間設(shè)計Qm、W24控制縮放推求。各處設(shè)計洪水過程成果見附表23及附表24。 相應(yīng)洪水區(qū)間相應(yīng)洪水以控制斷面設(shè)計洪水過程減去上壩址演算至控制斷面處洪水過程推求；上壩址相應(yīng)洪水過程以控制斷面設(shè)計洪水過程減去區(qū)間設(shè)計洪水過程反演算至上壩址推求；洪水演算按馬斯京根法計算，演算參數(shù)根據(jù)河段情況采用經(jīng)驗值，即上壩址～萬安寺x=，△t=k=2小時；萬安寺～水潮坪x=，△t=k=2小時；水潮坪～明星橋x=，△t=k=2小時?！?。萬安寺防洪設(shè)計洪水成果位置F（Km2)洪水項目頻率（%）51020上壩址230設(shè)計Qm1080840623W24萬安寺408設(shè)計Qm16801310971W24上壩址～萬安寺178設(shè)計Qm824648483W24上壩址230相應(yīng)Qm896692512W24上壩址～萬安寺178相應(yīng)Qm647504372W24注：表中單位Qm—m3/s，W24—億m3水潮坪防洪設(shè)計洪水成果位置F（Km2)洪水項目頻率（%）51020上壩址230設(shè)計Qm1080 840 623 W24 水潮坪601設(shè)計Qm2150 1690 1250 W24 上壩址～水潮坪371設(shè)計Qm1440 1140 845 W24 上壩址230相應(yīng)Qm779 602 451 W24 上壩址～水潮坪371相應(yīng)Qm1180 933 686 W24 注：表中單位Qm—m3/s，W24—億m3明星橋防洪設(shè)計洪水成果 位置F（Km2)洪水項目頻率（%）51020上壩址230設(shè)計Qm1080 840 623 W24 明星橋928設(shè)計Qm283022401660W24 上壩址～明星橋698設(shè)計Qm223017701310W24上壩址230相應(yīng)Qm674512421W24上壩址～明星橋698相應(yīng)Qm1930 1530 1130 W24 注：表中單位Qm—m3/s，W24—億m3 分期洪水根據(jù)XX水庫流域特點，每年汛期一般為4～9月，但每年4月雖發(fā)生暴雨次數(shù)多，在量級相對較小，且很難形成大洪水，為此將每年5～9月定為主汛期，4月為前汛期。根據(jù)規(guī)劃專業(yè)要求需提供前汛期4月的設(shè)計洪水成果。本次以毛俊站歷年洪水資料推求4月設(shè)計洪水成果，統(tǒng)計毛俊站歷年3月20日～5月10日洪水資料進(jìn)行頻率計算。本次分期洪水計算成果與項目建議書階段成果一致。有關(guān)斷面分期天然設(shè)計洪水成果位置F（km2)項目4月P=5%P=10%P=20%毛俊站309Qm587385216上壩址230Qm482316177萬安寺408Qm707464260水潮坪601Qm917601337明星橋928Qm1230804451注：表中單位Qm—m3/s由于萬安寺防洪設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)為10年一遇洪水，一六鎮(zhèn)（水潮坪）、栗源鎮(zhèn)（明星橋）防洪設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇洪水，考慮萬安寺為680m3/s，一六鎮(zhèn)（水潮坪）為1480m3/s，栗源鎮(zhèn)（明星橋）為2230m3/s，均大于上表各斷面相應(yīng)設(shè)計流量，故未推求防洪斷面分期設(shè)計洪水過程。 施工洪水鑒于XX水庫上下游無實測水文資料。本次以鄰近毛俊站資料作為分期洪水計算依據(jù)，毛俊站與XX壩址位于暴雨一致區(qū)，從該站歷年逐月最大流量分析，其每年10月至次年3月洪水較小，4～9月為汛期。根據(jù)施工設(shè)計要求，本次分析了1973年～2003年9～3月、9～4月、10～3月、10～4月、11～3月各時段毛俊站最大流量頻率曲線。XX水庫施工期設(shè)計洪水成果位置時段頻率(%)5102050上壩址93月450 296 167 94月555 387 240 103月267 186 116 104月361 276 194 114月336 253 174 下壩址93月467 307 173 94月576 402 249 103月277 193 120 104月375 286 202 114月349 262 180 注：表中單位—m3/s施工期設(shè)計洪水過程線9～3月、10～3月以毛俊站1995年10月洪水過程為典型按施工期設(shè)計最大流量控制縮放推求，9～4月、10～4月、11～4月以毛俊站1980年4月洪水過程為典型按施工期設(shè)計最大流量控制縮放推求。 泥沙因流域內(nèi)及附近流域（毛俊站、寨前站）均無泥沙觀測資料，本次根據(jù)湖南省年平均侵蝕模數(shù)圖（2007年）估算，壩址處多年平均侵蝕模數(shù)為100t/km2，，并參照我省現(xiàn)有推懸泥沙量比例（取懸移質(zhì)輸沙量20%）。 水位流量關(guān)系XX水庫各控制斷面無實測水位流量資料，2011年7月對各控制斷面進(jìn)行測量，在上下壩址處施測低水水面線及2010年4月一場洪水痕跡浪渣線,，在上壩址處實測枯水流量2次，、。在下游防洪斷面河段調(diào)查了2006年洪水水面線，并施測測時水面線；經(jīng)與項目建議書階段測量的斷面成果比較，水潮坪、明星橋河段斷面無明顯變化，本次利用河道橫斷面及洪水水面線坡降按水力學(xué)法推求各處水位流量關(guān)系，其河道糙率根據(jù)各斷面情況選擇上、下壩址，廠房n=～，萬安寺、水潮坪、明星橋、笠頭洞n=～。經(jīng)與項目建議書成果比較，水潮坪、明星橋斷面天然水位流量關(guān)系與項目建議書一致，本次控制斷面防洪體系為堤防+水庫，根據(jù)曼寧公式計算不考慮漫灘情況下，各控制斷面的水位流量關(guān)系。笠頭洞、萬安寺橋修堤前后水位流量關(guān)系一致。根據(jù)水工專業(yè)要求，頂托至壩址和廠房（位于上壩址下游約350m）的Z～Q關(guān)系，為此利用水工專業(yè)提供的后嶺電站泄流曲線和實測的河道橫斷面，壩址、廠房的Z～Q關(guān)系，其中各流量級所采用的河道糙率由下壩址（后嶺水庫）與上壩址、廠房天然的Z～Q關(guān)系成果試算推求，～，、圖21圖213。下階段應(yīng)在壩下、廠房及主要防洪控制斷面設(shè)立水位站，并實測流量，以校正本階段的Z～Q關(guān)系；各處現(xiàn)狀斷面Z～。XX水庫上壩址水位～流量關(guān)系成果表天然情況下，壩址頂托線水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)0 0 104 157 216 287 325 380 140 546 210 751 290 1000 380 1270 6031550882184011872315152319002315　　XX水庫廠房水位～流量關(guān)系成果表天然情況下，廠房頂托線水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s) 0 0 12 104 25 157 44 216 76 287 96 325 164 380 230 546 382 751 557 1000 774 1270 1002 1550 1243 1840 1510 2150 1809 2315 2134 2315 　　XX水庫下壩址天然水位～流量關(guān)系成果表下壩址下壩址水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s) 599 775 978 1213 138 1485 222 1794 325 2148 450 2550 3005　　XX水庫各控制斷面水位～流量關(guān)系成果表笠頭洞萬安寺橋水潮坪明星橋天然情況下天然情況下天然情況下修堤后天然情況下修堤后水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)19918018017417420181181175175501821401821401762021762021289918327618327617742017742019517418452718452717871817870532328318587518585017911201791040427434186146018612501801640180140061761418723601871700181226018117707588391882170182292518221509931072183255013011334184295016251944 水情自動測報系統(tǒng) 系統(tǒng)建設(shè)必要性長樂水河流域降雨集中、暴雨頻繁，雨水匯流速度快，極易形成較大的山洪，洪水災(zāi)害每年都有發(fā)生，尤其在萬安寺以下常發(fā)生洪災(zāi)，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，洪災(zāi)帶來的損失呈現(xiàn)上升趨勢。長樂水洪水期間河道來水量集中，根據(jù)長樂水的河流特性和地形地質(zhì)條件，僅依靠水庫庫容來調(diào)節(jié)和抵御洪水是不太現(xiàn)實的，