關(guān)于人身?yè)p害賠償案件法律適用若干問(wèn)題的探析(編輯修改稿)
2025-06-07 23:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 務(wù)承擔(dān)的約定能否對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生效力，并不取決于當(dāng)事人自身，而取決于債權(quán)人的認(rèn)可?；蛘哒f(shuō)，該約定對(duì)內(nèi)有效，而對(duì)外是否有效則應(yīng)視情況而定。依照合同法第第八十四條的規(guī)定： 債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。《規(guī)定》第六條關(guān)于“企業(yè)以其部分財(cái)產(chǎn)和相應(yīng)債務(wù)與他人組建新公司，對(duì)所轉(zhuǎn)移的債務(wù)債權(quán)人認(rèn)可的，由新組建的公司承擔(dān)民事責(zé)任”等的規(guī)定，是僅針對(duì)轉(zhuǎn)移債務(wù)的債權(quán)人而言的，不包括不同意轉(zhuǎn)移債務(wù)的債權(quán)人。即使受害者的債權(quán)不在約定范圍內(nèi)，該約定對(duì)于受害者而言，屬于無(wú)效的約定，無(wú)約束力。 二、關(guān)于《解釋》第二條中確定的過(guò)失相抵原則《規(guī)定》第二條“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！?，這實(shí)際上是對(duì)損害賠償案件中過(guò)失相抵的規(guī)定?！督忉尅返诙l第一款但書部分是對(duì)過(guò)失相抵原則適用的限制。過(guò)失相抵是各國(guó)普遍采用的原則，如日本，“現(xiàn)行民法”第217條第1項(xiàng)規(guī)定：損害之發(fā)生或擴(kuò)大、被害人與有過(guò)失者，法院得減輕賠償金額或免除之“。過(guò)失相抵是根據(jù)受害者的過(guò)失大小來(lái)確定行為人的賠償份額，是為貫徹公平理念，合理分擔(dān)責(zé)任。避免將自己過(guò)失造成的損害賠償后果轉(zhuǎn)嫁給他人。因?yàn)樵谑芎θ擞羞^(guò)失時(shí)，如果仍然要求責(zé)任人承擔(dān)全部民事責(zé)任，是顯失公平的，其最直接的體現(xiàn)是根據(jù)交通安全法的規(guī)定，交通事故責(zé)任分為全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任，也實(shí)際上會(huì)發(fā)生考慮受害人的過(guò)失減輕或免除責(zé)任的法律后果。過(guò)失相抵原則應(yīng)是一般原則。對(duì)于《解釋》第二條第一款但書部分”侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任“筆者認(rèn)為欠妥，理由是：民事責(zé)任的歸責(zé)原則中分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任也叫無(wú)過(guò)失責(zé)任，是指沒(méi)有過(guò)錯(cuò)造成他人損害的，依照法律規(guī)定，應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。在英美法中，又稱嚴(yán)格責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特點(diǎn)是不以過(guò)錯(cuò)的存在與否來(lái)判斷行為人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任。它是為彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的不足而設(shè)立的制度，主要是針對(duì)某些盡最大努力仍不可避免的特殊侵權(quán)行為而制定的，通常與保險(xiǎn)制度相聯(lián)系。其目的在于及時(shí)補(bǔ)償受害者的所受損失。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任在司法實(shí)踐中，適用范圍是受到嚴(yán)格限制的，其理由為它是一種極為苛刻的責(zé)任，它不問(wèn)受害者是否有過(guò)錯(cuò)，一旦有損害事實(shí)的發(fā)生，即引起損害賠償。按照無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任理論，不可抗力不是免責(zé)理由，因?yàn)閺钠湓O(shè)立的起源看，是為處置工業(yè)時(shí)代的機(jī)器危險(xiǎn)而設(shè)立，避免由于不可抗力的存在而使近半的受害者不能得到賠償。否則，與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任設(shè)立的初衷相悖（加重行為人的責(zé)任，保護(hù)受害者）。同時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一個(gè)顯著特征是不考慮當(dāng)事人的過(guò)失。民法上的過(guò)失包括加害人的過(guò)失和受害者的過(guò)失。確定責(zé)任時(shí)，只有在不考慮這兩種過(guò)失的情況下，才可稱為無(wú)過(guò)失責(zé)任，否則，就并未超出過(guò)失責(zé)任的范圍。我國(guó)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的法律依據(jù)是民法通則
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1