公務(wù)員案例分析(編輯修改稿)
2025-06-07 23:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 持第二種觀點，其理由為： 首先，在法理上對強制性規(guī)定分為強制規(guī)定與禁止規(guī)定二種。強制規(guī)定是指當(dāng)事人應(yīng)為一定行為的法律規(guī)定。禁止規(guī)定是指令當(dāng)事人不得為一定行為的法律規(guī)定。禁止性規(guī)定又分為取締規(guī)定與效力規(guī)定，前者取締違反規(guī)定的行為，對違反者加以制裁，并不否認(rèn)其私法上的效力，后者不僅取締違反規(guī)定的行為，而且否認(rèn)其私法上的效力。因此，此類規(guī)定只在管理和處罰違反規(guī)定的行為，但并不否認(rèn)該行為在民商法上的效力?！逗贤ā返谖迨l第(五)項明確規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效”。此處的強制性規(guī)定，理解為是取締性規(guī)定。由于李某違反的是《公務(wù)員法》中的取締性規(guī)定，因此，并不影響其在民商法上的效力?！ ∑浯危豆珓?wù)員法》的立法本意是加強公務(wù)員隊伍管理，約束公務(wù)員言行，規(guī)范公務(wù)員晉升與獎懲，保障政府公務(wù)人員廉潔、效能。如有違反了公務(wù)員法，受到的只是內(nèi)部紀(jì)律懲處，但并不影響身為公務(wù)員的行為人從事民商法律行為的效力。本案中，李某身為公務(wù)員參與營利性活動雖違反了公務(wù)員管理方面法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，但并未違反效力性強制性規(guī)定，為此，不影響其作為自然人訂立合同的效力，其合同效力應(yīng)為有效?！ 【C上所述，李某與吳某訂立的《合辦駕校協(xié)議》為有效合同。由此衍生的欠款也是合法的民間借貸關(guān)系，為此，吳某應(yīng)當(dāng)支付其所欠的60萬元及其利息。全國首例公務(wù)員招錄官司一審實錄下崗職工報考國家公務(wù)員，筆試面試成績合格，卻在最后錄取中因檔案記載的出生日期不一致而被取消錄取資格。 9月5日，這起全國首例公務(wù)員招錄官司有了一審判決。定西市人民法院駁回了原告的訴訟請求?！ ∠聧徆け粨踉陂T檻外 小楊是某省通渭縣毛紡織廠的一名下崗職工。自從企業(yè)效益不景氣以來，他便四處打工維持生活。定西市即將舉行鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員錄用考試的消息傳開后，小楊的精神十分振奮。 2004年4月，他滿懷信心地報名參加了定西市招考錄用國家公務(wù)員和機關(guān)工作人員考試，準(zhǔn)備當(dāng)一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員。經(jīng)過一番充分準(zhǔn)備，他順利通過了筆試和面試。同年12月，他接到了縣人事局的體檢通知，公務(wù)員工作似乎就在眼前。但令他想不到的是，縣人事局隨后又通知：檔案記載年齡與的身份證上的年齡不符，大專學(xué)歷證書也有疑點，錄取資格被取消。“我的身份證是四年前辦成的，不是報考前才突擊辦理的，戶籍和身份證上的出生日期均為1975年4月26日，具有法定效力，怎么說取消就取消?”小楊想不通，當(dāng)即查找相關(guān)證明進(jìn)行交涉，但沒有結(jié)果。隨后，又提出行政復(fù)議、打市長熱線電話及上訪，希望事情能夠有所轉(zhuǎn)機，可惜均沒有結(jié)果?！ 》稍鷰退S權(quán) 萬般無奈之余，小楊決定討個公道，但打官司的道路也不是一帆風(fēng)順的。打官司前，小楊首先在通渭縣聘請律師，但出于眾所周知的原因，他在縣上未聘到律師。后來，他又找到定西市，但結(jié)果同樣令他失望。在許多熱心人的幫助下，他找到省法律援助中心
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1