耶魯捷運(yùn)公司審計(jì)ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-01 22:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 o 同樣遭到控告的還有畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所，原告艾斯考指控該所欺詐性地隱瞞了公司管理部門財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)情況。二、畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所：審計(jì)人員、顧問……被告?。 早在 1964年初，耶魯捷運(yùn)公司就聘請畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)該公司 1963年度財(cái)務(wù)報(bào)表。當(dāng)時(shí)事務(wù)所就確信共和貨運(yùn)子公司少計(jì)提運(yùn)輸費(fèi)用近兩百萬美元。在調(diào)增了 ，事務(wù)所才接受了這一賬項(xiàng)。o 盡管報(bào)表做了很大的審計(jì)調(diào)整，在報(bào)表即將外報(bào)之時(shí)，畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所仍不知麥克森在 1964年春所作的那些導(dǎo)致該年第一季度子公司運(yùn)輸費(fèi)用大大減少的分錄。o 1964年 3月 31日，事務(wù)所對耶魯捷運(yùn)公司 1963年度財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表了審計(jì)意見，并于 1964年 4月初向股東公布。o 在對公司 1963年審計(jì)完成不久后，公司又聘請畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所為公司 “特別研究項(xiàng)目 ”的顧問。o “特別研究項(xiàng)目 ”的目的是旨在調(diào)整金伯格對公司董事會(huì)所說的、公司財(cái)務(wù)報(bào)表已被嚴(yán)重歪曲的情況o 經(jīng)查后，事務(wù)所發(fā)現(xiàn)，公司實(shí)際上已大大少計(jì)了 1963年發(fā)生的運(yùn)輸費(fèi)用。但事務(wù)所在出具此結(jié)論時(shí)，卻遭到阻止。o 1964年后期，耶魯捷運(yùn)公司將 1964年度前三季度未審計(jì)過的財(cái)務(wù)報(bào)表提供給 8個(gè)保險(xiǎn)公司。這些未審計(jì)過的報(bào)表時(shí)直接根據(jù)公司的會(huì)計(jì)分錄編制的，而當(dāng)時(shí)這些分錄未包含對事務(wù)所查出嚴(yán)重低估的運(yùn)輸費(fèi)的任何調(diào)整。o 在 1963年后期，麥克森迫使金伯格篡改共和貨運(yùn)公司的經(jīng)營成果時(shí)，金伯格此時(shí)有幾種做法可供選擇。在當(dāng)時(shí)情況下，對他來說哪一種是最好的選擇？為什么？假如金伯格是一位注冊會(huì)計(jì)師，那他又應(yīng)該怎么辦？o 答 ：（ 1）可以將其情況告訴總裁；直接依從，直接篡改等；o （ 2）選擇第一種。根據(jù)會(huì)計(jì)職業(yè)道德，會(huì)計(jì)人員應(yīng)該保持其賬務(wù)的真實(shí)完整性；出于自身的安全考慮，避免今后的相關(guān)法律責(zé)任牽制；o （ 3）若是他作為注冊會(huì)計(jì)師，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1