論法律原則的適用(編輯修改稿)
2024-12-07 13:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 能夠使法律更好地與社會相協(xié)調(diào)一致。但是 ， 由于法律原則內(nèi)涵高度抽象 ， 外延寬泛 。 不像法律規(guī)則那樣對假定條件 和行為模式有具體明確的規(guī)定 。 所以當(dāng)法律原則直接作為裁判案件的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮作用時(shí) 。 會賦予法官較大的自由裁量權(quán) 。 從而不能完全保證法律的確定性和可預(yù)測性。 適用法律原則的條件從法理上講，由于法律規(guī)則較之法律原則更為明確和具體，且具有較為清晰嚴(yán)密的邏輯結(jié)構(gòu)，所以，一般情形下法律規(guī)則應(yīng)當(dāng)被優(yōu)先適用。而對于法律原則的適用，只有具備了一定的條件才能進(jìn)行。對此，我們提出法律原則得以被適用所必須具備的兩個(gè)條件： 第一個(gè)條件，法律體系存在缺陷造成法律規(guī)則適用上的缺失 ]8[ 。在司法實(shí)踐中，堅(jiān)持法 律規(guī)則的優(yōu)先適用是保證法律安定性的基本要求，也是法治原則的體現(xiàn)。實(shí)際上，在未導(dǎo)致個(gè)案結(jié)果的極端不公正時(shí)，無需對法律規(guī)則自身的正確性進(jìn)行審查，這也是從追求法治即社會整體公平的角度出發(fā)的。因此，在能夠找到適用于個(gè)案的法律規(guī)則時(shí)，法官必須首先將該規(guī)則作為裁判依據(jù)?；谶@一點(diǎn)，對于法律原則的適用，顯然就應(yīng)當(dāng)在法律體系出現(xiàn)缺陷造成無規(guī)則可以適用的情形下加以考慮。此時(shí)，法律原則就作為彌補(bǔ)個(gè)案審理中規(guī)則缺失的手段來發(fā)揮裁判功能。 這個(gè)條件要求，在有具體的法律規(guī)則可供適用時(shí)，不得直接適用法律原則。即使出現(xiàn)了法律規(guī)則的例外情況 ，如果沒有非常強(qiáng)的理由，法官也不能以一 定的原則否定既存的法律規(guī)則。 第二個(gè)條件，當(dāng)適用不同的法律規(guī)則有著不同的價(jià)值取向。這表明，即使是在個(gè)案裁判中由于缺失可作為規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)則而適用法律原則，也仍然需要從價(jià)值層面對法律原則適用的可行性進(jìn)行論證。據(jù)此，就必須提出與適用法律規(guī)則相比法律原則的適用能夠具有優(yōu)先考慮和衡量的價(jià)值，并且可以給出合理的理由加以證明。這就不僅要在法的確定性、權(quán)威性等形式價(jià)值上予以說明，還要從保障社會正義、維護(hù)法律秩序的安定性等實(shí)體價(jià)值的角度來證成適用法律原則所具有的價(jià)值正當(dāng)性與優(yōu)先性。 只有如此，法律原則的適用才真正具有邏輯和事實(shí)的說服力。 第三個(gè)條件，限制條件也即目的限制。 除非為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，否則不得舍棄法律規(guī)則而直接適用法律原則。這個(gè)條件要求，如果某個(gè)法律規(guī)則適用于某個(gè)具體案件，沒有產(chǎn)生極端的人們不可容忍的不正義的裁判結(jié)果，法官就不得輕易舍棄法律規(guī)則而直接適用法律原則。這是因?yàn)槿魏翁囟▏业姆扇耸紫壤懋?dāng)崇尚的是法律的確定性。在法的安定性和合目的性之間，法律首先要保證的是法的安定性。 法律原則的適用方法 法律原則作為法律的要素自然應(yīng)具有司法適應(yīng)性 ， 但原則的適用又有特殊性 ， 他不同于法律規(guī)則直接將案件事實(shí)與規(guī)則的行為模式和法律后果相連接 ， 它要借助個(gè)案依價(jià)值判斷、利益衡量進(jìn)行具體化得出結(jié)論。法律原則的適用有其獨(dú)特的方 法。 適用法律原則進(jìn)行價(jià)值判斷時(shí)必須依據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn) 法律原則的適用是由法官針對個(gè)案依價(jià)值判斷進(jìn)行法益衡量得出結(jié)論的。因之 ， 適用法律原則的過程也就是引入價(jià)值判斷的過程 ， 法官在進(jìn)行價(jià)值判斷時(shí)必須依據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn) ， 須適用存在于社會上可以探知認(rèn)識之客觀倫理秩序、價(jià)值、規(guī)范及公平正義之原則 ， 不能動用個(gè)人主管的法律感情。例如 ， 運(yùn)用“ 公序良俗原則 ”就要參考當(dāng)時(shí)被承認(rèn)的社會倫 理。司法裁判應(yīng)依據(jù)特定的法律評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及許多它自己發(fā)展出來的基準(zhǔn) ，來具體化社會倫理， 不是簡單地采用最高倫理準(zhǔn)則或個(gè)人、某個(gè)群體的情感為標(biāo)準(zhǔn)。 法律原則必須在實(shí)踐中具體化 并充分 說理 的基礎(chǔ)上方可適用 法律原則以法律內(nèi)在要求和法律性質(zhì)為基礎(chǔ)， 一般說來 必須針對一個(gè)具體的 歷史 情況 實(shí)事求是的應(yīng)用 。 法律原則沒有法 律條款所必要的確定性和明確性， 它是具體法律規(guī)范的綱領(lǐng) ， 需要進(jìn)一步規(guī)范化后才能直接適用于具體的案件事實(shí) ，需要將法律 原則 轉(zhuǎn)變法律規(guī)范 ， 借助特定的典型事實(shí)將法律原則予以具體的規(guī)范化 ， 并且據(jù)此將其確認(rèn)為客觀實(shí)在 的法律 條文 ]9[ 。在司法過程中唯一具有權(quán)威性的原則 ， 乃是那些與其對象直接相關(guān)的并且在范圍上限制 嚴(yán)格 的原則。如果法律原則的適用脫離了 法律 事實(shí)關(guān)系而不受限制 ， 他將會無所顧忌，肆意妄為，這樣就會違背制定法律原則的初衷，違背法律的價(jià)值。 此外 ， 法官在法律原則具體化時(shí) ， 必須以充分的說理正當(dāng)化他作出的價(jià)值判斷。不管法院的法定地位和職權(quán)如何 ， 最終的權(quán)威是建立在充分說理的基礎(chǔ)上的。而且 ， 充分的說理既是說服當(dāng)事人、律師和同僚的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1