論法律原則的適用-免費(fèi)閱讀
【正文】 當(dāng)然，理想的法律制度是保持其法律制度之主體的剛性和硬度，同時(shí)也具有一定的柔性和開放度。需要指出的是，即便是嚴(yán)格按照比例原則來衡量，由于在衡量原則重要性時(shí)需要價(jià)值判斷，不同法官衡量的結(jié)果可能并不相同；甚至同一個(gè)法官也可能會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)原則的分量難分高下，因此這種衡量的方法仍然帶有不確定性。那么按照 A 與 B都應(yīng)盡可能以最大限度被實(shí)現(xiàn)的要求，即不應(yīng)采取 C 這項(xiàng)措施。為了有效規(guī)制法官的自由裁量，必須提供一套有效方法，來保障這種 取舍 盡可 能客觀。 其次 ， 沒有規(guī)則，有兩個(gè)原則可供適用，但兩者之間有沖突，此時(shí)需要法官在兩者之間進(jìn)行衡量，然后決定適用哪種原則。因?yàn)橄鄬τ谠瓌t，規(guī)則有立法者明確規(guī)定了構(gòu)成要件和法律后果，應(yīng) 當(dāng)優(yōu)先適用。如果法律原則的適用脫離了 法律 事實(shí)關(guān)系而不受限制 ， 他將會(huì)無所顧忌，肆意妄為，這樣就會(huì)違背制定法律原則的初衷，違背法律的價(jià)值。法律原則的適用有其獨(dú)特的方 法。這就不僅要在法的確定性、權(quán)威性等形式價(jià)值上予以說明，還要從保障社會(huì)正義、維護(hù)法律秩序的安定性等實(shí)體價(jià)值的角度來證成適用法律原則所具有的價(jià)值正當(dāng)性與優(yōu)先性。因此，在能夠找到適用于個(gè)案的法律規(guī)則時(shí)，法官必須首先將該規(guī)則作為裁判依據(jù)。 所以當(dāng)法律原則直接作為裁判案件的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮作用時(shí) 。法官將案件相關(guān)并相互沖突的規(guī)則與原則進(jìn)行了司法適用上的衡量，最終法院基于該原則性的司法適用，判決帕爾 默“不能因其過錯(cuò)而獲利”，從而喪失繼承權(quán) ]6[ 。 3 國 內(nèi)外法律原則適用現(xiàn)狀 國外適用現(xiàn)狀 在國外的大陸法國家當(dāng)今許多大陸法國家均已經(jīng)通過判例的積累，將其內(nèi)容加以具體化和確定化，德國和日本甚至就這一原則在類似于我國“瀘州遺贈(zèng)案”那樣的案件中應(yīng)當(dāng)如何適用的問題，也早已經(jīng)確立了主導(dǎo)性判例。法律原則的這種法的續(xù)造功能將進(jìn)一步減少和克服實(shí)在法的弊 端與不足，以使實(shí)在法能夠更好地調(diào)整各種社會(huì)關(guān)系。 因?yàn)?由于法律原則的內(nèi)容較為籠 統(tǒng)，若無法使法律原則成為對事實(shí)進(jìn)行 評價(jià) 的法律推理的大前提，其裁判功能就難以履行。 法律 規(guī)則作為一部法律的主干，是直接賦予一類事 實(shí)以明確法律效力的法律命令。 對于法律原則這一概念，不同的學(xué)者對其持有不同的態(tài)度。 本文的重點(diǎn)以 法律原則的裁判功能為切入點(diǎn)，從理論和操作層面深入分析法律原則的適用 一般條件和具體條件 ， 以及法官審理案件是對法律原則的適用程序， 從而論述法律原則在 法律實(shí)踐中的重要作用。這雖然是作者對民法基本原則的描述，但其所表達(dá)的民法基本原則的效力的普遍性、內(nèi)容的根本性以及克服法律局限性等特點(diǎn)卻是所有法律原則的共同之處。精確的法律規(guī)定對社會(huì)關(guān)系的涵蓋極為有限，這就導(dǎo)致法律留下了大量的漏洞和盲區(qū)?；诜ü偻ㄟ^法律原則對實(shí)在法的漏洞或缺陷的彌補(bǔ)一般要在實(shí)在法框架之外，因而我們將其稱之為法律原則對實(shí)在法的“續(xù)造”。同時(shí)，作為證成實(shí)在法正當(dāng)性的準(zhǔn)則，法律原則顯然具備對法律規(guī)則的評價(jià)功能，即能夠表達(dá)法律規(guī)則是否公正和有效的 理由，從而保證規(guī)則的存在具有合理性與正當(dāng)性。在 著名的里格斯訴帕爾默一案中 。 4 法律原則的適用條件 一般適用 條件 現(xiàn)代法理學(xué)一般認(rèn)為法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷 ， 彌補(bǔ)法律漏洞 ， 保證個(gè)案正義 ， 在一定程度上緩解了規(guī)范與事實(shí)之間的縫隙 ， 從而能夠使法律更好地與社會(huì)相協(xié)調(diào)一致。對此，我們提出法律原則得以被適用所必須具備的兩個(gè)條件： 第一個(gè)條件，法律體系存在缺陷造成法律規(guī)則適用上的缺失 ]8[ 。 第二個(gè)條件，當(dāng)適用不同的法律規(guī)則有著不同的價(jià)值取向。這是因?yàn)槿魏翁囟▏业姆扇耸紫壤懋?dāng)崇尚的是法律的確定性。 法律原則必須在實(shí)踐中具體化 并充分 說理 的基礎(chǔ)上方可適用 法律原則以法律內(nèi)在要求和法律性質(zhì)為基礎(chǔ)， 一般說來 必須針對一個(gè)具體的 歷史 情況 實(shí)事求是的應(yīng)用 。 法律原則 具體 適用 程序 法律原則在司法過程中的適用情況比較復(fù)雜，在不同情形下適用方式并不相同。 在這里， 原則 適用 所起的作用在于防止僅適用規(guī)則時(shí)出現(xiàn)個(gè)案不公正。 法律原則 取舍 的方法 對于 上述 的第一種情形 與 的第一種情形， 兩種情形下所涉及的是如何運(yùn)用原則解釋規(guī)則或者對原則進(jìn)行具體化以彌補(bǔ)法律漏洞的問題，相對容易處理。 所謂適當(dāng)性原則意指，在原則 A 與 B沖突時(shí)，如果有一項(xiàng)措施 C 試圖以干預(yù) A 為手段來達(dá)到保護(hù) B的目的，但實(shí)際上 措施 C 無法達(dá)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1