freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

案例分析(同名2983)(編輯修改稿)

2025-05-29 04:13 本頁(yè)面
 

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 定采用即期不可撤銷信用證支付貨款。簽約后第7天,Y銀行即開著似W公司為申請(qǐng)人,以A公司為受益人的信用證。信用證對(duì)受益人應(yīng)提交的提單作了如下規(guī)定:“Full Set clean on board B/L made out to order of W Company, marked ‘Freight prepaid’,notifying applicant……The beneficiary must immediately send 1/3 original B/L directly to the Applicant after the goods are shipped on board the vessel.”(全套清潔的已裝船提單,作成憑W公司指示,注明運(yùn)費(fèi)已付,通知開證申請(qǐng)人……貨物裝船后,受益人必須立即將1/3正本提單直接寄給開證申請(qǐng)人)。A公司收到信用證后沒有提出修改要求,就向供貨廠家布置生產(chǎn),并按期將貨物出運(yùn),同時(shí)按信用證規(guī)定制單并向中國(guó)銀行交單議付。不久,開證行來(lái)電稱:提單商品名稱“LADIES BLOVSE”與信用證規(guī)定的“LADIES BLOUSE”不符,開證申請(qǐng)人不同意接受單據(jù)。為了解決這一單證不符問(wèn)題A公司請(qǐng)某外運(yùn)公司急電該公司在目的港的代理機(jī)構(gòu),要求代為更改提單的商品名稱。代理機(jī)構(gòu)很快復(fù)電說(shuō),提單項(xiàng)下貨物已被開證申請(qǐng)人憑正本提單提走,其他提單均已失效,毋需更改。此時(shí),A公司并沒有意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。他們致電開證行:“據(jù)船公司目的港的代理機(jī)構(gòu)稱,該貨已被開證申請(qǐng)人提走,充分證明開證申請(qǐng)人已經(jīng)接受了單據(jù),不存在開證申請(qǐng)人因單證不符而拒不接單的問(wèn)題,請(qǐng)你行立即付款,否則我們要求退回包括三份正本提單在內(nèi)的全套單據(jù)?!遍_證行回電說(shuō),“根據(jù)UCP500號(hào)規(guī)定,我行只能根據(jù)單證嚴(yán)格相符原則處理信用證業(yè)務(wù),至于貨物被開證申請(qǐng)人用未經(jīng)我行處理的正本提單提走,我行對(duì)此不負(fù)責(zé)任。如果退單,我行只能退回議付行寄給我行的包括2/3正本提單在內(nèi)的所有單據(jù)。對(duì)于由你方直接寄給開證申請(qǐng)人的正本提單,雖L/C中有此規(guī)定,但未經(jīng)我行處理,我行沒有退回的責(zé)任。”A公司對(duì)開證行的復(fù)電無(wú)可奈何,只好轉(zhuǎn)而求助于W公司,請(qǐng)其通知開證行接單付款。W公司卻以市場(chǎng)不好不由,提出降價(jià)20%的要求,經(jīng)過(guò)多次洽商,最后以A公司同意降價(jià)10了結(jié)爭(zhēng)議?!締?wèn)題】A公司錯(cuò)在哪里?案例3 集裝箱不適載造成貨物損失承運(yùn)人負(fù)責(zé)賠償責(zé)任案【案情】1987年,發(fā)貨人中國(guó)土產(chǎn)畜產(chǎn)進(jìn)出口公司浙江茶葉分公司委托浙江省錢塘對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司將750箱紅茶從上海出口運(yùn)往西德漢堡港。錢塘外運(yùn)公司又轉(zhuǎn)委托中國(guó)對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸總公司上海分公司(下稱上海分公司)代理出口。上海分公司接受委托后,通過(guò)上海外輪代理公司申請(qǐng)艙位。作為廣州遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司(以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司)代理人的上海外輪代理公司指派了箱號(hào)為HTMU—5005420等3個(gè)20英尺集裝箱。由于運(yùn)輸條件是FCL。,因此,上海分公司作為發(fā)貨人的代理全權(quán)負(fù)責(zé)對(duì)貨物的點(diǎn)數(shù)、積載,對(duì)集裝箱的檢查、鉛封。當(dāng)年10月15日,上海外輪代理公司收到3個(gè)滿載集裝箱后代船方簽發(fā)了清潔提單,同時(shí)發(fā)貨人在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司浙江省公司(下稱浙江分公司)處投保海上貨物運(yùn)輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)和一切險(xiǎn)。貨物運(yùn)抵漢堡,收貨人拆箱后發(fā)現(xiàn)部分茶葉串味變質(zhì),即向浙江分公司在漢堡的代理人BURMESTER,DUNCKERamp。JOLY申請(qǐng)查勘。BURMESTERDUNCKERamp。JOLY作為海外水險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的檢驗(yàn)、理賠代理人。指定HBGH公司的Uwe Berner先生負(fù)責(zé)檢貨物KRSP化學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專門化驗(yàn)。檢驗(yàn)表明,250箱紅茶受精萘污染。為此,、1881德國(guó)馬克。在檢驗(yàn)貨物時(shí),船方的代表也在場(chǎng)。另又查明,該航次裝運(yùn)茶葉的集裝箱其中一個(gè)箱號(hào)為HTMU—5005420,在前一航次中曾裝載過(guò)精萘從法國(guó)的登克爾至上海。上述事實(shí),有中國(guó)土產(chǎn)畜產(chǎn)進(jìn)出口公司浙江省茶葉分公司的出口茶葉發(fā)票、上海外輪代理公司簽發(fā)的提單、中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的運(yùn)輸保險(xiǎn)憑證、收貨人簽署的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、西德漢堡BURMESTERDUNCKERamp。JOLY以及其他專門檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。浙江分公司遂以遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司為被告向廣州海事法院起訴。原告浙江分公司訴稱:被告遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承運(yùn)原告承保的750箱中國(guó)紅茶時(shí),提供了不清潔的集裝箱,被告上海分公司作為裝箱人又是未盡職檢查,致使茶葉串葉污染,原告賠付了收貨人的損失。、1881德國(guó)馬克以及從原告賠付收貨人時(shí)起至判決之日止的利息,并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。被告遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司辯稱:該提單項(xiàng)下集裝箱運(yùn)輸條款為FCL,即由發(fā)貨人裝箱、點(diǎn)數(shù)、鉛封的整箱貨物運(yùn)輸,被告所提供的集裝箱應(yīng)視為貨物的包裝,箱體檢查應(yīng)為發(fā)貨人的職責(zé);而且貨物污染原因不明,原告賠付收貨人過(guò)于草率,是否公正,有待認(rèn)定。承運(yùn)人出具的調(diào)箱單上并無(wú)集裝箱箱號(hào),取箱人是貨主代理中國(guó)外運(yùn)上海分公司;茶葉屬食品范疇,貨主代理未對(duì)空箱檢驗(yàn)即裝箱,因此殘留氣味污染茶葉的責(zé)任應(yīng)由上海分公司承擔(dān);即使承運(yùn)人對(duì)本案負(fù)有責(zé)任,依據(jù)提單也應(yīng)享受責(zé)任限制。對(duì)于非被告原因引起的損失,被告不負(fù)賠償責(zé)任,并要求原告賠償其因應(yīng)訴而引起的經(jīng)濟(jì)損失。浙江分公司稱:提單規(guī)定承運(yùn)人的責(zé)任期間為裝船后致御貨前,本次茶葉污染發(fā)生在裝船前,作為集裝所有人和承運(yùn)人提出享受“責(zé)任限制”的抗辯顯屬無(wú)理?!締?wèn)題】承運(yùn)人應(yīng)否對(duì)集裝箱不適載造成的損失承擔(dān)責(zé)任?案例4 出具保函應(yīng)負(fù)擔(dān)保責(zé)任【案情】湖北派樂電子設(shè)備有限公司有一批貨物由武漢經(jīng)上海運(yùn)往香港,委托中國(guó)外運(yùn)湖北公司辦理貨運(yùn)手續(xù)。1994年6月20日,中國(guó)外運(yùn)湖北公司在上海港寶山港務(wù)公司辦理裝貨,因貨物包裝破損,寶山港務(wù)公司拒裝,中國(guó)外運(yùn)湖北公司上海辦事處遂向?qū)毶礁蹌?wù)公司出具保函,稱如因貨物包裝破損在目的港交貨困難造成損失,均由中國(guó)外運(yùn)湖北公司負(fù)責(zé)。寶山港元?jiǎng)?wù)公司收下保函,并加注“因包裝破損所致一切后果由湖北外運(yùn)負(fù)責(zé),與港方無(wú)關(guān)”的說(shuō)明,與中國(guó)外運(yùn)湖北公司一起將保函交承運(yùn)人上海遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司。承運(yùn)人收下保函,簽發(fā)了已裝船貨物清潔提單。6月27日,貨抵目的港,經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨損,貨物保險(xiǎn)人對(duì)此作出賠付,并于1995年2月9日日向承運(yùn)人索賠。承運(yùn)人上海遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司依運(yùn)輸合同向保險(xiǎn)公司作出賠付,并于10月11日向上海海事法院提起訴訟,要求湖北外運(yùn)賠付有關(guān)損失。后又以擬另案解決糾紛為由撤訴,同時(shí),起訴要求上海港寶山港務(wù)公司承擔(dān)保函責(zé)任。雙方當(dāng)事人在訴訟中均申請(qǐng)追加中國(guó)外運(yùn)湖北公司為第三人。原告上海遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司訴稱:自己作為本案承運(yùn)人,是根據(jù)被告上海港寶山港務(wù)公司提供的第三人擔(dān)保而簽發(fā)了提單。依照誠(chéng)實(shí)信用原則,被告應(yīng)就提供保函一事向原告負(fù)責(zé)。湖北外運(yùn)作為擔(dān)保方,與本案處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系,故原告申請(qǐng)法院將其列為第三人參加訴訟。被告上海港寶山港務(wù)公司辯稱:本案保函是湖北外運(yùn)與原告達(dá)成的一項(xiàng)保證賠償?shù)某兄Z或約定,湖北外運(yùn)在保函中意思表示真實(shí),其作為貨方代理未能舉證證明貨物所有權(quán)人對(duì)保函的同意和追認(rèn),因此湖北外運(yùn)應(yīng)履行保函中的承諾義務(wù)。被告即非托運(yùn)人,又非承運(yùn)人,僅與湖北外運(yùn)一起將保函交給原告,且保函上無(wú)被告保證賠償?shù)膬?nèi)容,故被告不應(yīng)對(duì)保函負(fù)責(zé)。第三人中國(guó)外運(yùn)湖北公司述稱:承運(yùn)人明知貨物包裝不牢,但卻未在提單上注明,這說(shuō)明承運(yùn)人對(duì)所接受的貨物表面狀況無(wú)異議,因此他必須對(duì)所承運(yùn)的貨物負(fù)責(zé),而不論其是否接受了保函。第三人并非貨物托運(yùn)人,而僅是托運(yùn)人的代理人,不應(yīng)對(duì)保函負(fù)責(zé)。且貨抵香港后,收貨人并未提供任何檢驗(yàn)機(jī)關(guān)有關(guān)貨物殘損的證明,貨物保險(xiǎn)人就向收貨人賠付了損失。保險(xiǎn)公司這種自愿賠償?shù)男袨楹蠊麘?yīng)由其自己負(fù)責(zé)。此外,保險(xiǎn)公司向收貨人賠償損失后,再向承運(yùn)人追償損失,期間已超過(guò)《海商法》第257條規(guī)定的向第三人追償?shù)?0日時(shí)效。承運(yùn)人自愿賠付保險(xiǎn)人損失,也應(yīng)由其自負(fù)責(zé)任。因此,第三人認(rèn)為承運(yùn)人的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)受法律保護(hù)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為:(1)保函僅對(duì)其當(dāng)事人具有約束力。本案保函系由湖北外運(yùn)出具、寶山港務(wù)公司加注說(shuō)明后轉(zhuǎn)交承運(yùn)人。寶山港務(wù)公司非保函出具人,且在保函中有免責(zé)批注,對(duì)保函可不負(fù)責(zé)。保函所涉貨物屬提單上托運(yùn)人湖北派樂電子設(shè)備有限公司。湖北外運(yùn)以自己名義出具保函,事后又不能提供貨物所有人予以確認(rèn)的證據(jù),故湖北外運(yùn)應(yīng)對(duì)其出具保函引起的后果承擔(dān)責(zé)任。承運(yùn)人上海遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司同意接受保函,并簽發(fā)了貨物已裝船清潔提單,對(duì)貨方依運(yùn)輸合同提起的貨損索賠應(yīng)予賠付。承運(yùn)人對(duì)貨方作出賠付后,有權(quán)依保函約定向湖北外運(yùn)追償損失。(2)本案系因保函引起的糾紛,非海上貨物運(yùn)輸合同糾紛。當(dāng)事人之間因貨物運(yùn)輸擔(dān)保糾紛的訴訟時(shí)效應(yīng)適用《民法通則》的有關(guān)規(guī)定,而非《海商法》的規(guī)定,上海遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司起訴并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條、第111條、第112條第1款和第135條的規(guī)定,判決如下:一、第三人中國(guó)外運(yùn)湖北公司賠付原告上海遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司70000美元及利息,利息從1996年5月16日原告起訴之日起算至本判決生效之日止(利率按中國(guó)人民銀行企業(yè)活期存款利率計(jì)),于本判決生效之日起10日內(nèi)一次付清。逾期應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、被告上海港寶山港務(wù)公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。第三人中國(guó)外運(yùn)湖北公司對(duì)一審法院判決不服,向上海市高級(jí)人民法院提起上訴。上訴稱:自己作為托運(yùn)人的代理人,所作保函因未經(jīng)貨物所有人確認(rèn)而無(wú)法律效力。同時(shí),該保函并不是對(duì)承運(yùn)人上海遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司出具的,而是對(duì)寶山港務(wù)公司出具的。上海遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司無(wú)權(quán)依保函向湖北外運(yùn)索賠。此外,上訴人湖北外運(yùn)對(duì)上海遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司在一審中的訴訟時(shí)效也提出了否定?!締?wèn)題】湖北外運(yùn)應(yīng)否按照保函承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?案例6 廈門中貿(mào)公司訴廣州遠(yuǎn)洋倒簽提單侵權(quán)損害賠償案【案情】1991年8月,原告廈門中貿(mào)公司與日本三井公司簽訂了國(guó)際貨物買賣合同,約定進(jìn)口日本產(chǎn)聚丙烯。根據(jù)合同,日本三井公司安排被告廣州遠(yuǎn)洋所屬定期班輪“安濤江”輪承運(yùn)貨物。原告則向廈門農(nóng)行申請(qǐng)開立了信用證。信用證載明裝船期不遲于1991年10月30日,有效期為1991年11月15日?!鞍矟陛喴蝻L(fēng)浪影響了船期,11月6日抵神戶,11月7日裝貨完畢。但被告在日本的代理人簽發(fā)的裝船提單記載的裝船日期卻為1991年10月31日。1991年11月10日,“安濤江”輪抵廈門港。根據(jù)該輪到港時(shí)間,原告初步確認(rèn)被告倒簽了提單,使傳真日
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)教案相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1