民事訴訟法作業(yè)案例(編輯修改稿)
2025-05-27 03:11 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 13年1月3日和9日，就人民法院作出的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定提出了復議申請。受訴人民法院在復議期間，中止了裁定的執(zhí)行?！締栴}】法院對本案的處理有無錯誤?【案情】2011年1月19日，北京市飛達電子公司從北京市佳星電器公司百貨批發(fā)部購買美頌牌700A1型收錄機30臺和美頌牌700G型收錄機20臺，單價395元，貨款總計18750元，飛達電子公司將這批貨物售給他人后，一直未將貨款付給佳星電器公司百貨批發(fā)部。2011年6月至2012年3月，佳星電器公司百貨批發(fā)部委托飛達電子公司代銷若干錄像機、錄像帶和各種收錄機。經(jīng)雙方結帳后，飛達電子公司處尚存供銷的48臺收錄機，既未付款也未表示退貨。多次追收貨款及貨物未果。2013年7月3日，佳星電器公司百貨批發(fā)部向法院提起訴訟，要求被告飛達電子公司及時給付貨款和返還代銷物。一審判決依法支持原告的訴訟請求，被告不服，向二審法院提出上訴。在上訴期內(nèi)，原告發(fā)現(xiàn)被告正準備把代銷貨物運到河北省某地，于是向法院申請財產(chǎn)保全?！締栴}】原告應向哪一個法院申請財產(chǎn)保全?【案情】2012年3月7日，張學軍以自己所有的3間房屋作抵押從信用社貸款8萬元，開辦了一個小服裝廠。2012年4月21日，張學軍委托吳繼樹幫助購買布料，交給吳繼樹現(xiàn)金5萬元。吳繼樹收到錢后，根本沒有替張學軍購買布料，卻將部分款用于自己購買了錄像機、音響、照相機等。事后，張學軍多次找到吳繼樹索要該筆款項吳繼樹總是以各種借口和理由拖著不還。2013年3月初，由于張學軍未歸還信用社貸款，信用社限其1個月之內(nèi)歸還8萬元借款及利息，否則，將依法變賣張學軍抵押的3間房屋，以清償借款。為此，張學軍向人民法院提起訴訟，要求吳繼樹立即歸還5萬元欠款及利息。由于信用社要求歸還貸款的期限僅一個月，否則，將變賣原告用于抵押的3間房屋，嚴重影響其生活，故原告向法院提出了先予執(zhí)行申請?！締栴}】法院能否裁定先予執(zhí)行?【案情】長沙市某農(nóng)工商貿(mào)易公司和北京市某干鮮果批發(fā)部在石家莊召開的業(yè)務洽談會上，經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂了購銷廣西早期蜜橘合同。合同約定，長沙市農(nóng)工商貿(mào)易公司于2013年8月底前供給北京市干鮮水果批發(fā)部廣西早期蜜橘3000件，每件50斤(每筐裝50斤橘子)，；所供密橘每斤不小于5個頭(每斤橘子不能超過5個)，并且每件橘子腐爛程度不能超過5個橘子；收貨后10日內(nèi)將全部貨款及運費付給農(nóng)工商貿(mào)易公司。同年7月26日，農(nóng)工商貿(mào)易公司按合同約定將3000件蜜橘運至北京西直門火車站。北京市干鮮水果批發(fā)部在卸車時發(fā)現(xiàn)靠近車門的幾十件橘子還可以，每件沒有幾個爛橘，但在車廂里邊的橘子，每件里面有許多爛橘子，甚至有的爛掉8斤左右。為此，水果批發(fā)部把3000件橘子運回倉庫后，馬上給長沙農(nóng)工商貿(mào)易公司拍了兩封加急電報，要求其速派人來就商談爛橘子處理問題。但是，農(nóng)工商貿(mào)易公司收到電報后，卻置之不理，于同年8月10日給水果批發(fā)部拍了一個電報：“請速匯款。”在這種情況下，又因天氣太熱，怕橘子放的時間越長、爛掉越多，水果批發(fā)部就組織人力把爛橘子從每件里挑出來。2013年9月初，農(nóng)工商貿(mào)易公司向法院提起訴訟，要求干鮮水果批發(fā)部立即給付貨款和運費。同時向法院提出了財產(chǎn)保全申請，要求法院凍結被告的銀行存款30萬元，并提供了相應擔保財產(chǎn)。法院根據(jù)原告的申請，凍結了被告銀行存款30萬元。一審法院經(jīng)過審理認為，原告首先違約，在被告及時拍電報要求原告來處理問題時，原告不作任何答復，主要責任在原告方。被告為避免損失擴大，及時采取措施把橘子處理掉。是完全正確的，但賣掉后橘子的實際所得貨款應給付原告，由于存款被凍結被告遭受到了一定經(jīng)濟損失。【問題】1．法院進行財產(chǎn)保全有無不當?2．存款被凍結造成的損失由誰承擔?妨害民事訴訟的強制措施【案情】王波以性格不和，感情破裂為由，向法院起訴，要求判決與陳艷麗離婚。在訴訟中，王波突然來到法院對審判人員講：“昨天下午我下班回家，發(fā)現(xiàn)家里的彩電、冰箱、空調(diào)等電器都被被告陳艷麗轉移走了。”審判人員經(jīng)過查實，隨即傳喚被告陳艷麗，要求其將轉移的東西搬回。陳艷麗稱：“上述電器都是結婚前我家買的，屬于我的婚前財產(chǎn)，我有權搬走?！睂徟腥藛T認為，這些財產(chǎn)是否屬于婚前財產(chǎn)，有待于調(diào)查，因此堅持要求被告陳艷麗搬回，被告則堅持不搬。于是，審判人員以陳艷麗實施了妨害民事訴訟的行為為由，對陳艷麗罰款300元，并要求陳艷麗搬回家具物品。陳艷麗不服，申請復議?！締栴}】1．陳艷麗轉移電器的行為是否構成妨害民事訴訟行為？審判人員的做法是否正確？2．對罰款決定的復議如何進行？【案情】2013年12月10日上午10時許，某人民法院對蔣小光訴孟小中離婚一案進行公開審判。在審判長宣讀離婚判決書
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1