民事訴訟法作業(yè)案例-展示頁
2025-05-09 03:11本頁面
【正文】 訴期后，原告未收到被告的上訴狀就可以結(jié)婚了。區(qū)法院主持雙方調(diào)解，雙方各持己見，未能達(dá)成協(xié)議。為此，原告于2011年10月向區(qū)人民法院起訴，以夫妻感情破裂為由，要求與被告離婚。2009年后，被告與他人來往密切，并有不正當(dāng)兩性關(guān)系?！景盖椤吭?、被告2005年經(jīng)人介紹相識，雙方于2006年自愿登記結(jié)婚。【問題】1．被告申請有無道理？ 2．法院決定是否正確？期間、送達(dá)對此，被告不服，提出復(fù)議申請，理由是：1．王小梅是陪審員而非法院審判員，不應(yīng)適用民事訴訟法有關(guān)回避的規(guī)定；2．本案當(dāng)事人是西風(fēng)汽車制造廠不是西風(fēng)汽車制造廠的廠長，陪審員王小梅雖說是與張廠長有姻親關(guān)系，但這里有個公私分明的問題。法院審理此案過程中，原告提出申請，要求參加合議庭成員之一的陪審員王小梅回避，理由是：王小梅是被告西風(fēng)汽車廠廠長張大林的妻妹。北方電鍍廠向西風(fēng)汽車制造廠追索欠款時，該廠法定代表人以“原廠已撤銷，廠長已換人，汽車方向盤廠所欠的債務(wù)與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還債務(wù)?！景盖椤吭姹狈诫婂儚S，從2010年起，為該縣汽車方向盤廠加工電鍍零配件，到2012年7月，汽車方向盤廠欠北方電鍍廠的加工費已達(dá)8萬余元?！締栴}】本案的處理程序及庭長的言論有何不妥之處？全庭審判人員（包括該案三名合議庭成員）共同參加，確定處理此案的基本原則，然后由合議庭出面調(diào)解。法院受理后，認(rèn)為這一起復(fù)雜、疑難的案件，處理不好，可能導(dǎo)致矛盾激化。對此，某甲訴至法院，要求某乙賠償全部損失約6萬元。同年6月6日早8時許，某甲房前（20m處）的河水上漲，水井開始泛水，涌沙，至下午2時許，鎮(zhèn)村領(lǐng)導(dǎo)組織人員用碎石、沙包填井，至晚六時方堵死水井，此時已涌沙23?，同時，某甲新房出現(xiàn)裂縫、下陷，后成為危房，某甲對該房不能居住使用，損失5萬5千余元。2013年1月，某乙在某甲新房后墻3m處挖一肥水井，某甲曾予以制止，但某乙堅持挖井并使用?！景盖椤磕臣?010年4月—2013年建造270㎡住房，未用。3．重審時的合議庭有無違法？2．由獨任制改為合議庭審判是否還須征詢當(dāng)事人的回避意見？【問題】1．法庭在獨任審判中有無違法之處？二審審理后裁定撤銷原判發(fā)回重審。在未征求對合議庭成員回避意見的情況下，當(dāng)天法庭宣判由房屋修建公司賠償原告1500元，公司不服提出上訴。庭審中，三方各執(zhí)已見，調(diào)解不成。審理結(jié)束后，經(jīng)原告申請，追加房屋修建公司為共同被告，繼續(xù)審理。當(dāng)事人雙方均認(rèn)為該糾紛標(biāo)的不大，要求審判員開庭當(dāng)即了結(jié)此案。鑒于該事實清楚，情節(jié)簡單，雙方爭執(zhí)金額不大，法院受理后適用簡易程序。數(shù)月后，宇航服裝廠加層工程完畢，由于該廠領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生變更，新上任的廠長不愿承擔(dān)為百貨商場新裝霓虹燈所需費用。2013年7月，宇航服裝廠為擴(kuò)大生產(chǎn)，在原有基礎(chǔ)上施工加層，該工程承包給某區(qū)房屋修建公司。審判組織與回避制度【案情】某市宇航服裝廠與萬家樂百貨商場是兩家相鄰的企業(yè)單位。2013年5月，萬家樂百貨商場為裝修門面，經(jīng)宇航服裝廠同意，在該外墻安裝有“萬家樂百貨商場”字樣的霓虹燈。房屋修建公司的職工在施工中不慎將百貨商場的霓虹燈損壞，宇航服裝廠廠長得知后表示愿意承擔(dān)新裝霓虹燈的費用。為此萬家樂商場向法院起訴，要求宇航服裝廠賠償2000元。審判的那天，原告百貨商場和被告宇航服裝廠都準(zhǔn)時到庭，審判員方明也來了，但書記員李甲卻因昨晚突發(fā)急病不能來。方明見雙方同意，于是決定自己多辛苦一點，自己一邊審問，一邊記錄。在第二次開庭審理中，仍由方明擔(dān)任審判員，張乙暫代李甲任書記員。法庭考慮到一案審理中，情況發(fā)生變化，爭議較大，于是將審判組織改為合議庭，由方明擔(dān)任審判長，王軍、趙剛擔(dān)任審判員，書記員由病愈后的李甲擔(dān)任。據(jù)查，李甲與百貨商場總經(jīng)理是同父異母兄弟。原審法院由張亮擔(dān)任審判長，王軍、趙剛為合議庭成員，張乙為書記員，重審此案。某乙的住房位于該13m處。2013年6月5日發(fā)生特大洪水，水利工作人員曾讓某乙填井以防險，但其未聽。經(jīng)房管部門鑒定認(rèn)為：某甲新蓋新房的設(shè)計、施工均符合要求，某乙的水井所挖水井泛水、涌沙，使某甲新房地基被掏空，致使該房被損壞。某乙以自然災(zāi)害所致，拒絕賠償。為此，該法院民庭進(jìn)行集體研究，發(fā)揮集體智慧，做到集體把關(guān)，該案在事實查清之后，庭長決定先在庭內(nèi)集體討論。事后，該院民庭庭長在總結(jié)該案的經(jīng)驗教訓(xùn)時指出：“今后，凡是遇到重大、復(fù)雜、疑難的民事案件，不論是獨任審理，還是組成合議庭進(jìn)行審理，都要堅持集體‘會診’的方法，群策群力，發(fā)揮集體智慧，均實做到集體把好政策、法律關(guān)”。2012年8月，汽車方向盤廠與汽車油箱廠合并，改名西風(fēng)汽車制造廠。為此，北方電鍍廠在多次追索欠款均遭東
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1