【文章內(nèi)容簡介】 了相應(yīng)的規(guī)定，但這兩個法的規(guī)定并不協(xié)調(diào)。例如，最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國擔(dān)保法)若干問題的解釋》第12條第2款規(guī)定：“擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時效結(jié)束后的第二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的．人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持?！薄段餀?quán)法》第202條則規(guī)定：抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。 由此可見，上述法律規(guī)定存在著較大的不協(xié)調(diào)之處。但是根據(jù)新法優(yōu)先于舊法的規(guī)則，理應(yīng)適用《物權(quán)法》的規(guī)定。況且，《物權(quán)法》是由全國人大制定的法律，《關(guān)于適用(中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》則是由最高人民法院頒布的司法解釋，前者的效力亦大于后者。但是，應(yīng)當(dāng)指出的是，上述法條適用的前提是從合同(抵押合同)合同法有效的情形。即在抵押合同合法有效的前提下．抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)的訴訟時效期間為主債務(wù)訴訟時效期間內(nèi)。然而本案由于抵押合同未登記，該抵押權(quán)未設(shè)立，因此，從合同的訴訟時效不適用《物權(quán)法》的上述規(guī)定。案例33楊某、徐某和孫某摩托車質(zhì)押案案情簡介：楊某因開飲食店，向徐某借款一萬元，雙方簽訂書面借款合同約定：一年還本息，并由楊某將其摩托車出質(zhì)于徐某做擔(dān)保。徐某交給楊某10000元，楊某約定第二天帶摩托車給徐某，但楊某第二天未將摩托車交付于徐某。三個月后，楊某因經(jīng)營不善，出現(xiàn)虧損，逐將該摩托車交給孫某做質(zhì)押，并簽訂質(zhì)押合同，借得現(xiàn)款六千元。該合同還明確規(guī)定：楊某到期不歸還借款，徐某要求將電子琴折價抵償，但孫某不同意。協(xié)商未果，徐某 孫某均向法院起訴，要求確認(rèn)質(zhì)押合同有效，孫某另外還要求法院根據(jù)質(zhì)押合同確認(rèn)楊某的摩托車歸其所有。法院最終判決：（1）徐某、楊某的質(zhì)押合同無效，孫某與楊某的質(zhì)押合同有效。(2)孫某、楊某的合同無效法律問題：?2．動產(chǎn)質(zhì)權(quán)何時成立？??法律分析(一)質(zhì)押合同的生效條件動產(chǎn)質(zhì)押合同，是指債務(wù)人和債權(quán)人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，在債務(wù)人的特定動產(chǎn)上設(shè)定質(zhì)權(quán)的合同。質(zhì)押合同也和其他的合同一樣必須具備了一定的實質(zhì)生效要件才能發(fā)生法律效力。它的生效要件主要包括： 第一，質(zhì)押合同的當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的行為能力； 第二，當(dāng)事人的意思表示真實．任何一方當(dāng)事人違背自己真實意思而簽訂質(zhì)押合同無效； 第三，該合同的內(nèi)容必須符合法律規(guī)定。比如，質(zhì)押合同的質(zhì)物不能是禁止流通的物，如槍支彈藥、毒品。除此之外，《物權(quán)法》第15條規(guī)定當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。該法第210條也規(guī)定設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。因此，債務(wù)人和債權(quán)人在債務(wù)人的特定動產(chǎn)上設(shè)定質(zhì)權(quán)的合同，自合同成立時就生效。 (二)動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立條件 所謂動產(chǎn)質(zhì)權(quán)指債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有以該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人未履行債務(wù)時，債權(quán)人依照法律規(guī)定的程序就該動產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。因此．動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的主要功能就是督促債務(wù)人及時地履行債務(wù)，并保障債權(quán)人于債務(wù)人到期仍來履行債務(wù)的情況下得以實現(xiàn)其債權(quán)。作為一種特殊的權(quán)利，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)具有如下的特征： 第一，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)是以債務(wù)人所有的特定動產(chǎn)為標(biāo)的物所設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)。 第二，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)是利用質(zhì)物的交換價值而成立的擔(dān)保物權(quán)。 第三，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)是以質(zhì)物賣得的價金優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。 而關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立，《物權(quán)法》第212條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立?！睋?jù)此，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立必須以特定質(zhì)物的交付為前提條件，如質(zhì)物未交付，則質(zhì)權(quán)不能設(shè)立。（三）動產(chǎn)質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)應(yīng)當(dāng)具備的條件當(dāng)債務(wù)履行期屆滿而債權(quán)人未受清償時，可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價，也可以依法拍賣。變賣只物。變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸出質(zhì)人所有，不足部分由債務(wù)人清償，這樣一個過程就是質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)。對此，我國《擔(dān)保法》第71條規(guī)定：“債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人履行債務(wù)的，或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)物。債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)模梢耘c出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價，也可以依法拍賣。變賣質(zhì)物。質(zhì)物折價或者拍賣。變賣后，起價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸出質(zhì)人所有，不足部分由債務(wù)人清償。”《物權(quán)法》第219條規(guī)定，債務(wù)人履行債務(wù)或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)押財產(chǎn)。債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財產(chǎn)折價，也可以就拍賣，變賣質(zhì)押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。根據(jù)上述法律規(guī)定可知，動產(chǎn)的質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)須具備以下幾個條件：第一， 必須是債務(wù)期屆滿，而債務(wù)人未履行債務(wù)，不論債務(wù)人主觀是否有過錯；第二， 必須是債權(quán)人的債權(quán)沒有得到清償，并且未得到清償?shù)脑虿辉趥鶛?quán)人一方；第三， 質(zhì)權(quán)人必須占有質(zhì)物，如果質(zhì)權(quán)人在實現(xiàn)質(zhì)權(quán)時，與他人共同占有質(zhì)物的，有單獨占有質(zhì)物得權(quán)利，要向共同占有質(zhì)物得他人行使單獨占有的請求權(quán)（四）流質(zhì)條款的效力流質(zhì)條款是在抵押或質(zhì)押合同中，雙方當(dāng)事人約定當(dāng)?shù)盅喝嘶蛸|(zhì)押人不能按期償還債務(wù)時，由抵押權(quán)人或質(zhì)押權(quán)人取得抵押物或質(zhì)押物所有權(quán)的約定條款。也可以把流質(zhì)條款稱為流質(zhì)契約。流質(zhì)條款有廣義與狹義的理解之分。狹義的流質(zhì)條款是指出質(zhì)人與債權(quán)人在設(shè)定行為或者債務(wù)償還期前的合同約定中，作為對質(zhì)權(quán)人的還，取得質(zhì)物得所有權(quán)．或者約定不依據(jù)法律所規(guī)定的物。其適用范圍較窄，僅適用于質(zhì)押法律關(guān)系中。廣義的流質(zhì)條款；是指在債務(wù)履行期屆滿前，擔(dān)保權(quán)人與抵押人或出質(zhì)人所達(dá)成的，如果債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿后不履行債務(wù)，擔(dān)保權(quán)人可以取得保物的所有權(quán)的約定。其可適用于質(zhì)押關(guān)系和抵押關(guān)系之中。我國擔(dān)保法是從廣義上對流質(zhì)條款進(jìn)行規(guī)定的。如我國《擔(dān)保法》第40條規(guī)定：訂立抵押合同時，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時．抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。我國《擔(dān)保法》第66條規(guī)定：出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移質(zhì)權(quán)人所?！段餀?quán)法》第211條也有類似的規(guī)定：質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前。不得與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有。流質(zhì)條款之所以為許多國家的立法所禁止，主要有以下一些原因：第一，從債務(wù)人角度．債務(wù)人為經(jīng)濟(jì)困難所迫，債權(quán)人趁人之危，以擔(dān)保人價慚值較高的擔(dān)保物擔(dān)保小額債權(quán)，與債務(wù)人訂立流質(zhì)契約，損害擔(dān)保人的利益。換而言之．即當(dāng)擔(dān)保物的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被擔(dān)保的債權(quán)額時，如果不進(jìn)行合理的限制，債務(wù)人或其他擔(dān)保設(shè)定人的利益就存在被損害的危險，擔(dān)保權(quán)人極有可能獲得不當(dāng)暴利。從債權(quán)人的角度，擔(dān)保物權(quán)設(shè)定后．擔(dān)保物價值下降．低于所擔(dān)保的債權(quán)，對于債權(quán)人也是不公平的。因此，禁止流質(zhì)契約的目的，既是為了保護(hù)擔(dān)保人的利益，是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，體現(xiàn)民法的公平、