【文章內(nèi)容簡介】 率容量50W，而基站10CH合路后到達(dá)負(fù)載的功率是80W，顯然原有負(fù)載50W功率容量不夠，更換成200W負(fù)載后測試基站底噪如圖：從測試圖上分析：底噪均勻分布在110dBm，時隙沒有突出變化，曲線平滑。證明干擾已徹底解決，再與BSC證實干擾改善情況： 2級占5%、1級占95%、問題解決。 無源器件負(fù)調(diào)不達(dá)標(biāo)引起干擾車陂北門E2X基站為城中村信源小區(qū)，平時白天干擾等級2~3級，晚上8點~24點之間干擾等級在4~5級，判斷主要是由于高話務(wù)引起的干擾，有源設(shè)備應(yīng)該沒有問題，初步判斷是機房內(nèi)器件互調(diào)問題造成，該小區(qū)2路輸出經(jīng)過電橋合路，其中一路接負(fù)載。原理框圖如下：測試電橋、負(fù)載互調(diào)結(jié)果：電橋144dBc、負(fù)載112dBc；且該檢測是把器件拆除下來進(jìn)行測試，現(xiàn)場經(jīng)驗干擾來自于負(fù)載互調(diào)干擾，更換大功率負(fù)載干擾降低為1級。電橋互調(diào)測試 負(fù)載互調(diào)測試電橋互調(diào)測試圖 負(fù)載互調(diào)測試圖 施工工藝引起的互調(diào)干擾 站點概況花都云頂沐足城位于廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)龍珠路東龍珠市場，1樓（前臺和手機銷售專柜，面積約300平方米），北面為newface會所，2樓（半層）為蘇寧電器，3樓和4樓為美泰家居廣場，5F為云頂沐足城，此小區(qū)信源為愛立信2308微蜂窩，屬于無源分布系統(tǒng)。覆蓋區(qū)域為B1F至5F樓層及4臺電梯，覆蓋面積約32，000平方米，共帶73副天線。 覆蓋小區(qū)存在問題該站點存在嚴(yán)重的上行干擾，%，上下行質(zhì)差話務(wù)比例分別為17%、%。 處理前分析從以上各項指標(biāo)分析，干擾系數(shù)等級和上行質(zhì)差話務(wù)過高，導(dǎo)致成為差小區(qū)的主要原因。由于此站點為無源分布系統(tǒng)，無帶干放等有源設(shè)備，初步判定為分布系統(tǒng)中的無源器件產(chǎn)生互調(diào)干擾或外部干擾引起，需對無源分布系統(tǒng)進(jìn)行全面的排查。 處理過程及結(jié)果現(xiàn)場用頻譜儀在微蜂窩處測試分布系統(tǒng)的上行動態(tài)噪聲偏高，見下圖：用駐波儀在微蜂窩輸出的2條主干饋線處測試駐波比值都在正常范圍內(nèi)（），可判定干擾非主干線路故障引起。 用駐波儀沿分支系統(tǒng)逐步檢測，排查到在T14F的耦合器耦合口處1/2接頭出現(xiàn)松動， 將松動接頭進(jìn)行更換后，干擾系數(shù)等各項指標(biāo)達(dá)到整治要求?？偨Y(jié)及建議：施工過程中的工程質(zhì)量問題，主要包括兩方面問題，一方面是接頭制作質(zhì)量，仍然需要進(jìn)一步提高。很多室內(nèi)分步互調(diào)干擾站點當(dāng)中，很多不利都是由接頭制作質(zhì)量問題引起的，比較常見的如接頭制作松動導(dǎo)致接觸不良，接頭內(nèi)導(dǎo)體過長，接頭內(nèi)外導(dǎo)體連接（俗稱皮包芯），接頭內(nèi)導(dǎo)體未磨平等。互調(diào)產(chǎn)生激勵互調(diào)最主要有兩類，一類是材料非線性，另外一個是接觸非線性。如果接頭沒有擰緊會導(dǎo)致接觸非線性出現(xiàn)，從而導(dǎo)致大的互調(diào)干擾出現(xiàn)，現(xiàn)網(wǎng)中很多互調(diào)問題都是由于接頭沒有擰緊導(dǎo)致，其比例甚至超過接頭制作不良?；フ{(diào)與駐波比指標(biāo)是完全不同的兩個指標(biāo)，兩者之間沒有直接關(guān)系，駐波比指標(biāo)與接頭是否擰緊關(guān)系不大，只要內(nèi)外導(dǎo)體接觸上，即使不緊密，測試結(jié)果基本上也是正確的。目前室分站點工程驗收電路參數(shù)基本只測量駐波比，為方便調(diào)整替換，工程施工中很多接頭都是用手?jǐn)Q緊，這樣操作導(dǎo)致駐波比測試通過，而設(shè)計互調(diào)指標(biāo)存在很大問題。接頭沒有擰緊的另外一個極端是過緊，用于室分接頭很多是圓形接頭，沒有辦法用力矩扳手，導(dǎo)致施工中很多使用大力鉗擰緊接頭，用力過大導(dǎo)致內(nèi)導(dǎo)體損害或者產(chǎn)生碎屑，會嚴(yán)重影響互調(diào)性能。規(guī)范操作是要求所有接頭都是六角形的，按照接頭類型按照一定力矩擰緊接頭。 有源設(shè)備底噪問題 站點概況白云京溪村位于廣州市白云區(qū)同和鎮(zhèn)沙太路旁，占地面積約8萬平方米，高峰期居住人口達(dá)到18000多人。村內(nèi)大多是6層左右的鋼筋水泥結(jié)構(gòu)的住宅，覆蓋區(qū)域為白云京溪村A全村低層弱信號區(qū)域，面積約1732500平方米，此小區(qū)信源為愛立信6201宏蜂窩和5臺干放組成的分布系統(tǒng)，共帶260副天線。 覆蓋小區(qū)存在問題該站點存在嚴(yán)重的上行干擾，%，%、%。 處理過程及結(jié)果 現(xiàn)場用頻譜儀對5臺干放上行底噪進(jìn)行測試，4臺干放上行底噪正常。其中有1臺干放的上行底噪偏高，無存在外部干擾源，如下圖：由于基站輸出功率43dBm，干放輸入功功率0dBm左右，線路衰減43Db，而問題干放輸出端上行低噪50dBm左右，這樣低噪到達(dá)基站為50dBm43Db=93dBm，干擾等級3~4級。 將上行底噪偏高的干放斷電后，干擾明顯降低，從而確定干擾源由此產(chǎn)生，需要將干放更換。但是在無干放的情況下，只能在下行輸入功率端口處增加衰減器來降低干放的上行底噪，再調(diào)整設(shè)備的上下行增益，上行干擾明顯下降，全頻段為2級。 有源設(shè)備過多引起干擾整治 站點概況時代玫瑰園位于廣州市白云區(qū)白云大道黃邊北路（永泰收費站西側(cè)），占地面積約17萬平方米，整體由三大組團構(gòu)成，第一期占地面積約7萬平方米，由17棟小高層住宅樓圍合而成，小區(qū)內(nèi)有會所、幼兒園、小學(xué)、美術(shù)館等設(shè)施。二期已經(jīng)建成，三期建設(shè)中。本站點覆蓋區(qū)域為時代玫瑰園第一期內(nèi)A、B、C功能區(qū)域全部共34臺電梯、B1F地下停車場及會所的B1F。此小區(qū)信源為愛立信2202宏蜂窩、2套1拖3的光纖直放站和11臺干放（其中6臺干放是接在光纖遠(yuǎn)端后面，屬于二級放大），共帶294副天線，原理框圖如下： 覆蓋小區(qū)存在問題該站點存在嚴(yán)重的上行干擾，%，%、%。 處理過程及結(jié)果，初步判定為有源設(shè)備引起的干擾。在光纖近端輸入端測試上行底噪，強度在75dBm左右，屬于正常，見下圖：、通過電腦OMT軟件聯(lián)機讀取安裝在1樓的6臺光纖遠(yuǎn)端機，所有參數(shù)設(shè)置正常、考慮到本系統(tǒng)主要是覆蓋電梯和停車場，話務(wù)很低，如果降低上增益可能會使處于覆蓋邊緣切換區(qū)域的用戶由于上行弱信號覆蓋造成掉話和弱信號質(zhì)差，所以未對參數(shù)設(shè)置正常的設(shè)備做任何調(diào)整，其他11臺干放由于安裝在11個電梯機房，由于業(yè)主關(guān)系未能進(jìn)入測試。、總結(jié)及建議此站點由愛立信2202宏蜂窩、2套1拖3的光纖直放站和11臺干放組成（見下原理圖），小區(qū)所帶有源設(shè)備數(shù)量太多，上行底噪疊加導(dǎo)致干擾嚴(yán)重。由于要保證覆蓋區(qū)域信號的強度，所以很難調(diào)整設(shè)備的上下行增益，建議將小區(qū)分裂，至少要分成3個小區(qū)，減少下帶有源設(shè)備來降低干擾。 有源設(shè)備參數(shù)設(shè)置不當(dāng) 站點概述江夏村城中村E3X小區(qū)信源為宏蜂窩做的城中村覆蓋，由一臺愛立信GSM900宏蜂窩帶有2臺干放和1臺塔放進(jìn)行覆蓋。設(shè)備位置分別為：西頭大街26號外墻上, 在大塘大街53號外墻上，在塘西四巷2號對面市場外墻上。該站點長期存在穩(wěn)定的3,4級干擾,%,%。 小區(qū)覆蓋方案截圖 設(shè)備參數(shù)設(shè)置引起的問題測試西頭大街26號外墻上, 在大塘大街53號外墻的干放，發(fā)現(xiàn)干放上下衰減數(shù)設(shè)置有誤，導(dǎo)致上下行不平衡如圖示。西頭大街26號外墻上干放，上下行衰減相差過多：這樣上行存在弱信號覆蓋，會引起上行弱信號掉話。在大塘大街53號外墻干放，上行衰減比下行衰減?。哼@臺主要上行衰減設(shè)置過小，會導(dǎo)致上行質(zhì)差。解決方案:重新調(diào)整設(shè)備參數(shù)，如下圖示。處理后干擾等級1~2級，問題解決 有源設(shè)備干放輸入過強 站點概述棠下上社A3小區(qū)信源為宏蜂窩做的城中村覆蓋，由一臺愛立信GSM900宏蜂窩帶有5臺干放進(jìn)行覆蓋。干放位置分別為：南溪大街8巷3號3臺,南溪大街5巷2號2臺。該站點長期存在穩(wěn)定的3,4級干擾,%,%.小區(qū)覆蓋方案截圖 干擾測試及解決方案測試南溪大街5巷2號2臺干放，發(fā)現(xiàn)干放輸入過高，設(shè)備有起控現(xiàn)象，如圖示。南溪大街5巷2號左：南溪大街5巷2號右： 解決方案:在設(shè)備輸入端各加6dB衰減器，降低輸入功率，如下圖示：由于設(shè)備輸入功率過強，導(dǎo)致設(shè)備起控，上行低噪上升，產(chǎn)生上行干擾。減少設(shè)備輸入功率，使設(shè)備工作在線性狀態(tài)，小區(qū)指標(biāo)恢復(fù)正常。 概述車陂十五社ww為覆蓋城中村獨立小區(qū)，存在嚴(yán)重上行質(zhì)差，從指標(biāo)情況看看，閑時質(zhì)差話務(wù)在20%左右，忙時甚至達(dá)到3040%，3月31日我們對該小區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場定位處理，最終成功定位問題，質(zhì)差話務(wù)得到較大改善。 問題分析如下面3月30日指標(biāo)情況看，該小區(qū)全天均受到較嚴(yán)重干擾，干擾質(zhì)差在1040%左右，而且干擾等級跟話務(wù)有一定的相關(guān)性，存在一定互調(diào)特征但不明顯，后臺定位導(dǎo)致干擾的原因可能包括：有源設(shè)備干擾、無源器件互調(diào)，同時也不能完全排除外部干擾存在的可能性。時間小區(qū)中文名TCH的話務(wù)量網(wǎng)外干擾系數(shù)干擾率ICM1占比ICM2占比ICM3占比ICM4占比ICM5占比上行質(zhì)差話務(wù)比例2012330 0:00車陂十五社FW2012330 1:00車陂十五社FW02012330 2:00車陂十五社FW2012330 3:00車陂十五社FW02012330 4:00車陂十五社FW02012330 5:00車陂十五社FW2012330 6:00車陂十五社FW162012330 7:00車陂十五社FW2012330 9:00車陂十五社FW2012330 10:00車陂十五社FW2012330 11:00車陂十五社FW2012330 12:00車陂十五社FW02012330 13:00車陂十五社FW3402012330 14:00車陂十五社FW02012330 15:00車陂十五社FW02012330 16:00車陂十五社FW2012330 17:00車陂十五社FW2012330 18:00車陂十五社FW2012330 19:00車陂十五社FW02012330 20:00車陂十五社FW2012330 21:00車陂十五社FW2012330 22:00車陂十五社FW2012330 23:00車陂十五社FW 問題解決現(xiàn)場排除過程中了解到，該小區(qū)是覆蓋車陂城中村的獨立小區(qū)，小區(qū)是通過一臺光纖拉遠(yuǎn)設(shè)備，將小區(qū)由500米以外的基站拉至覆蓋區(qū)域進(jìn)行覆蓋，光纖機遠(yuǎn)端帶有三臺干放，詳細(xì)結(jié)構(gòu)圖如下圖所示：30dB電橋負(fù)載干放2干放3干放1耦合器光纖遠(yuǎn)端機光纖近端機負(fù)載耦合器（30dB）主設(shè)備A現(xiàn)場定位情況： 干放及干放支路排查：現(xiàn)場關(guān)閉該小區(qū)所帶三臺干放全部關(guān)閉，發(fā)現(xiàn)干擾仍在，而且干擾級別無明顯變化，可以初步確定三臺干放是正常的； 主線路排查：現(xiàn)場將光纖遠(yuǎn)端輸出口斷開（圖中A口），直接接天線，使用多臺手機撥測發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生話務(wù)，干擾仍在，而且干擾等級無明顯變化，可以初步判斷主線路正常，初步懷疑光纖機遠(yuǎn)端設(shè)備存在故障； 光纖機排查