【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 公司價(jià)值的最主要來(lái)源。[101] 在專(zhuān)利運(yùn)作期間，專(zhuān)利律師界和專(zhuān)利與商標(biāo)局的審查員對(duì)在先技術(shù)的理解可以提高專(zhuān)利實(shí)踐的質(zhì)量。專(zhuān)利頒發(fā)以后，在法院、仲裁員或聯(lián)邦巡回上訴法院確定是否存在侵權(quán)期間，準(zhǔn)確的分類(lèi)意味著一個(gè)利用特定領(lǐng)域?qū)ｉT(mén)知識(shí)的解決機(jī)制。精于工程技術(shù)和自然科學(xué)的人習(xí)慣于對(duì)自然現(xiàn)象和生命形式進(jìn)行分類(lèi)，該分類(lèi)作為他們組織活動(dòng)領(lǐng)域的一種手段。確實(shí)，對(duì)科學(xué)進(jìn)步速度負(fù)有主要責(zé)任的科學(xué)方法本身是一種以原因和結(jié)果分離為基礎(chǔ)的嚴(yán)格的分類(lèi)體系。美國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局在專(zhuān)利分類(lèi)指南中對(duì)商業(yè)方法的處理 專(zhuān)利與商標(biāo)局非常嚴(yán)格地對(duì)待專(zhuān)利主題分類(lèi)。所有的專(zhuān)利申請(qǐng)最初被分類(lèi)到被確信包括該發(fā)明的種類(lèi)和亞種類(lèi)中。[102] 為進(jìn)行有效的存儲(chǔ)與使用，用美國(guó)專(zhuān)利分類(lèi)系統(tǒng)(USPC)對(duì)專(zhuān)利與商標(biāo)局授予的專(zhuān)利進(jìn)行分類(lèi)。美國(guó)專(zhuān)利分類(lèi)系統(tǒng)對(duì)所有可專(zhuān)利主題進(jìn)行詳盡無(wú)遺的分類(lèi)。通過(guò)提供審查員在審查專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)所需要的每一個(gè)美國(guó)專(zhuān)利文件的存儲(chǔ)和使用情況，這便利了專(zhuān)利與商標(biāo)局審查員對(duì)在先的國(guó)內(nèi)專(zhuān)利文獻(xiàn)的搜尋。[103] 專(zhuān)利與商標(biāo)局的專(zhuān)利和商標(biāo)信息辦公室公布和更新美國(guó)專(zhuān)利分類(lèi)指南（Moc）。[104] 商業(yè)方法被分散到很多個(gè)種類(lèi)中,特別包括專(zhuān)利分類(lèi)指南第345類(lèi)、[105] 第707類(lèi)、[106] 第709類(lèi)[107] 以及第902類(lèi)。[108] 然而，自從1998年以后專(zhuān)利與商標(biāo)局試圖把商業(yè)方法申請(qǐng)分類(lèi)到專(zhuān)利分類(lèi)指南第705類(lèi)“數(shù)據(jù)處理、金融、商業(yè)實(shí)踐、管理或費(fèi)用/成本的確定。”[109] 專(zhuān)利分類(lèi)指南第 705類(lèi)現(xiàn)在由比其他專(zhuān)利分類(lèi)指南更多和更廣的商業(yè)領(lǐng)域組成，包括“與組織、商品或金融交易的管理相關(guān)的發(fā)明”。[110] 國(guó)會(huì)第5364報(bào)告建議稿的第2條將修改美國(guó)法典第35篇第100條以加上一個(gè)對(duì)“商業(yè)方法”的定義。[111]界定商業(yè)方法在當(dāng)代的重要性 對(duì)商業(yè)方法進(jìn)行定義或在專(zhuān)利法第101條范圍內(nèi)定義其他任何可專(zhuān)利領(lǐng)域，在學(xué)術(shù)上研究是不必要的，這值得爭(zhēng)議。實(shí)際上，在1998年具有里程碑意義的戴爾盟德訴恰克那巴逖案[112] 以后，幾乎“太陽(yáng)底下的任何人造事物”都是具有可專(zhuān)利性的，這使得為清楚不具有可專(zhuān)利性的主題而對(duì)特定的專(zhuān)利種類(lèi)進(jìn)行定義潛在地具有更少的價(jià)值。[113] 為獲得某種難以捉摸的穩(wěn)定性而分類(lèi)，定義僅僅是一個(gè)怪物。但是，根據(jù)這種觀點(diǎn)不利于理解和改進(jìn)專(zhuān)利系統(tǒng)。科學(xué)發(fā)現(xiàn)不僅延伸到現(xiàn)存的已定義得很好的領(lǐng)域，也使得對(duì)發(fā)明的分類(lèi)隨著科學(xué)的進(jìn)步而更不穩(wěn)定。最終，一個(gè)發(fā)展的分類(lèi)體系緊跟著科學(xué)發(fā)展的進(jìn)步，這標(biāo)志著新的領(lǐng)域的到來(lái)并為資源投資從即將消滅的領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到新的領(lǐng)域提供了刺激。 至少?gòu)娜齻€(gè)方面來(lái)講需要對(duì)商業(yè)方法進(jìn)行有效的定義。首先，商業(yè)方法專(zhuān)利權(quán)人具有排除他人實(shí)施該商業(yè)方法發(fā)明的專(zhuān)有權(quán)利，[114] 即禁止他人未經(jīng)許可或轉(zhuǎn)讓而使用該商業(yè)方法，這主要是利用侵權(quán)訴訟威脅。[115] 商業(yè)方法的良好定義可以幫助專(zhuān)利權(quán)人和其他人集中精力較好地管理他們自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)并避免高成本的訴訟。其次，專(zhuān)利律師界和專(zhuān)利與商標(biāo)局在歷史上主要依靠專(zhuān)利分類(lèi)體系來(lái)充分有效地專(zhuān)注于其專(zhuān)利性檢索活動(dòng)。[116] 第三，作為1999年美國(guó)發(fā)明者保護(hù)法的一部分而通過(guò)的1999年第一發(fā)明者抗辯法，[117] 其規(guī)定了針對(duì)“商業(yè)方法”侵權(quán)的一種“商業(yè)方法抗辯”或“在先使用者抗辯”。[118] 因此，由于商業(yè)方法侵權(quán)訴訟的激增，法院確信定義商業(yè)方法具有重要性。[119] 根據(jù)國(guó)會(huì)第5364報(bào)告，專(zhuān)利與商標(biāo)局應(yīng)在專(zhuān)利最初申請(qǐng)的12個(gè)月內(nèi)決定一個(gè)申請(qǐng)是否包括直接針對(duì)商業(yè)方法發(fā)明的權(quán)利要求，并且該決定將導(dǎo)致產(chǎn)生新的僅僅適用于商業(yè)方法的程序性規(guī)定。[120]為商業(yè)方法構(gòu)建一個(gè)規(guī)范定義 用通俗語(yǔ)言來(lái)表達(dá)，方法是“處理的手段或措施，特別是一種有規(guī)律性的或系統(tǒng)化完成任何一件事的方法”。[121] 方法也是“有次序的和系統(tǒng)化的安排，以一種特定訓(xùn)練或特定領(lǐng)域的知識(shí)為特征的過(guò)程和技藝”，并且“方法是根據(jù)詳細(xì)的、有邏輯性次序的規(guī)劃強(qiáng)調(diào)過(guò)程的”。[122] 不過(guò)基本的法律上的定義也為方法提供了少量的附加解釋。 Ballentine把方法定義為“一種完成某件事情的手段，該方法是用來(lái)做事的”。[123] 根據(jù)聯(lián)邦稅法，方法衍生于記帳實(shí)踐，集中于記帳和分類(lèi)方法，它允許事后接近：“根據(jù)規(guī)定的和有規(guī)律的計(jì)劃保存納稅人帳簿的方式?！盵124] 根據(jù)專(zhuān)利法，作為最主要的可專(zhuān)利主題的一部分，方法是權(quán)利要求的形式并被歸納為可被專(zhuān)利主題的方法中。[125] 盡管長(zhǎng)期以來(lái)不贊成方法屬于可專(zhuān)利主題，1952年的專(zhuān)利法最終在其第101條用“方法”代替了“技藝”。[126] 對(duì)方法和制作法進(jìn)行定義上的比較是循環(huán)的和重復(fù)的，每一個(gè)都被用同樣的或類(lèi)似的術(shù)語(yǔ)來(lái)定義，經(jīng)常相互定義。通常意義上的制作法意指對(duì)一些產(chǎn)生了后果的中間性步驟的系統(tǒng)組合：“在產(chǎn)生某事物過(guò)程中的一個(gè)操作系統(tǒng)……導(dǎo)致一個(gè)結(jié)局或結(jié)果的一系列行為、變化或功用?！盵127] 現(xiàn)在根據(jù)專(zhuān)利法思考“制作法”的定義，“‘制作法’指過(guò)程、技藝或方法，包括對(duì)已知制作法、機(jī)器、制成品、合成物質(zhì)或材料的新的適用”[128]。對(duì)這些定義進(jìn)行歸納概括似乎可以解決法院在適用先用權(quán)人辯護(hù)時(shí)所面臨的解釋上的困境，并澄清通用的商業(yè)方法專(zhuān)利。 解釋專(zhuān)利權(quán)利要求需要參照相關(guān)術(shù)語(yǔ)的含義。為了確定商業(yè)方法，似乎必須考慮商業(yè)和經(jīng)濟(jì)的規(guī)律性。規(guī)模因素也使該探究變得復(fù)雜。可將商業(yè)方法看成是由許多企業(yè)所使用的較小的組成部分。例如，存貨管理技巧、貼現(xiàn)現(xiàn)金流率分析或招聘雇員打分的技藝，具有足夠的新穎性而可受到專(zhuān)利保護(hù)。所有這些和其他似乎至少和“單擊”[129] 或“反向警示”[130] 商業(yè)方法專(zhuān)利一樣復(fù)雜。這是數(shù)以百計(jì)的用在所有經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)的不連續(xù)的商業(yè)方法中的一些實(shí)例。比較而言，從事或指導(dǎo)商業(yè)活動(dòng)的方法是一個(gè)較大的多重組合步驟的聚合體，這是值得爭(zhēng)議的。這個(gè)區(qū)別不應(yīng)該影響可專(zhuān)利性，因?yàn)檩^小規(guī)模的商業(yè)方法和較大規(guī)模的商業(yè)模式在州街道案中都有可能是具有可專(zhuān)利性的。 另一種方法是用來(lái)分析成功的商業(yè)計(jì)劃。此種計(jì)劃揭示一種獨(dú)特的商業(yè)模式，從根本上講,該模式是用某種獨(dú)特的方法把無(wú)數(shù)現(xiàn)存的成分和諧地組合成一個(gè)有機(jī)整體?？梢杂蒙虡I(yè)計(jì)劃獲得資源，如籌措資金和招聘雇員。一個(gè)商業(yè)計(jì)劃是：（1）對(duì)經(jīng)營(yíng)一家商業(yè)公司的關(guān)鍵性人事計(jì)劃的詳盡的敘述；（2）有關(guān)商業(yè)功能、市場(chǎng)和效益的輪廓；（3）制定適應(yīng)外界環(huán)境中的各種因素（如經(jīng)濟(jì)的、規(guī)則性的）的商業(yè)策略的根據(jù)；（4）對(duì)由可預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)節(jié)的潛在收益的估計(jì)。[131]商業(yè)模式是另一種被廣泛使用的，但不幸是模糊的概念。它典型性地描述了一個(gè)公司的獨(dú)特的組合，其組合成分包括商業(yè)服務(wù)、合法金融機(jī)構(gòu)、運(yùn)作、進(jìn)出公司的供應(yīng)鏈、交易形式、商業(yè)活動(dòng)周期、市場(chǎng)活動(dòng)以及記帳系統(tǒng)。如果該商業(yè)模式或至少它的一些組成成分是足夠地獨(dú)特，在這里所描述的商業(yè)方法可以滿(mǎn)足有關(guān)新穎性或非顯而易見(jiàn)性的可專(zhuān)利性的要求。所有這些對(duì)商業(yè)方法、商業(yè)計(jì)劃和商業(yè)模式的定義預(yù)期對(duì)各種措施或活動(dòng)的組織，當(dāng)它們被系統(tǒng)遵循時(shí)將對(duì)商業(yè)運(yùn)作產(chǎn)生有用的效果。針對(duì)商業(yè)方法批評(píng)的可專(zhuān)利性標(biāo)準(zhǔn)的充分性 在對(duì)商業(yè)方法例外的整個(gè)歷史過(guò)程中，一直存在對(duì)商業(yè)方法可專(zhuān)利性的批評(píng)。自州街道案以來(lái)，對(duì)商業(yè)方法專(zhuān)利性的批評(píng)越來(lái)越激烈，因?yàn)樵谝郧安魂P(guān)心專(zhuān)利問(wèn)題的商事主體中，商業(yè)方法的可專(zhuān)利性引起了他們廣泛的驚慌。商業(yè)方法專(zhuān)利的急增迫使大多數(shù)商事主體將注意力轉(zhuǎn)移到使用專(zhuān)利的費(fèi)用和侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的管理。一些高清晰度的商業(yè)方法侵權(quán)訴訟[132] 引起了對(duì)“壞專(zhuān)利”[133] 的不斷增長(zhǎng)的警惕，產(chǎn)生了一些不滿(mǎn)。這些不滿(mǎn)可以被歸納為四種基本的批評(píng)：首先，商業(yè)方法的可專(zhuān)利性導(dǎo)致了一個(gè)明顯的困境，即很難對(duì)幾種具體情形中的商業(yè)方法進(jìn)行分類(lèi)，如要求一臺(tái)有形的儀器識(shí)別商業(yè)方法的功能、允許對(duì)純商業(yè)方法過(guò)程的描述、把商業(yè)方法融合到軟件中去或在一個(gè)計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)中實(shí)施商業(yè)方法。其次，專(zhuān)利律師界的許多人士在審判的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了一些明顯的商業(yè)方法專(zhuān)利；也就是說(shuō)，商業(yè)方法被理解為形成商業(yè)制度的更大的步驟組合中的較小的從屬部分，[134] 非專(zhuān)利行業(yè)內(nèi)的人士對(duì)商業(yè)方法的模糊印象與可專(zhuān)利性對(duì)非顯而易見(jiàn)性的要求相類(lèi)似。[135] 第三，有一個(gè)經(jīng)常是不現(xiàn)實(shí)的假設(shè)，即商業(yè)方法專(zhuān)利所描述的商業(yè)技藝已經(jīng)被他人使用或所知道。[136] 這是可專(zhuān)利性對(duì)新穎性的要求。[137] 第四種批評(píng)基本上是把前三種的批評(píng)歸為一類(lèi)。所有的爭(zhēng)論會(huì)聚在范圍較廣的如何界定公共領(lǐng)域的公共政策問(wèn)題上。[138] 那些提倡極力限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人士看到了更大的社會(huì)利益，而該社會(huì)利益是以更嚴(yán)格限制政府授予專(zhuān)利壟斷權(quán)[139] 為前提的，對(duì)政府授予專(zhuān)利壟斷權(quán)的限制通過(guò)使創(chuàng)造更便利而促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，而這些創(chuàng)造如果以在先技藝為基礎(chǔ)則容易進(jìn)行。[140] 相對(duì)而言，財(cái)產(chǎn)權(quán)利的倡導(dǎo)者表示，界定明確的和可強(qiáng)制執(zhí)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系是對(duì)創(chuàng)造的基本鼓勵(lì)。[141] 在公共政策下平衡這兩種觀點(diǎn)的方法對(duì)改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍也引發(fā)了爭(zhēng)議，這和有關(guān)商業(yè)方法的爭(zhēng)論相似。 第四個(gè)批評(píng)的主要前提是商業(yè)方法專(zhuān)利與傳統(tǒng)的實(shí)用新型專(zhuān)利有許多不同。[142] 大多數(shù)傳統(tǒng)的實(shí)用新型專(zhuān)利僅僅影響幾個(gè)行業(yè)的狹窄部分。相比之下，商業(yè)界幾乎每一個(gè)人都使用商業(yè)方法。因此，具有較廣范圍的強(qiáng)勢(shì)商業(yè)方法專(zhuān)利過(guò)多地起阻礙作用，它們侵占所有商業(yè)[143] 有效運(yùn)作所必須的商業(yè)基本結(jié)構(gòu)。[144] 互聯(lián)網(wǎng)中專(zhuān)利的擁有者已經(jīng)被比作全球性的壟斷者，他們利用聯(lián)邦法院從那些不用懷疑正在困境中掙扎的小企業(yè)那里提提取專(zhuān)利使用費(fèi):“這些專(zhuān)利中的每一個(gè)都是邏輯和爭(zhēng)論的小杰作。在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，通過(guò)界定，每一專(zhuān)利都對(duì)商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行限制，都是某種意義上的行政規(guī)章，都表現(xiàn)為企業(yè)昂貴的一般費(fèi)用。通過(guò)專(zhuān)利權(quán)人實(shí)施的排他性權(quán)利轉(zhuǎn)化為消費(fèi)者付出較高的價(jià)款?！盵145] 該觀點(diǎn)的反對(duì)者引證下列事實(shí)來(lái)進(jìn)行反駁，即對(duì)專(zhuān)利范圍的批評(píng)已存在很長(zhǎng)時(shí)間，但其從未有效地抑制進(jìn)步。[146] 實(shí)際上，有關(guān)電話技術(shù)和計(jì)算儀器的許多專(zhuān)利是革命性的，并且包括了商業(yè)方法的組成部分，然而并沒(méi)有抑制競(jìng)爭(zhēng)。[147] 這些二十世紀(jì)早期的發(fā)明對(duì)大多數(shù)其他商業(yè)的成功貢獻(xiàn)很大。電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利是否擁有類(lèi)似的潛能是值得探討的。[148] 最終，這些因素可以表明與互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利相關(guān)的最有可能的問(wèn)題最多是兩個(gè)方面。首先，在書(shū)寫(xiě)和審查商業(yè)方法專(zhuān)利時(shí)，應(yīng)投入稍微較大的注意，其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審批者應(yīng)該更熟悉專(zhuān)利法的細(xì)微差別。這些是能夠激發(fā)人們興趣的話題。對(duì)有關(guān)商業(yè)方法專(zhuān)利訴訟的質(zhì)量控制 專(zhuān)利律師界的成員在商業(yè)方法專(zhuān)利的訴訟中積極活動(dòng)，而專(zhuān)利與商標(biāo)局則遭遇了大多數(shù)商業(yè)方法專(zhuān)利質(zhì)量低劣、包含一些已知的技藝或明顯的顯而易見(jiàn)性之類(lèi)的批評(píng)，而只好稍微進(jìn)行一些辯護(hù)。[149] 它堅(jiān)持認(rèn)為許多外行的觀察者聽(tīng)到對(duì)一些商業(yè)方法過(guò)分簡(jiǎn)單的不公平描述時(shí)反應(yīng)太快，指出“審查和解釋專(zhuān)利是有關(guān)科技和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)復(fù)雜的混合物，這使得一個(gè)人不可能僅僅看到有關(guān)專(zhuān)利的標(biāo)題、說(shuō)明書(shū)和（或）合同就對(duì)其有效性作出判斷……請(qǐng)記住真實(shí)的情況在這權(quán)利要求書(shū)中”。[150] 壓力的存在迫使專(zhuān)利與商標(biāo)局提高商業(yè)方法專(zhuān)利的質(zhì)量。除了上面提及的兩個(gè)公共壓力外，還有兩個(gè)來(lái)自國(guó)會(huì)的可能影響專(zhuān)利與商標(biāo)局改進(jìn)其所頒發(fā)的商業(yè)方法專(zhuān)利質(zhì)量的壓力。首先，一個(gè)來(lái)自公眾的有關(guān)“壞專(zhuān)利”的強(qiáng)烈呼吁可能導(dǎo)致消除商業(yè)方法的可專(zhuān)利性或縮小其范圍（如縮短保護(hù)期、強(qiáng)制許可）的立法。其次，1999年美國(guó)發(fā)明者保護(hù)法通過(guò)創(chuàng)造在先使用人抗辯而對(duì)商業(yè)方法專(zhuān)利效果提出了一些疑問(wèn)。[151] 專(zhuān)利與商標(biāo)局以一個(gè)質(zhì)量改進(jìn)計(jì)劃《商業(yè)方法專(zhuān)利的起源：一個(gè)行動(dòng)計(jì)劃》（《行動(dòng)計(jì)劃》）[152] 來(lái)應(yīng)對(duì)上述壓力。根據(jù)該行動(dòng)計(jì)劃，專(zhuān)利與商標(biāo)局將進(jìn)行行業(yè)擴(kuò)展[153] 和質(zhì)量改進(jìn)。專(zhuān)利與商標(biāo)局的質(zhì)量改進(jìn)計(jì)劃包括：（1）加強(qiáng)對(duì)審查員的有關(guān)商務(wù)實(shí)踐中的技術(shù)訓(xùn)練；（2）修訂專(zhuān)利與商標(biāo)局的審查指南，[154] 包括由主審查員（審查學(xué)習(xí)和訓(xùn)練過(guò)程中的優(yōu)秀者）對(duì)在美國(guó)專(zhuān)利分類(lèi)指南第705類(lèi)中所有申請(qǐng)進(jìn)行強(qiáng)制性的第二次審查；[155] （3）擴(kuò)大專(zhuān)利與商標(biāo)局的質(zhì)量審查辦公室對(duì)在美國(guó)專(zhuān)利分類(lèi)指南第 705類(lèi)中專(zhuān)利的抽樣范圍；（4）對(duì)在美國(guó)專(zhuān)利分類(lèi)指南第705類(lèi)中的申請(qǐng)，對(duì)與商業(yè)有關(guān)的非專(zhuān)利文獻(xiàn)進(jìn)行強(qiáng)制性檢索。[156] 在專(zhuān)利訴訟過(guò)程中在先技術(shù)非常重要，因?yàn)樗鼧?gòu)成最重要的可專(zhuān)利性標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)。然而，在商業(yè)方法訴訟過(guò)程中對(duì)有關(guān)在先技術(shù)的檢索效力存在重大限制。[157] 首先，直到州街道案為止對(duì)商業(yè)方法專(zhuān)利的授予具有任意性，因而，在美國(guó)或外國(guó)的專(zhuān)利文獻(xiàn)中在先技術(shù)是有限的。[158] 其次，專(zhuān)利與商標(biāo)局最近才逐步增加努力以比較全面地使用與商業(yè)方法有關(guān)的非專(zhuān)利資料。[159] 第三，在學(xué)術(shù)刊物上并不像找范圍廣泛的自然科學(xué)和工程技術(shù)那樣容易找到商業(yè)在先技術(shù)。[160] 在商業(yè)實(shí)踐的商業(yè)秘密中、在流行的商業(yè)報(bào)道中和在商業(yè)教材中比在其他領(lǐng)域的非專(zhuān)利文獻(xiàn)中的在先技術(shù)共有的學(xué)術(shù)刊物中更容易找到非專(zhuān)利文獻(xiàn)中的商業(yè)在先技術(shù)。[161] 國(guó)會(huì)第5364號(hào)報(bào)告將用兩個(gè)主要的推動(dòng)措施以提高商業(yè)方法專(zhuān)利的質(zhì)量。首先，它傾向于招集公眾通過(guò)提出已知的商業(yè)技巧幫助證明難以捉摸的在先技巧。[162] 其次，在商業(yè)方法專(zhuān)利申請(qǐng)中，檢索和公布在先技術(shù)的更重要責(zé)任將被轉(zhuǎn)移到商業(yè)方法專(zhuān)利的申請(qǐng)人身上。[163] 負(fù)責(zé)審查專(zhuān)利申請(qǐng)是否符合新穎性或非顯而易見(jiàn)性要求的專(zhuān)利律師界人員和專(zhuān)利與商標(biāo)局審查員主要受過(guò)有關(guān)計(jì)算機(jī)科學(xué)和電機(jī)工程訓(xùn)練。[164] 專(zhuān)利與商標(biāo)局堅(jiān)持這些技術(shù)在可預(yù)測(cè)的將來(lái)依然是重要的，直到較多的審查員能在商業(yè)活動(dòng)中得到訓(xùn)練或因?yàn)榫哂兄苯拥纳虡I(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而被雇傭[Page][165]。然而，有關(guān)商業(yè)規(guī)律的專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)于被許可的訴訟和嚴(yán)格的審查來(lái)講是必須的。這些領(lǐng)域有爭(zhēng)議地特別包括金融效益、記帳和管理系統(tǒng)、運(yùn)作系統(tǒng)、管理科學(xué)、銀行交易處理、信息系統(tǒng)、證券市場(chǎng)交易票據(jù)交換、數(shù)據(jù)處理設(shè)計(jì)、電子/互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)、合同締結(jié)和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)。 現(xiàn)在的專(zhuān)利律師界可能寧愿對(duì)專(zhuān)利實(shí)踐的準(zhǔn)入進(jìn)行限制，包括有關(guān)商業(yè)方法專(zhuān)利訴訟，這也許是防止毀滅性的競(jìng)爭(zhēng)。這導(dǎo)致了一個(gè)悖論：職業(yè)上準(zhǔn)入的限制最經(jīng)常是令人信任的、足以使人過(guò)舒適生活的資格證明。商業(yè)方法實(shí)踐將最