中國專利司法保護新動向(編輯修改稿)
2024-10-07 13:40 本頁面
【文章內容簡介】 判斷現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的難度。 9 五、第三次專利法修改對司法實踐提出了 新要求 如何理解實用新型和外觀設計專利權評價報告的性質和作用？ 《 專利法 》 第 61條第 2款規(guī)定： “ 專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據(jù)。 ” 專利權評價報告的性質和作用 —— 在侵權訴訟中，被告反訴專利權無效時，法院決定是否終止對侵權案件審理的一個證據(jù)。 10 五、第三次專利法修改對司法實踐提出了 新要求 訴前停止侵權行為（訴前禁令）如何做到“ 謹慎 ” ？ 《 專利法 》 第 66條第 3款規(guī)定： “ 人民法院應當自接受申請之時起四十八小時內作出裁定；有特殊情況需要延長的，可以延長四十八小時。裁定責令停止有關行為的，應當立即執(zhí)行。 ” 2020年 2020年全國法院受理訴前禁令案件430件，支持率 %。 新專利法實施后，法院采取訴前禁令措施的明顯減少。 11 五、第三次專利法修改對司法實踐提出了 新要求 訴前證據(jù)保全與當事人舉證責任如何銜接？ 《 專利法 》 第 67條規(guī)定： “ 為了制止專利侵權行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，專利權人或者利害關系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。 ”
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1