民事舉證時限制度初探(編輯修改稿)
2025-05-16 04:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 明責(zé)任的主體問題，確認(rèn)法官居中裁判的主導(dǎo)地位，把法官從不得不替當(dāng)事人取證，同時又組織質(zhì)證，當(dāng)事人把敗訴責(zé)任推到法官的尷尬境地中解救中出來，給法官創(chuàng)造一個超脫的司法環(huán)境，還法官一個本應(yīng)就有的中立地位，這是法官依法公正裁判的前提和基礎(chǔ)?！ ?三)提高訴訟效率降低訴訟成本，實現(xiàn)訴訟效益 物理學(xué)的基本原理告訴我們，效率與行為速度是成正比比的。在其他條件固定的情況下，提高速度(縮短行為時間)就可以達(dá)到提高效率的目的。舉證時限就是約束當(dāng)事人定時行為的一項制度，此制度的設(shè)立起到促使當(dāng)事人按期履行訴訟義務(wù)的作用，因而可以提高訴訟效率。舉證時限制度的設(shè)立，必然給傳統(tǒng)訴訟制度帶來沖擊，它必將帶動其它訴訟制度的改革和完善。這項制度不僅在一審中適用，而且適用二審或?qū)徟斜O(jiān)督程序。這樣勢必減少許多重復(fù)勞動，既節(jié)約了訴訟成本，還減輕了當(dāng)事人及其訴訟參與人的訴訟負(fù)擔(dān)，節(jié)約了司法資源及相關(guān)社會資源，更重要的是由于糾紛得到了及時化解，不穩(wěn)定的因素得到了排除，從而實現(xiàn)了更大的社會經(jīng)濟(jì)效益?！ ∪⑴e證時限制度設(shè)立的理論依據(jù) 任何一次法律制度的形成，是與其依托的法律理論的發(fā)展、與所確立的社會生產(chǎn)力水平、政治文化生活的發(fā)展基礎(chǔ)是分不開的。我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅為時限舉證制度的確立奠定了良好的實踐基礎(chǔ)，而且?guī)恿讼嚓P(guān)法學(xué)理論的思考與發(fā)展?！ ?一)“客觀真實說”在民訴證據(jù)理論上的主導(dǎo)地位受到動搖，取而代之的將是“法律真實說”和“蓋然性占優(yōu)勢”理論 蓋然性占優(yōu)勢理論是英美法系之證明標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)，這認(rèn)為在民事訴訟中由于受證明主體、主明對象、證明時間、證明程序、規(guī)則等因素的影響，訴訟證據(jù)必然存在相對性，因據(jù)此確定民事訴訟當(dāng)事的最低證明標(biāo)準(zhǔn)，既負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人竭盡全力，在法官的必要協(xié)助不仍無法再現(xiàn)案件事實的情況下，適用由法官確信當(dāng)事人主張某一事實存在的證據(jù)具有占優(yōu)勢的蓋然性，則可視為該舉證責(zé)任已經(jīng)完成，可認(rèn)定該事實存在，法官根據(jù)該規(guī)則所確定的事實為法律或法律真實，用以客觀事實或客觀真實相區(qū)別。目前，這一理論已被包括我國在內(nèi)絕大多數(shù)國家法律所確認(rèn)，這一理論的確認(rèn)為我國立法重新確立舉證責(zé)任及其分擔(dān)規(guī)則、認(rèn)定規(guī)則和時限制度提供了理論依據(jù)?！ ∮捎诿鞔_了科學(xué)的證明標(biāo)準(zhǔn)，舉證責(zé)任制度的完善才具有可能，舉證責(zé)任制度的完善又為舉證時限制度的確立創(chuàng)造了條件。即當(dāng)事人不必承擔(dān)過重的舉證負(fù)擔(dān)，舉證責(zé)任得到合理分擔(dān)，舉證時限才具有可行性，法院才能真正處理好公正與效率問題，解決好遲到的“公正”所帶來的實際上的不公正問題?！ ?二)當(dāng)事人承擔(dān)訴訟義務(wù)的思想，為舉證時限制度提供了依據(jù) 對于舉證責(zé)任的法律屬性問題，目前我國專家學(xué)者對此尚無統(tǒng)一認(rèn)識。但認(rèn)為舉證責(zé)任僅屬于權(quán)利的觀點已不占主導(dǎo)地位，有的認(rèn)為舉證責(zé)任既是權(quán)利又是義務(wù)，還有的認(rèn)為舉證責(zé)任只是當(dāng)事人的訴訟義務(wù)。筆者贊同后一
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1