研究二民事證據(jù)保全制度(編輯修改稿)
2025-05-15 23:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 定：“人民法院進行證據(jù)保全，可以根據(jù)具體情況采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復制、鑒定、勘驗、制作筆錄等方法。人民法院進行證據(jù)保全，可以要求當事人或者訴訟代理人到場?！痹摋l文規(guī)定了申請證據(jù)保全的期限、擔保、方法等，同時以司法解釋的形式明確了訴前證據(jù)保全?！ ?二)《海事訴訟特別程序法》中證據(jù)保全的規(guī)定 2000年7月1日正式實施的《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第五章就證據(jù)保全制度作了專門詳細的規(guī)定，該法第六十三、六十四條規(guī)定了證據(jù)保全的管轄。第六十五至六十七條規(guī)定了申請的要件。第六十八規(guī)定了法院的裁判及對當事人的救濟。第六十九條對裁定不服作出了規(guī)定。第七十條對被請求人和利害關(guān)系人對于申請人申請錯誤而造成的損失有獲得賠償?shù)臋?quán)利作出了規(guī)定。從上述詳細的法條規(guī)定可以看出，海事證據(jù)保全制度對民事證據(jù)保全制度的細化和完善，實現(xiàn)了在訴訟程序上對民事訴訟法的繼承和超越。[24]作為最為詳盡的證據(jù)保全規(guī)則，海事證據(jù)保全程序?qū)ζ胀袷伦C據(jù)保全程序有著不可忽視的借鑒意義，極大地豐富了證據(jù)保全制度的內(nèi)容，對民事訴訟中的證據(jù)保全制度也必將產(chǎn)生重大影響。[25] (三)知識產(chǎn)權(quán)立法及相關(guān)司法解釋中證據(jù)保全的規(guī)定 2001年修訂的商標法第五十八條規(guī)定：“為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)做出裁定。裁定采取保全措施的，應當立即開始執(zhí)行。人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。申請人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應當解除保全措施?！痹摋l分別對證據(jù)保全程序的啟動、法院的裁判、擔保以及不起訴的處理等作出了規(guī)定。修正后的著作權(quán)法、商標法再次確認了訴前證據(jù)保全制度的合法性。[26] 關(guān)于證據(jù)保全程序的啟動。該條第一款可以看出，商標法規(guī)定的證據(jù)保全程序?qū)嵸|(zhì)上是一種訴前證據(jù)保全?！ ￡P(guān)于申請條件。該條第一款也規(guī)定申請的條件是為了制止侵權(quán)行為在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況出現(xiàn)時。另外，《關(guān)于訴前禁令和證據(jù)保全的解釋》第二條規(guī)定：“訴前責令停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為或者保全證據(jù)的申請，應當向侵權(quán)行為地或者被申請人住所地對商標案件有管轄權(quán)的人民法院提出”，即侵權(quán)行為地或者被申請人住所地對商標案件有管轄權(quán)的法院均可受理證據(jù)保全的申請。對于擔保問題，該條第三款規(guī)定法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。《關(guān)于訴前禁令和證據(jù)保全的解釋》也更加明確了提供擔保的條件，即申請人申請訴前證據(jù)保全可能涉及被申請人財產(chǎn)損失的，法院可以責令提供相應擔保。 關(guān)于法院的裁判。該條第二款規(guī)定，法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)做出裁定，裁定采取保全措施的，立即執(zhí)行?！蛾P(guān)于訴前禁令和證據(jù)保全的解釋》對裁定的內(nèi)容進行了限定，即保全證據(jù)的范圍限于申請的范圍。 對未起訴的證據(jù)保全的處理。該條第四款和《關(guān)于訴前禁令和證據(jù)保全的解釋》均作出了明確的規(guī)定。即規(guī)定申請人應當在采取保全措施后15日內(nèi)起訴，如果申請人不起訴或者申請錯誤造成申請人損失的，被申請人有權(quán)獲得賠償?shù)臋?quán)利?！ τ谥鳈?quán)法中涉及到證據(jù)保全的內(nèi)容與商標法規(guī)定基本一致。2000年修訂的專利法沒有明確規(guī)定訴前證據(jù)保全，其余均與商標法規(guī)定一致。僅對“訴前禁令”作出了規(guī)定，訴前禁令的具
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1