會計管理故事總匯(編輯修改稿)
2025-05-16 02:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 短幾年間，，，這意味著猴王股份已被大股東掏空，資不抵債戴上ST帽子。 掩蓋關(guān)聯(lián)交易 關(guān)聯(lián)交易包括與母公司與子公司的資產(chǎn)購銷、受托經(jīng)營、資金往來、費用分擔等。2001年，因未披露關(guān)聯(lián)交易而受處罰的上市公司有ST九州、中科健和三九醫(yī)藥等。如ST粵海發(fā)通過與子公司的一筆資產(chǎn)交換，不僅掩蓋了全部虧損，而且還獲利了2千多萬元?？梢娚鲜泄? 司的利潤有很大一塊是來源于關(guān)聯(lián)交易所作的賬面調(diào)整。另外，一些上市公司與子公司關(guān)聯(lián)交易不在合并報表中抵銷，也虛增合并報表的收益。 值得注意的是，關(guān)聯(lián)交易僅僅給上市公司帶來賬面上的好處，而更多的是，它成為大股東占用上市公司資金的機遇。例如，2001年8月，三九醫(yī)藥發(fā)布關(guān)聯(lián)交易補充公告。 公告稱，根據(jù)公司與深圳金融租賃有限公司簽訂的定期存款協(xié)議，截至2000年底，其中大部分存款的利率較銀行同期高30%。但事實上，%的股權(quán)，并為三九醫(yī)藥的最終控股股東，該事項已經(jīng)構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。由于公司治理上的不健全以及公司與大股東沒有真正做到三分開，這項關(guān)聯(lián)交易的實質(zhì)是造成了大股東及其關(guān)聯(lián)方對上述定期存款的占用。 隱瞞訴訟事項 2001年因訴訟事項披露不及時的這類上市公司包括ST冰熊、渤海集團等。 渤海集團兼并的濟南火柴廠欠工行貸款本金和兼并前利息合計1787萬元，在“免二減三”政策未得到銀行批準且與銀行就此發(fā)生訴訟的情況下，渤海集團1991995年未計提此筆貸款利息，也未計提1991991998年的利息，導致這三年的年度財務報告中存在虛假數(shù)據(jù)。 隱瞞擔保事項 2001年，南華西、猴王、中科健、粵宏遠、萬家樂、中關(guān)村等上市公司被查出沒有披露擔保事項。例如：2001年6月，占該公司凈資產(chǎn)的145%。中關(guān)村對該事項沒有及時履行信息披露義務。又如，截至2001年6月30日，中國科健股份有限公司12個月內(nèi)累計為他人貸款提供擔保24筆，折合人民幣63，913萬元，%。 冒充—虛假資產(chǎn)充數(shù) 虛擬資產(chǎn)掛帳是一些上市公司對于不再對企業(yè)有利用價值的項目不予注銷，借以虛增資產(chǎn)的會計手段。例如已經(jīng)沒有生產(chǎn)能力的固定資產(chǎn)、三年以上的應收賬款，已經(jīng)超過受益期限的待攤費用、遞延資產(chǎn)、待處理財產(chǎn)損失等項目，這些項目常年累月掛賬以頂替公司資產(chǎn)、假充實力。 被稱為中國證券詐騙第一案的紅光實業(yè)，在上市申報材料中隱瞞固定資產(chǎn)不能維持正常生產(chǎn) 的嚴重事實。其關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備彩玻池爐實際上已經(jīng)提完折舊，自1996年下半年就出現(xiàn)廢品率上升的現(xiàn)象，但是紅光實業(yè)隱瞞不報。案件披露后，為紅光公司審計的蜀都會計師事務所也被解散。 吹?！笏链祰u盈利 上市公司大膽吹牛的風格令人感嘆，為了引人注目，它們毫無顧忌地夸大盈利預測。主要方法有以下三點：，過分樂觀估計盈利前景。典型案例有紅光實業(yè)、東方鍋爐以及2001年被處罰的麥科特等。紅光實業(yè)1997年盈利預測7055萬元是在1995年度5400萬元基礎(chǔ)上進行的，但是1996年的凈利潤是虛假的，紅光公司通過虛構(gòu)產(chǎn)品銷售、虛增產(chǎn)品庫存和違規(guī)賬務處理等手段，虛報利潤15，700萬元，而1996年實際虧損10，300萬元。 。在編制盈利預測報表時，對銷售量等項目的預測，往往需要以所簽訂的合同為依據(jù)。一紙?zhí)摷俚匿N售合同，往往能夠起到化腐朽為神奇的作用。到了上市以后，又可以以種種理由取消合同。 。在進行盈利預測時，往往需要很多主觀判斷，例如銷售量、銷售價格、成本費用等。局外人很難通過盈利預測報表來判斷預測方法是否恰當。因此，一些上市公司就可能隨心所欲地選擇預測方法。例如，1999年上市的某上市公司有兩個承諾，一是新疆“南水北調(diào)”工程水泥襯板由它提供；二是1999年銷售收入比上年接近翻一番。據(jù)1999年中報透露，所謂水泥襯板項目由于“南水北調(diào)”工程設(shè)計使用材料變化而未能投入。從1999年年報來看，所謂銷售翻番的說法也已食言。 人人是玩家 一個造假工程需要系統(tǒng)的策劃和各部門合作，它并不只是發(fā)生在上市公司的CEO辦公室里。由于現(xiàn)有機制，會計事務所和律師事務所都可能由于私欲膨脹而進行合謀。他們顯然是中心人物，但遠不是大人物，稱得上真正贏家的總是另有其人。 政府 上市公司的種種現(xiàn)象在國內(nèi)并不是單純的商業(yè)活動，它仍然與政府行為糾纏不清。往往在一系列的造假活動的背后有實質(zhì)性或間接的政府影響。地方上市公司作
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1