常見法律案例分析(編輯修改稿)
2025-05-14 01:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，民事案件可以在法庭的主持下進(jìn)行調(diào)節(jié)，但由于原被告雙方的調(diào)解方案意見差距太大，調(diào)解無效，最終只能由法院進(jìn)行判決。 生活中，人與人之間有很多種交往，但并不是每一個交往會都納入到法律的保護(hù)之下。王曉燕是因為失戀想不開而跳河自殺的，自殺前小建并不知情。對于曉燕的死亡，小建并沒有故意或者重大過失，所以小建無需承擔(dān)法律責(zé)任，也無需賠償原告要求的經(jīng)濟(jì)賠償。 當(dāng)小慧和王曉燕一同經(jīng)過大橋的時候，曉燕突然翻過欄桿要跳河，小慧慌忙去拉她，但是曉燕還是掙脫著跳入了滾滾的河水?？梢哉f，小慧在現(xiàn)場不但做了必要的措施，而且還報了警，來救人。小慧盡到了必要的責(zé)任和義務(wù)。所以，對于曉燕的死，小慧無需承擔(dān)責(zé)任，也無需賠償原告要求的經(jīng)濟(jì)賠償。 最終法院判決小建和小慧對于曉燕的死亡都無過錯，小建賠償原告2萬元人民幣，并在判決生效后10日內(nèi)一次性付清，小慧不做任何賠償。我覺得，既然法院判決小建無過錯，而且我國法律對無過錯方的人道主義補(bǔ)償沒有明確規(guī)定，法院是不應(yīng)該以判決的方式要求小建補(bǔ)償原告2萬元人民幣的。法院可以通過勸解、協(xié)商等方式令小建主動賠償曉燕家庭一定的經(jīng)濟(jì)損失。 如果小建對于淮安市青浦區(qū)人民法院的一審判決不服，可以在法律規(guī)定的期限內(nèi)，向更高一級人民法院提起訴訟。（三）道德角度分析 小慧作為曉燕的好朋友，在曉燕主動向她表明想談戀愛，并向其詢問是否有合適的人給她介紹時，小慧將小建介紹給曉燕是完全正確的。 生活中，常常存在父母對于自己子女將要結(jié)婚的對象不滿意而要求斷絕來
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1