有關(guān)探析證券投資基金持有人訴訟機制構(gòu)(編輯修改稿)
2025-05-12 12:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 (一般情況下采用先入為主的方法)，其他當(dāng)事人(將成為缺席原告，Absent Members)對該牽頭原告的接受適用默示授權(quán)的原則，這樣就節(jié)省了大量成本。 (2)集團訴訟的訴訟主體容納空間大于代表人訴訟制度與選定當(dāng)事人制度。無論是人數(shù)確定的代表人訴訟還是人數(shù)不確定的代表人訴訟，實際上都是一種封閉狀態(tài)，那些因為未獲得消息而未能進行登記的受害者被排除在訴訟程序之外，因此，對訴訟主體的容納是有限的。在對訴訟主體的容納性方面，集團訴訟有著無可比擬的優(yōu)勢。集團訴訟的結(jié)果(和解或法院判決)之約束力及于全體的受害者。那些對訴訟甚至自身利益受損的事實都毫無所知的受害者同樣可以享受到勝訴帶來的利益。從另一個角度講，它能對受害者最大限度地涵蓋，有效地避免了重復(fù)訴訟以及由重復(fù)訴訟帶來的一系列弊病:對社會成本與投資者個體成本的無端耗費、造成同一案件結(jié)果不一致的現(xiàn)象等?！ ?3)集團訴訟特有的退出機制體現(xiàn)了意思自治的原則，兼顧了少數(shù)受害者的利益。集團成員可以選擇在法院公告期間或和解階段申請退出集團訴訟，據(jù)此可以不受訴訟結(jié)果的約束。這一退出機制的實行，實質(zhì)上是對集團訴訟在訴訟主體自動包容機制方面的一種必要的修正，兼顧了一般性與特殊性，既保護了大多數(shù)受害者利益，又體現(xiàn)了對少數(shù)派意志的尊重?！ ?我國證券投資基金持有人訴訟機制的具體構(gòu)建 (1)原告確定程序。法院在決定受理案件之后，即應(yīng)對該訴訟事實進行公告，以保障更多的受害人直接參與到訴訟程序中來。法院依照職權(quán)選擇最合適的當(dāng)事人擔(dān)任首席原告。首席原告資格的獲得與保持適用默示授權(quán)原則，即只要其他原告沒有在法院公告期間明確對首席原告的人選提出異議，該首席原告的資格就有正當(dāng)性。 (2)法院審查程序。法院應(yīng)當(dāng)對案件的各方面進行確認，主要是對本案是否適用集團訴訟模式以及首席原告的資格是否具有正當(dāng)性進行審查。由于集團訴訟關(guān)涉甚巨，其啟動與否應(yīng)當(dāng)謹慎行事，稍有差池便會造成司法資源的巨大浪費。法院的主動審查可以
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1