我國刑事0809辯護制度完善0806(編輯修改稿)
2025-05-12 08:18 本頁面
【文章內容簡介】 ，偵查人員應告知其有獲得辯護人幫助的權利。”{2} 在押的犯罪嫌疑人與律師會見是犯罪嫌疑人最基本的訴訟權利之一，通過會見，律師可以從犯罪嫌疑人那里了解案件有關情況，了解犯罪嫌疑人是否受到偵查機關的不當對待并能為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代為控告、代為申訴等。會見犯罪嫌疑人是律師在訴訟過程中發(fā)揮其辯護職能的基礎。為使犯罪嫌疑人與律師之間充分交流，有效行使辯護權，筆者提出以下建議： (1)對律師會見在押犯罪嫌疑人時，偵查機關派員“在場”的，所派人員應處在看得見但聽不見的位置。執(zhí)法人員在“看得見聽不見的范圍內”予以監(jiān)督，這是為了防止犯罪嫌疑人越獄逃跑和發(fā)生其他事故?！ ?2)為保障犯罪嫌疑人與律師會見，我國應在《刑事訴訟法》中明確規(guī)定，會見不受時間和次數的限制?！ ?3)對于律師申請會見，偵查機關、檢察機關、人民法院借故設置障礙拖延會見或不予安排的，追究有關人員的責任。 ，取消某些限制 我國學者稱我國目前的控辯式訴訟結構是一種“控強辯弱的控辯式訴訟結構?！眥3} 為了達到控辯平衡，必須賦予律師更多的訴訟權利，尤其是偵查階段調查取證權?？紤]到我國刑事訴訟發(fā)展的趨勢及履行我國簽署的國際公約所確定義務的需要，筆者建議有必要對辯護律師的調查取證權作如下修改： (1)賦予律師偵查階段調查取證權。律師在偵查階段的辯護是“在刑事訴訟的各個階段為犯罪嫌疑人辯護”的必要組成部分。而律師在偵查階段的取證權則是實行辯護的基本條件。從國外的立法例來看，凡是實行當事人主義對抗制審判的國家，幾乎沒有不允許律師在偵查階段享有取證權的?！ ?2)建議修改《刑事訴訟法》第37條的規(guī)定。取消“兩個同意，一個許可”的規(guī)定，修改為：“辯護律師有權向證人或其他有關單位和個人收集與案件有關的材料，證人或其他有關單位和個人有義務予以支持。如果證人享有作證豁免權，證人可以拒絕向辯護律師提供案件材料。涉及國家秘密的，應當申請人民檢察院、人民法院調查收集證據，人民檢察院、人民法院無正當理由拒絕取證申請，可成為辯方主張裁決無效的抗辯理由?！薄 ?，賦予律師在場權 在中國一步到位建立律師在場權制度，從現實來看非常困難，然而，鑒于律師在場權在偵查訊問時的積極作用和在整個訴訟中的功能，在現實中應分步建立這一制度。首先應在部分刑事案件中賦予律師以在場權，待到我國法律承認沉默權時，再進一步完善和健全這一制度?！ ?1)律師在場權案件運用范圍的限制：現行犯案件和輕微的刑事案件，因為證據收集比較容易，不適用律師在場權。強奸、賄賂、共同犯罪、集團犯罪案件以及重大復雜案件和犯罪嫌疑人在押的刑事案件應當適用律師在場權。由于這些案件中犯罪嫌疑人、被告人的供述更為重要，其他證據的收集可能困難，偵查人員追求獲取犯罪嫌疑人口供的主觀欲望強烈，最易導致偵查人員不擇手段地獲取口供的行為，實務中刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法取證的行為大都發(fā)生在這些案件上。 (2)律師在場權行使程序：在偵查人員訊問在押犯罪嫌疑人時，應當首先告知其聘請律師的權利及法律援助的條件和程序，凡屬于律師在場權適用的案件，應告知其此項權利。如果犯罪嫌疑人主張此權利，偵查機關應當允許其在3日內聘請律師，若犯罪嫌疑人明確表示放棄此項權利或者在告知此權利后3日內(特殊情況可以延長)未聘請律師又未明確表示放棄此項權利的，視為放棄權利并記錄在案。在訊問時，律師在場發(fā)現偵查人員訊問程序違法，或發(fā)現刑訊逼供行為，當場有權提出糾正意見，也有權拒絕在訊問筆錄上簽字，或在訊問筆錄上記載偵查人員有程序違法或者刑訊逼供情況后簽字。如果偵查人員訊問過程合法，律師應當在訊問筆錄上簽字。無律師簽字的筆錄無犯罪嫌疑人供述的效力。律師在場權的行使還應包括律師在場為犯罪嫌疑人提供法律幫助。如果偵查人員侵犯了犯罪嫌疑人的律師在場權，犯罪嫌疑人有權提出申訴?！ ?br />
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1