【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 進(jìn)行充分質(zhì)證，致使庭審質(zhì)證程序流于形式。因此，在庭審過(guò)程中遇到合并舉證時(shí)，辯護(hù)人應(yīng)及時(shí)予以指出，建議合議庭告知控方采取一事一證一質(zhì)方式開(kāi)展庭審質(zhì)證活動(dòng)，并應(yīng)指明控方合并舉證方式不符合控辯式庭審質(zhì)證程序。2．針對(duì)開(kāi)庭前控方?jīng)]有全面、客觀地調(diào)取有利于被告人的證據(jù)資料或發(fā)現(xiàn)在移送的主要證據(jù)目錄中缺少有利于被告人的證據(jù)資料時(shí)的應(yīng)急處理。根據(jù)《刑訴法》及六部委有關(guān)規(guī)定，偵查及起訴機(jī)關(guān)應(yīng)全面收集被告人有罪無(wú)罪或罪重罪輕等方面的有關(guān)資料，起訴時(shí)移送的證據(jù)資料也應(yīng)包括這些方面的內(nèi)容。但是，司法實(shí)踐中經(jīng)營(yíng)發(fā)現(xiàn)控方?jīng)]有及時(shí)對(duì)有利于被告人的證據(jù)資料依法予以調(diào)查核實(shí)（特別是有些辯護(hù)人難以取得或無(wú)法取得的證據(jù)材料），或?qū)⒂欣诒桓嫒说淖C據(jù)沒(méi)有作為主要證據(jù)材料隨案移送。因此，在庭審質(zhì)證過(guò)程中一旦發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題時(shí)，就應(yīng)根據(jù)六部委《實(shí)施規(guī)定》第13條立即向合議庭提出，申請(qǐng)法院向檢察院調(diào)取該方面的證據(jù)材料。3．庭審質(zhì)證時(shí)辯護(hù)人應(yīng)及時(shí)制止控方發(fā)言的幾種情況。（1）控方采取提示性或誘導(dǎo)式發(fā)問(wèn)時(shí)，應(yīng)及時(shí)予以制止。法庭上控辯雙方的法律地位是平等的，法律規(guī)定控辯雙方在向被告人、被害人、證人、鑒定人等發(fā)問(wèn)時(shí)，均不得采取誘導(dǎo)式發(fā)問(wèn)以及其它不恰當(dāng)?shù)姆绞桨l(fā)問(wèn)。在庭審質(zhì)證過(guò)程中發(fā)現(xiàn)控方有提示性或誘導(dǎo)式發(fā)問(wèn)時(shí)，控方的行為違反最高院《解釋》第144條規(guī)定。此時(shí)辯護(hù)人應(yīng)即時(shí)舉手示意請(qǐng)求審判長(zhǎng)阻止控方發(fā)問(wèn)。（2）控方在舉證時(shí)所舉的事實(shí)證據(jù)與起訴書(shū)指控的事實(shí)或認(rèn)定的情節(jié)無(wú)關(guān)時(shí)，違反最高院《解釋》第14149條規(guī)定，辯護(hù)人應(yīng)舉手示意審判長(zhǎng)及時(shí)予以制止發(fā)言。（3）控方在舉證時(shí)，其所列舉的證據(jù)未列于移送法院的主要證據(jù)目錄之中，辯護(hù)人可采取三種方法處置：一是案卷中已有類(lèi)似證據(jù)材料或所要證明的事實(shí)證據(jù)已較充分，辯護(hù)人在質(zhì)證時(shí)只指出該證據(jù)尚未列于主要證據(jù)目錄即可；二是在非主要事實(shí)或?qū)Ρ桓嫒硕ㄗ锪啃剃P(guān)系不大情況下，建議法庭將此證據(jù)當(dāng)庭讓辯護(hù)人閱讀幾分鐘后當(dāng)庭予以質(zhì)證；三是控方所舉證據(jù)是涉及定置量刑的新證據(jù)或主要證據(jù)，辯護(hù)人有權(quán)請(qǐng)求合議庭作休庭處理，允許辯護(hù)人調(diào)查取證后恢復(fù)審理。作為一名刑事辯護(hù)律師，關(guān)系到委托人或其親屬的人身自由或者生死，責(zé)任重大的，刑事辯護(hù)是一門(mén)高深的學(xué)問(wèn)和技巧，這就需要我們?cè)趯?shí)踐是把理論得到升華，把刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)掌握好。作者系才入門(mén)者，以上感想，在于拋磚引玉，請(qǐng)讀者多多指教。第二篇：盜竊罪的刑事辯護(hù)技巧淺議盜竊罪的刑事辯護(hù)技巧淺議湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所 姜學(xué)文盜竊犯罪可以說(shuō)是財(cái)產(chǎn)犯罪中發(fā)案率最高的一種犯罪。據(jù)不完全調(diào)查，公安機(jī)關(guān)破獲的侵財(cái)刑事案件中，盜竊罪幾乎要占據(jù)二分之一。從我市律師受理的刑事案件的比例看，盜竊罪的辯護(hù)所占的比重也相當(dāng)大，盜竊罪的刑事辯護(hù)已成為我市律師辦理刑事案件的主要業(yè)務(wù)之一。為此，提高律師在辦理盜竊罪案件中的刑事辯護(hù)水平，對(duì)于提高律師服務(wù)質(zhì)量和業(yè)務(wù)水準(zhǔn)，依法維護(hù)被告人合法權(quán)益，確保司法公正，具有很大意義。盜竊犯罪作為一種常見(jiàn)的財(cái)產(chǎn)犯罪，許多律師剛?cè)氲罆r(shí)經(jīng)常會(huì)碰到這樣的案件。正因?yàn)槠涑Ｒ?jiàn)，許多人覺(jué)得辦理這種案件非常簡(jiǎn)單。其實(shí)，這種認(rèn)識(shí)往往是不全面的。實(shí)際上，盜竊犯罪雖然是一種常見(jiàn)的罪名，但卻是一種相當(dāng)復(fù)雜的犯罪。從犯罪形態(tài)上看，它涉及到普通盜竊、加重盜竊、共同盜竊和盜竊未遂等。從盜竊對(duì)象來(lái)看，它涉及到盜竊一般財(cái)產(chǎn)、盜竊珍貴文物、金融機(jī)構(gòu)，以及盜竊技術(shù)成果、盜竊電力、水力、天然氣等具有經(jīng)濟(jì)能源價(jià)值的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，還包括存單、債券、提單等有價(jià)證券以及通信線路、電信號(hào)碼和電信設(shè)備、設(shè)施等。從盜竊主體上看，它涉及到自然人盜竊與單位盜竊。從盜竊與其他犯罪之間的界限來(lái)看，它涉及到侵占、詐騙、搶奪、搶劫等多種犯罪。鑒于盜竊犯罪的多樣性和復(fù)雜性，有些國(guó)家還制定了專(zhuān)門(mén)的《盜竊犯罪法》，對(duì)盜竊罪進(jìn)行明確規(guī)定。因此，熟練掌握盜竊罪的犯罪構(gòu)成理論和相關(guān)刑法、司法解釋的具體規(guī)定，認(rèn)真研究司法實(shí)踐和刑事辯護(hù)所出現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況尤為重要?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定：辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。因此，從辯護(hù)律師的職責(zé)看，刑事辯護(hù)可分為兩部分：一是無(wú)罪辯護(hù)；二是罪輕辯護(hù)。下面，我也就將按此分為兩部分，結(jié)合我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，談?wù)勎覍?duì)盜竊罪的刑事辯護(hù)一些心得和體會(huì)。盜竊罪的無(wú)罪辯護(hù)要點(diǎn)律師每接手一件刑事案件時(shí)，首要的問(wèn)題是要弄清楚你的當(dāng)事人是否構(gòu)成犯罪。罪與非罪問(wèn)題，是刑事辯護(hù)的首要問(wèn)題和關(guān)鍵問(wèn)題。如何確定是否構(gòu)成盜竊罪，總體而言就得從我國(guó)刑法二百六十四條的規(guī)定為基礎(chǔ)，結(jié)合盜竊罪的犯罪構(gòu)成理論進(jìn)行分析。理論上講，符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成條件的，就構(gòu)成盜竊罪；否則，就不構(gòu)成盜竊罪。我國(guó)《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。其犯罪構(gòu)成要件包括：一是犯罪主體要件。本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。二是犯罪主觀方面要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。三是犯罪客體要件。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，侵犯 的對(duì)象是國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物。四是犯罪客觀方面要件。在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。關(guān)于盜竊罪的主體要件的辯護(hù)要點(diǎn)《刑法》第十七條規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返谑藯l規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)候造成危害后果的，不負(fù)刑事責(zé)任。依據(jù)上述刑法規(guī)定，應(yīng)注意如下辯護(hù)要點(diǎn)：關(guān)于刑事責(zé)任年齡。對(duì)于被告人的年齡接近刑事責(zé)任年齡時(shí)，律師一般要注意如下幾個(gè)問(wèn)題：（1）年齡的計(jì)算方法。法律規(guī)定的刑事責(zé)任年齡，一律按公歷的年、月、日計(jì)算，被告人的刑事責(zé)任年齡應(yīng)以其滿十六歲周歲生日之第二天起計(jì)算。（2）要查明是否存在錯(cuò)把老歷出生日期作為公歷日期登記的情況。我國(guó)許多農(nóng)村地區(qū)目前還存在父母只記子女的老歷出生日期的現(xiàn)象，導(dǎo)致而后戶口登記時(shí)將其老歷出生日期作為公歷日期予以登記。（3）要查明是否存在出生日期登記錯(cuò)誤情況。由于多方面原因，被告人的年齡可能存在登記錯(cuò)誤問(wèn)題。（4）要注意區(qū)分被告人實(shí)施犯罪時(shí)和破獲案件時(shí)的年齡，不能以案發(fā)時(shí)間作為計(jì)算被告人是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡的依據(jù)。關(guān)于刑事責(zé)任能力問(wèn)題。刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必須具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力；不具備刑事責(zé)任能力者即使實(shí)施了客觀上危害社會(huì)的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責(zé)任。對(duì)于行為語(yǔ)言行為有些反?；虼嬖诰癫〖韧?、精神病家族史的行為人，律師在辯護(hù)時(shí)主要是要研究行為人是否存在精神病。（1）完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人。《刑法》第十八條第一款規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任。精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力。行為時(shí)是否有辨認(rèn)或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來(lái)確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來(lái)確定，而是必須經(jīng)過(guò)法定的鑒定程序予以確認(rèn)。因此，律師受理案件后，可根據(jù)案件的具體情況申請(qǐng)對(duì)被告人進(jìn)行精神病鑒定。（2）限制刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第十八條第二款規(guī)定：間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，間歇性的精神病人雖然尚未完全喪失或者控制自己行為，但在其發(fā)病期間實(shí)施盜竊行為的，不負(fù)刑事責(zé)任。關(guān)于盜竊罪的主觀要件的辯護(hù)要點(diǎn)犯罪主觀方面，是指犯罪主體對(duì)其行為及其危害社會(huì)的結(jié)果所持的心理態(tài)度。它包括罪過(guò)、犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)。其中，罪過(guò)即犯罪的故意或過(guò)失是犯罪主觀方面最主要的內(nèi)容，是構(gòu)成任何犯罪不可缺少的主觀要件；犯罪的目的只是某些犯罪構(gòu)成所必備的主觀要件，所以又被稱(chēng)之為選擇要件。盜竊罪的主觀要件包括：盜竊罪是故意犯罪，過(guò)失不構(gòu)成盜竊罪。行為人必須明確地意識(shí)到其盜竊行為的對(duì)象是他人所有或占有的財(cái)物。行為人只要依據(jù)一般的認(rèn)識(shí)能力和社會(huì)常識(shí)，推知該物為他人所有或占有即可。至于財(cái)物的所有人或占有人是誰(shuí)，并不要求行為人有明確、具體的預(yù)見(jiàn)或認(rèn)識(shí)。如果行為人將他人的財(cái)物誤認(rèn)為是自己的財(cái)物取走，在發(fā)現(xiàn)之后予以返還的，不構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪必須以非法占有為目的。不僅包括自己占有，也包括為第三者或集體占有。如果對(duì)某種財(cái)物未經(jīng)物主同意，暫時(shí)挪用或借用，無(wú)非法占有的目的，用后準(zhǔn)備歸還的，不能構(gòu)成盜竊罪。如有一些偷汽車(chē)、采取秘密方式借用他人物品等類(lèi)型案件即屬此種情況。關(guān)于盜竊罪的客體要件的辯護(hù)要點(diǎn)盜竊罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，其犯罪對(duì)象一般是公私財(cái)物。因此，我們首先要清楚哪些財(cái)物可以作為盜竊罪的侵害對(duì)象。依據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)槐I竊的公私財(cái)物應(yīng)符合以下特征：該物品能夠被人們所占有和控制。一般情況下，是指有形財(cái)物，但是有些無(wú)形物也能夠成為盜竊罪侵犯的對(duì)象。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》的規(guī)定，如電力、煤氣、天然氣等無(wú)形物也可以成為被盜竊的對(duì)象。不能被人們控制的陽(yáng)光、風(fēng)力、空氣、電波等就不能成為盜竊罪侵犯的對(duì)象。該物品應(yīng)具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以用貨幣來(lái)衡量。沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物品，不能作為盜竊的對(duì)象。他人的財(cái)物。盜竊犯不可能盜竊自己的財(cái)物，他所盜竊的對(duì)象是“他人的財(cái)物”。雖然是自己的財(cái)物，但由他人合法占有或使用，亦視為“他人的財(cái)物”。司法實(shí)踐中有盜竊自己家里或近親屬的財(cái)物的情況，根據(jù)《解釋》一般可不按犯罪處理。對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時(shí)也應(yīng)同在社會(huì)上作案有所區(qū)別。因此，律師在刑事辯護(hù)時(shí)從犯罪客體方面應(yīng)著重圍繞行為人所竊取的財(cái)物是否符合上述特征展開(kāi)研究。如符合上述特征，則可構(gòu)成本罪；如不符合上述特征，則不構(gòu)成本罪。關(guān)于盜竊罪的客觀方面要件的辯護(hù)要點(diǎn)本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物，或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。關(guān)于秘密竊取。秘密竊取是指行為人采取自認(rèn)為不為財(cái)物的所有者、保管者或者經(jīng)手者所發(fā)覺(jué)的方法，暗中將財(cái)物取走的行為。至于他人是否發(fā)現(xiàn)，在所不問(wèn)。只是行為人是自認(rèn)為不被他人發(fā)現(xiàn)或者沒(méi)有被他人發(fā)現(xiàn)。其具有以下特征：（1）秘密竊取是指在取得財(cái)物的過(guò)程中沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，是在暗中進(jìn)行的。（2）秘密竊取是針對(duì)財(cái)物所有人、保管人、經(jīng)手人而言的，即為財(cái)物的所有人、保管人、經(jīng)手人沒(méi)有發(fā)覺(jué)。在竊取財(cái)物的過(guò)程中，只要財(cái)物的所有人、保管人、經(jīng)手人沒(méi)有發(fā)覺(jué)，即使被其他人如路人發(fā)現(xiàn)的，也應(yīng)認(rèn)定為秘密竊取。如在公交車(chē)上，行為人實(shí)施盜竊行為，財(cái)物的所有人并不知其財(cái)物被盜竊，但被其他人發(fā)現(xiàn)，且沒(méi)有進(jìn)行制止，在這種情況下，仍應(yīng)當(dāng)以盜竊論處。（3）秘密竊取，是指行為人自認(rèn)為沒(méi)有被財(cái)物所有人、保管人和經(jīng)手人發(fā)覺(jué)。這里強(qiáng)調(diào)的是行為人“自認(rèn)為”不被他人發(fā)現(xiàn)。如果在取財(cái)過(guò)程中，事實(shí)上已為被害人發(fā)覺(jué)，但被害人由于種種原因未加阻止，行為人對(duì)此也不知道被發(fā)覺(jué)，把財(cái)物取走的，仍為秘密竊取。關(guān)于數(shù)額較大問(wèn)題。一般是指實(shí)際竊取了數(shù)額較大的財(cái)物。因此盜竊數(shù)額問(wèn)題是關(guān)系罪與非罪的關(guān)鍵問(wèn)題。對(duì)于有些案件的盜竊數(shù)額在“數(shù)額較大”點(diǎn)附近時(shí)，律師需將被盜物品數(shù)額作為辯護(hù)的核心予以特別關(guān)注。所謂數(shù)額較大，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，是指?jìng)€(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣伍百元至兩千元以上。根據(jù)《解釋》的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處：一是已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的；二是全部退贓、退賠的；三是主動(dòng)投案的；四是被脅迫參加盜竊活動(dòng)，沒(méi)有分贓或者獲贓較少的； 五是其他情節(jié)輕微、危害不大的。關(guān)于多次盜竊問(wèn)題。多次盜竊是指在一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上。該要件是97刑法的新規(guī)定，對(duì)于打擊多次盜竊、盜竊數(shù)額不大、盜竊數(shù)額無(wú)法確定、主觀惡性較大以及社會(huì)反映強(qiáng)烈的盜竊行為起到了很好的作用。從《解釋》規(guī)定的原意理解，只要是在一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上均構(gòu)成本罪，而不論其盜竊數(shù)額多少。對(duì)于入室盜竊問(wèn)題，由于同時(shí)侵犯了他人的住宅權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，有時(shí)甚至對(duì)他人人身權(quán)構(gòu)成威脅，因此無(wú)論其盜竊數(shù)額多少，其社會(huì)危害性較大，均應(yīng)以犯罪論。然而，對(duì)于有些在公共場(chǎng)所小偷小摸的、數(shù)額很少的行為，如果其社會(huì)危害性和主觀惡性不大，即使其盜竊次數(shù)達(dá)到三次，律師也可以作無(wú)罪辯護(hù)。其辯護(hù)要點(diǎn)就是根據(jù)《刑法》第十三條的規(guī)定，結(jié)合具體案情分析行為人的行為的社會(huì)危害性是否達(dá)到犯罪程度、情節(jié)是否顯著輕微等。對(duì)于將“多次盜竊”作為構(gòu)成盜竊罪的要件，理論界也存在爭(zhēng)議。從我國(guó)刑法立法體例看，對(duì)于“多次行為”均作為“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，只有盜竊罪以此作為構(gòu)成犯罪的條件。因此，有人建議將此要件還是作為盜竊罪的情節(jié)嚴(yán)重情形為妥。關(guān)于盜竊的犯罪證據(jù)不足問(wèn)題。我國(guó)《刑事訴訟法》確立了無(wú)罪推定原則，這給律師無(wú)罪辯護(hù)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。在有些盜竊案件中，如果控方證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)之間存在矛盾和沖突，證據(jù)之間不能形成體系，證據(jù)鏈條脫節(jié)，指控將不能成立。《刑事訴訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決”。因此，律師辯護(hù)時(shí)應(yīng)從控方的證據(jù)充分性進(jìn)行考量，認(rèn)真研究控方指控被告人實(shí)施盜竊行為的證據(jù)是否充分，從證據(jù)不足入手，充分利用無(wú)罪推定原則的立法原意，進(jìn)行有力的無(wú)罪辯護(hù)。盜竊罪的罪輕辯護(hù)要點(diǎn)律師接受委托后，如果控方的基本證據(jù)可以證實(shí)被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，那么律師辯護(hù)的重點(diǎn)就在于案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用。律師應(yīng)從案件的事實(shí)、證據(jù)、量刑及法律適用等方面入手，提出證明被告人罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益。關(guān)于盜竊事實(shí)認(rèn)定的辯護(hù)要點(diǎn)所謂盜竊事實(shí)是指被告人實(shí)施其犯罪行為的基本情況。一般包括盜竊發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、作案方式、參與人數(shù)、共同犯罪中的分工情況、盜竊次數(shù)、盜竊物品的名稱(chēng)、數(shù)量和價(jià)值等。它既指某次盜竊行為的基本事實(shí)，又指多次盜竊的事實(shí)。對(duì)于起訴書(shū)指控只有一起盜竊事實(shí)的案件，作為辯護(hù)律師要著重注意的是盜竊物品的名稱(chēng)、數(shù)量和價(jià)值。對(duì)于起訴書(shū)指控有多起盜竊事實(shí)的案件，辯護(hù)律師既要注意每次盜竊物品的名稱(chēng)、數(shù)量和價(jià)值，還要著重關(guān)注盜竊次數(shù)，看其是否與被告人實(shí)際的實(shí)施盜竊次數(shù)有