【正文】 物證、書證質證時常見控方帶瑕疵證據材料：(1)扣押的物品沒有見證人、持有人簽字，違反《刑訴法》第115條規(guī)定。(3)影視材料沒有附制作過程的文字說明及制作人簽名、蓋章，違反最高院《解釋》第51條規(guī)定。(六)對錄音、錄像等影視材料的質證錄音、錄像等影視材料作為證據使用是新《刑訴法》實施以后的事。因此，作為間接證據的現場勘驗筆錄也同樣存在去偽存真的問題。(五)對勘驗檢查筆錄的質證現場勘查及檢查筆錄是由偵查人員從案發(fā)現場繪制的。(2)人身傷害的醫(yī)學重新鑒定及對精神病的醫(yī)學鑒定沒有到省級人民政府指定的機構進行鑒定，違反《刑訴法》第120條規(guī)定。辯護人若囿于自身知識的有限，應在庭前就鑒定結論中的有關問題向專家咨詢。一般為涉及需具有專業(yè)知識的人才能對案件中某些專門性問題進行分析判斷后作出結論的，均需有權威中介部門提供書面鑒定結論。(4)案發(fā)時的客觀條件是否與被害人陳述的情境相一致。在案件中被害人的供詞與其它證據相互印證的應予認可。但由于被害人與被告人之間存在的對立關系，被害人的證言往往具有兩重性。(3)詢問證人沒有在證人單位、住宅或偵查機關辦公室內進行，違反刑訴法第97條及六部委《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定。證人證言質證時常見控方帶瑕疵的證據材料。唯有動搖控方證人的自信心，才能判斷證人出庭作證時說的是否屬于客觀事實。因此，控方證人出庭作證時一般都顯得較為從容。(二)、對證人證言的庭審質證證人證言的質證程序，根據證人是否出庭作證，分為證人出庭直接參與庭審質證及僅提供證人談話筆錄或書面證明質證。訊問不能曉當地語言文字的犯罪嫌疑人時，沒有配備翻譯人員。例如同樣在聚眾斗毆案件中，如出現同案犯指證被告人參與，就需要充分利用庭審發(fā)問與質證，通過發(fā)問與質證，否定同案犯的供詞，并從同案犯的供詞中發(fā)現其矛盾之處，抓住有利于被告人的辯護素材。同樣在被告人翻供或供詞不穩(wěn)定的情況下，辯護人除要充分注意被告人的翻供是否存在合理成分外，還要緊扣相關事實，通過發(fā)問與質證使被告人為何翻供的有利成分得到進一步闡明。須知這些旁證材料未經庭審質證，是不能直接作為定罪的證據的。針對上述三種情況，辯護人在庭審質證時應采取不同的方法。辯護人：高西寧（陜西邦維律師事務所律師）（高西寧律師網址，電話：***，網上搜索‘西安律師高西寧’查看更多信息）第四篇：刑事辯護技巧庭審質證要點刑事辯護技巧庭審質證要點(一)對被告人及同案犯的供詞的庭審質證?；橐黾彝ッ芗せl(fā)的案件，一般事出有因，被告人針對特定的對象實施犯罪行為，其主觀惡性、人身危險性與發(fā)生在社會上的嚴重危害社會治安的案件有所區(qū)別，在量刑時，應當綜合犯罪動機、犯罪起因、犯罪手段等因素考量，不能因為造成了被害人的死亡，就一律適用死刑。對于被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應判處死刑立即執(zhí)行。一審法庭對這一重大事實并未查清。一審判決認定“被告人王海林為了達到和情婦陶素梅一起生活的目的”而故意殺人，這種對王海林殺人動機的認定不合常理，站不住腳。偵查機關還未查證落實或偵破，不等于被告人的檢舉、揭發(fā)不屬實。犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。故懇請二審法院撤銷一審法院對被告人王海林的死刑判決，依法對被告人王海林從輕處罰。”最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“罪行未被司法機關發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的??應當視為自動投案。在王海林交待了全部犯罪事實后，公安機關才對王海林實施了拘留的強制措施。沒有任何證據證明在王海林向公安機關交代自己故意殺人的罪行前，王海林故意殺人的罪行已經被公安機關發(fā)覺。偵查人員的這一查獲，只能證明王海林向公安機關報警的內容有假，即“妻子董玉環(huán)被人綁架并向自己索要五萬元現金”屬于王海林編造的謊言，只能證明王海林形跡可疑。正如抓獲人、偵查人員王強在《抓獲經過》中所述：“認為這可能不是一起簡單的綁架案件，可能另有隱情”。一審判決對王海林的自首情節(jié)不予認定，是對本案事實的重大歪曲。但王海林在本案中的自首情節(jié)和立功表現，卻被偵察機關和審查起訴機關有意或無意的忽略了。其行為已觸犯《刑法》第232條之規(guī)定，請依法判處。聽辦案人員憤慨的介紹了案情，一股無名怒火升騰在律師的心頭：如此滅絕人性的人，我還能替他辯護什么？隨即，律師的天職，那猶如洪鐘般時時鳴響在耳畔的聲音，又一次向他敲響：當社會、法律、輿論的天平都向一邊倒的時候，在人們一片的喊殺聲中，律師的頭腦務必要保持高度的冷靜。日前，王海林已被渭濱公安分局刑事拘留。偵查民警分析這不是一起簡單的綁架案，可能另有隱情，遂對王海林進行了控制，同時多渠道、全方位展開偵查工作。接警后警方立即對案件展開調查。如果被告人的犯罪行為對社會影響較小，對于有些特殊案件反而引起社會同情的，可酌情從輕。如果被告人歸案后能主動交待犯罪事實，配合司法機關辦案，認罪態(tài)度較好的，可酌情從輕。如被告人到案后能積極退贓、退賠的，可酌情從輕。如果被告人是因見財起心、采取順手牽羊的方式盜竊，相對于有預謀的盜竊而言，可酌情從輕。所謂酌定從輕量刑情節(jié)是指我國刑法認可的、從審判實踐中總結出來的、能反映行為的社會危害性和行為人的人身危險程度相對較小的各種事實情況。律師在條件允許的情況下可勸解被告人主動揭發(fā)他人犯罪行為、爭取立功，以獲得從輕或者減輕處罰的機會。對于主動投案的、符合自首條件的，往往不是辯護的重點?！缎谭ā返诙藯l規(guī)定，對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。依據《解釋》第一條的規(guī)定，盜竊未遂，情節(jié)嚴重，如以數額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應當定罪處罰，但可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。（3）被告人系聾啞人或盲人的。主要包括：（1）被告人盜竊時系未成年人。作為辯護人的職責，就是向法庭提出證明被告人無罪、罪輕或減輕、免除刑事責任的材料和意見，以達到被告人受到較輕或免除刑罰制裁的目的。在司法實踐中，有許多律師對估價結論不認真進行分析，盲目認可鑒定結論，導致盜竊數額出現重大出入。要著重注意原物已不存在的被盜物品的價值認定。依據國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規(guī)定，估價機構應是各級物價價格認證部門。關于盜竊數額認定的辯護要點我國刑法對盜竊罪的量刑是以盜竊數額作為主要依據的，因此在被告人的基本盜竊事實已經明晰的情況下，盜竊數額就成為被告人量刑的核心問題，盜竊數額的多少也是刑辯庭審的關鍵。在有些共同盜竊犯罪中，特別是一些團伙犯罪，如果涉及到盜竊次數較多時，同案犯之間的口供有時會出現不一致的情況。由于作案時間跨度比較長，有時甚至前后數年，僅憑被告人的記憶所作的口供，其真實性很難確定。如果所有不同種類的證據證明了同一事實，那就可作為定案的依據。研究盜竊的犯罪事實，關鍵是從案件的證據入手。對于起訴書指控只有一起盜竊事實的案件，作為辯護律師要著重注意的是盜竊物品的名稱、數量和價值。律師應從案件的事實、證據、量刑及法律適用等方面入手，提出證明被告人罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，依法維護被告人的合法權益。在有些盜竊案件中，如果控方證明被告人構成犯罪的證據之間存在矛盾和沖突，證據之間不能形成體系，證據鏈條脫節(jié)，指控將不能成立。從我國刑法立法體例看，對于“多次行為”均作為“情節(jié)嚴重”的情形，只有盜竊罪以此作為構成犯罪的條件。對于入室盜竊問題，由于同時侵犯了他人的住宅權和財產權，有時甚至對他人人身權構成威脅，因此無論其盜竊數額多少，其社會危害性較大，均應以犯罪論。關于多次盜竊問題。因此盜竊數額問題是關系罪與非罪的關鍵問題。這里強調的是行為人“自認為”不被他人發(fā)現。（2）秘密竊取是針對財物所有人、保管人、經手人而言的，即為財物的所有人、保管人、經手人沒有發(fā)覺。秘密竊取是指行為人采取自認為不為財物的所有者、保管者或者經手者所發(fā)覺的方法，暗中將財物取走的行為。因此，律師在刑事辯護時從犯罪客體方面應著重圍繞行為人所竊取的財物是否符合上述特征展開研究。盜竊犯不可能盜竊自己的財物，他所盜竊的對象是“他人的財物”。不能被人們控制的陽光、風力、空氣、電波等就不能成為盜竊罪侵犯的對象。因此，我們首先要清楚哪些財物可以作為盜竊罪的侵害對象。不僅包括自己占有，也包括為第三者或集體占有。行為人只要依據一般的認識能力和社會常識，推知該物為他人所有或占有即可。它包括罪過、犯罪目的和犯罪動機。（2）限制刑事責任能力的精神病人?！缎谭ā返谑藯l第一款規(guī)定：精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任。關于刑事責任能力問題。我國許多農村地區(qū)目前還存在父母只記子女的老歷出生日期的現象，導致而后戶口登記時將其老歷出生日期作為公歷日期予以登記。依據上述刑法規(guī)定，應注意如下辯護要點：關于刑事責任年齡。四是犯罪客觀方面要件。二是犯罪主觀方面要件。理論上講，符合盜竊罪的犯罪構成條件的，就構成盜竊罪；否則，就不構成盜竊罪。下面，我也就將按此分為兩部分，結合我國刑法的有關規(guī)定，談談我對盜竊罪的刑事辯護一些心得和體會。鑒于盜竊犯罪的多樣性和復雜性，有些國家還制定了專門的《盜竊犯罪法》，對盜竊罪進行明確規(guī)定。從犯罪形態(tài)上看，它涉及到普通盜竊、加重盜竊、共同盜竊和盜竊未遂等。盜竊犯罪作為一種常見的財產犯罪，許多律師剛入道時經常會碰到這樣的案件。第二篇：盜竊罪的刑事辯護技巧淺議盜竊罪的刑事辯護技巧淺議湖北思普潤律師事務所 姜學文盜竊犯罪可以說是財產犯罪中發(fā)案率最高的一種犯罪。（2）控方在舉證時所舉的事實證據與起訴書指控的事實或認定的情節(jié)無關時，違反最高院《解釋》第14149條規(guī)定，辯護人應舉手示意審判長及時予以制止發(fā)言。（1）控方采取提示性或誘導式發(fā)問時，應及時予以制止。根據《刑訴法》及六部委有關規(guī)定，偵查及起訴機關應全面收集被告人有罪無罪或罪重罪輕等方面的有關資料，起訴時移送的證據資料也應包括這些方面的內容。如被告人有多起互不相關的犯罪事實，則控方在舉證及質證過程中應對該多起犯罪事實逐一進行舉證、質證。（5）偵查機關提供的書證復印件或物證照片沒有制作過程文字說明及原件原物存放處的說明，違反公安部《規(guī)定》第53條及最高院《解釋》第51條規(guī)定。物證、書證質證時常見控方帶瑕疵證據材料：（1）扣押的物品沒有見證人、持有人簽字，違反《刑訴法》第115條規(guī)定。（3）影視材料沒有附制作過程的文字說明及制作人簽名、蓋章，違反最高院《解釋》第51條規(guī)定。錄音、錄像等影視材料作為證據使用是新《刑訴法》實施以后的事。勘驗、檢查筆錄質證時常見控方帶瑕疵證據材料：（1）搜查時沒有被搜查人及其家屬或其他證人在場，并由他人簽名或蓋章，違反《刑訴法》第113條規(guī)定。一般應認定具有法律的效力。（4）檢察機關對一些專業(yè)性問題需要鑒定時沒有及時向鑒定人送交有關檢材的比對樣本等原始材料，違反最高檢《規(guī)則》第182條規(guī)定。如果在庭審中才發(fā)現鑒定結論存在的問題，那么應在庭審中進行質證，所出不同意見，或要求進行重新鑒定（必須具有充足理由）。因此，辯護人在承接刑事個案中，千萬不能看到鑒定結論，就認為該案已作定論。（四）對鑒定結論的質證。（3）充分注意被害人是否有意在作偽證。另一方面由于被害人是被侵害對象，其證言又偏重于指控被告人，并往往作對自己有利的指控。（三）對被害人證言的質證。違反公安部“辦案程序”第51條規(guī)定。如在開庭前就已發(fā)現證人證言有矛盾或隱含有利于被告人的內容，除向被害人調查取證需經控方批準外，辯護人也可庭前著手向該證人調查取證，或就有關疑點申請法院或控方取證。如證人證言出現兩難狀態(tài)，則要巧設兩難發(fā)問句?？胤街宰屪C人直接出庭作證，無非是為了進一步鞏固起訴書所認定的事實。（二）、對證人證言的庭審質證。質證時控方存在瑕疵的證據材料常見的有：（l）偵查人員采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法的方法從被告人及其同案犯中獲取的供詞，違反《刑事訴訟法》第43條規(guī)定及公安部頒發(fā)的《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第181條及最高人民法院《關于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋（試行）》第58條的規(guī)定。同案犯因為與被告人之間存在一定利害關系，其證明被告人有罪的供詞除與被告人的供詞相一致的以外，辯護人均應持幾分懷疑態(tài)度。唯有如此才能使案件真相通過庭審發(fā)問質證逐一明了，而不能在質證階段不發(fā)問甚至站在控方角度指責被告人認罪態(tài)度差或要求被告人坦白交代。在被告人自始至終拒絕交代起訴書所指控罪行時身為辯護人切不可因為在控方提供的其它證據材料中有證明被告人有罪的證據材料，就認定被告人有罪而放棄發(fā)問或拒絕質證。對被告人供詞的庭審質證。如果辯護人在質證時對控方的舉證閉口緘言放棄質證，那么在法庭辯論時即使口若懸河、滔滔不絕，也絕對無法從證據角度推翻控方對被告人的有罪指控?，F代的控辯式刑事審判形式，客觀上要求辯護人不能按過去法院職能審判中那樣，只是從控方移送法院的全部案卷材料中提煉出辯護觀點進行辯護。律師在審判前階段開展調查活動，必須實事求是，忠于事實真相，在尊重事實的基礎上為當事人提供法律幫助，維護當事人的合法權益，絕不能幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進行干擾司法機關訴訟活動的行為。②程序上，調取證言筆錄時僅偵查人員一人在場，詢問證人時未告知作證的法律責任，偵查人員采用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙等方法收集證據等。問題在于，控方在收集證據的過程中基于控訴和證明的目的更有可能或有條件使用非法手段。書面申請包括申請人的情況、被告人的情況、被調查人的情況、調查請求理由事項，并制作詳細的“調查提綱”附在后面；②、依照相關法律規(guī)定，人民法院根據辯護律師的申請，收集、調查證據時，辯護律師作為申請人可以在場，但這要根據案件情況及證人情況來定，并須征得法院調查人員的同意；③、法院調查的證據材料律師可以請求保留該證據的復印件，并作為辯方證據在法庭出示，并經過法庭的調查與質證才能作為認定案件事實的證據；④、由于證人或被害人等不同意接受調查以及有可能律師的調查證據請求被法院拒絕的