我國(guó)刑事辯護(hù)困境-wenkub.com
2025-07-24 11:56 本頁(yè)面
【正文】 立法或司法解釋中可以對(duì)此規(guī)定進(jìn)一步完善，以期在以后的刑事辯護(hù)中更好地發(fā)揮作用，保障辯護(hù)權(quán)的行使。立法中應(yīng)多賦予辯護(hù)人相應(yīng)的權(quán)利，以此來(lái)對(duì)抗公檢法的公權(quán)力，保障辯護(hù)權(quán)的充分行使，同時(shí)應(yīng)規(guī)定違反規(guī)定時(shí)的懲罰措施。四、公訴案件辯護(hù)的出路縮小辯護(hù)主體的范圍，可以借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，限于專業(yè)律師與重點(diǎn)大學(xué)法學(xué)教授，其他人經(jīng)法院認(rèn)真考核后認(rèn)為有能力充當(dāng)辯護(hù)人，可格外批準(zhǔn)，不過(guò)對(duì)此應(yīng)在立法中明確具體程序，加強(qiáng)可操作性。辯護(hù)人與嫌疑人之間的郵件等聯(lián)絡(luò)難道也要被扣押?jiǎn)?？若是如此，辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)何以充分有效行使？（四）律師辯護(hù)率普遍偏低律師作為高質(zhì)量的辯護(hù)人選，卻越來(lái)越不愿意接手刑事案件，一方面收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太低，代理民事案件收費(fèi)可能高達(dá)幾十萬(wàn)元，甚或上百萬(wàn)元，刑事辯護(hù)不僅風(fēng)險(xiǎn)程度高，收費(fèi)最高也不過(guò)幾萬(wàn)元。前兩條認(rèn)為可以沒(méi)有被告人供述，不強(qiáng)迫自證其罪，后一條認(rèn)為無(wú)關(guān)的問(wèn)題可以拒絕回答，其他提問(wèn)應(yīng)如實(shí)回答。律師是專業(yè)出身，經(jīng)過(guò)層層考核才得以執(zhí)業(yè)的，執(zhí)業(yè)后依然是定期培訓(xùn)，毫無(wú)疑問(wèn)，他們的法律素養(yǎng)與法律專業(yè)知識(shí)處于高水平，能準(zhǔn)確精辟地分析出案件的利與弊，并有針對(duì)性的采取對(duì)策，況且律師調(diào)查取證雖不容易，但相比其他辯護(hù)人還是較為方便的?？v使法律有規(guī)定，律師為辯護(hù)人時(shí)，要求會(huì)見(jiàn)嫌疑人，應(yīng)及時(shí)安排，但偵察機(jī)關(guān)不見(jiàn)得會(huì)遵守；不僅是會(huì)見(jiàn)，律師的閱卷權(quán)也受到司法機(jī)關(guān)的限制，而法律又沒(méi)有明確的操作程序規(guī)定，得不到應(yīng)有的權(quán)力行使的保障。三、我國(guó)公訴案件辯護(hù)的困境分析（一）公權(quán)力與私權(quán)利差距懸殊公訴案件中，控辯雙方是檢察院與辯護(hù)人的對(duì)抗，檢察院作為我國(guó)司法機(jī)關(guān)之一，是以國(guó)家為強(qiáng)有力后盾的，實(shí)力上與辯護(hù)人個(gè)人實(shí)在無(wú)法同日而語(yǔ)。德國(guó)允許被指控人在刑事訴訟任何階段委托辯護(hù)人，且只能在有資格在德國(guó)法院職業(yè)的律師及德國(guó)大學(xué)的法學(xué)教師中選擇。同時(shí)美國(guó)實(shí)行禁止雙重危險(xiǎn)原則，總體上，檢察官?zèng)]有上訴權(quán)。據(jù)此可知，美國(guó)辯護(hù)主體
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1