不起訴法律意見書_不起訴的法律意見書(編輯修改稿)
2025-05-10 19:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 日和次日，就斷定“該樹被孫相君當(dāng)柴火燒了”，或“讓親戚鄰人當(dāng)柴火燒了”，不符合實(shí)際情況?！ ×?、起訴不符合法律規(guī)定 依照法律、起訴書起訴的事實(shí)，應(yīng)該做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑，但本起訴書離法定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)尚有很大距離?！ 】撤淠镜男袨槿藳]有查清?！ ∑鹪V書稱“2012年11月8日，被告人孫相君等人砍伐該地上的部分楊樹苗。”“等人”是誰?有多少人? “部分”楊樹苗是多少，其價(jià)值是否達(dá)到刑事追訴的標(biāo)準(zhǔn)?是數(shù)額較大還是數(shù)額巨大? “2013年春天又將剩余的樹苗私自賣掉”。剩余的樹苗是多少?私自賣掉的是多少?私自賣掉的樹苗是不是構(gòu)成損毀他人財(cái)務(wù)罪?沒有結(jié)論也沒有作出法律的評價(jià)?！ ∑?、最后的處理建議 被告人砍伐樹木的當(dāng)時(shí)，該宗土地的使用權(quán)仍在爭議狀態(tài)，被告人砍伐的樹木是一種權(quán)利待定的樹木，故行為人實(shí)施砍伐的對象，并非法律規(guī)定的“他人財(cái)物”。行為人當(dāng)時(shí)并沒有損毀“他人財(cái)產(chǎn)”的直接故意?！ ∩鲜稣J(rèn)定符合實(shí)際情況。也合當(dāng)時(shí)接警的公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定相吻合?！ ”M管此后的民事判決通過法律界定的方式確認(rèn)了被砍伐的是“他人土地上的他人的財(cái)物”，但法律是無法界定當(dāng)時(shí)行為人的主觀心理狀態(tài)的。而刑事法律只是懲罰據(jù)有損毀他人財(cái)物的直接故意目的行為人的?！ ”缓θ送ㄟ^民事訴訟已得到超額的賠償。且已經(jīng)出具了《諒解書》，被害人的本意亦不希望被告人再行遭受刑事處罰。 被告人已受到超出責(zé)任范圍的經(jīng)濟(jì)懲罰，土地已經(jīng)歸還，地上附著物已經(jīng)無償交給被害人。 依照“行為人的一個(gè)行為，不應(yīng)接受雙重危險(xiǎn)”的一般法律原則，公訴機(jī)關(guān)不宜再將其過往的過錯(cuò)舊事重提，且該過錯(cuò)已經(jīng)得到處理。 特發(fā)表上述法律意見。 此致 平邑縣人民檢察院 提交人： 全國律協(xié)刑事委員會(huì)委員 赴法追索園明圓流失銅獸首中國律師團(tuán)首席律師 北京京禧律師事務(wù)所主任律師 劉洋 年 月 日 不起訴的法律意見書范文篇二 xx市xx區(qū)檢察院： 貴院審查起訴的何燕涉嫌介紹賣淫案，廣東律師事務(wù)所律師接受犯罪嫌疑人何燕及其家屬委托，擔(dān)任何燕的辯護(hù)人，經(jīng)過會(huì)見犯罪嫌疑人和了解案情，現(xiàn)在我律師事務(wù)所及辦案律師提出如下法律意見，懇請公訴機(jī)關(guān)依法予以采納： 一、犯罪嫌疑人何燕在本案中并沒有直接打電話給賣淫女，何燕沒有介紹賣淫的直接行為，何燕也沒有任何牟利的行為。何燕到該旅店上班不到三個(gè)月，且有正
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1