【文章內(nèi)容簡介】 業(yè)以最低的價格出售，消費(fèi)者以最低的價格購買商品。 （3）只要存在政府管制，就會導(dǎo)致效率損失。 2．決策 （1）生產(chǎn)者：因為廠商是市場價格的被動接受者，無法用產(chǎn)量來影響價格，并且產(chǎn)品是同質(zhì)的，所以廠商不用促銷或者創(chuàng)新。 （2）消費(fèi)者：由于所有的廠商都以相同的最低價格出售同質(zhì)的產(chǎn)品，消費(fèi)者沒有必要尋求更便宜的商品或更好的賣者，并且不可能通過提高購買量改變市場價格。 （3）市場：完全競爭是非對抗性競爭，各行其是，如同賽跑，一人一個跑道，互補(bǔ)干預(yù)，不象拳擊那樣互相攻擊。第二節(jié) 完全壟斷市場一、 完全壟斷市場的特征 ，這里我們僅指只有一個賣者。 ，不存在競爭者威脅，也無潛在競爭對象 二、 形成壟斷的原因，即規(guī)模較大的巨型企業(yè)處于壟斷地位。三、 需求曲線和收益曲線 一般來講，需求曲線的斜率是負(fù)的，即：假設(shè)需求曲線是線性的情況下，其表達(dá)式為：，其中a0，b0 總收益為R，平均收益為AR，邊際收益為MR，產(chǎn)量為Q，則： 其中為產(chǎn)品需求的價格彈性。四、 短期均衡分析R,CTRTC*（總量分析）CMCACARMRQ*P*（邊際分析） P,CQ1MR*PMRARMC1CMC2CMCTCQ2QT 只有一個工廠時，壟斷廠商將按照邊際原則確定自己的產(chǎn)量，邊際成本曲線和邊際收益曲線相交與Q，或者， ，在Q*點，總成本曲線和總收益曲線的切線平行*。 Q 假定壟斷廠商有多個生產(chǎn)工廠，總產(chǎn)量為各個工廠的產(chǎn)量總和，總成本也為各個工廠的成本總和，因此壟斷廠商，它將依據(jù)最大化原則在各個工廠間分配產(chǎn)量，一階條件為：，即MR(Q)=MCi(Qi)，均衡時各個工廠的邊際成本都將相等，并且都等于壟斷廠商的邊際收益。當(dāng)廠商有兩個工廠時，由工廠1的邊際成本曲線MC1和廠商2的邊際成本曲線MC2水平疊加得到廠商的總邊際成本MCT，MCT與MR相交，得到MR*，所有的工廠邊際成本都等于MR*，進(jìn)而推出廠商的總產(chǎn)量和各工廠的產(chǎn)量。 在完全競爭的情況下，如果政府收稅，使價格上漲，則價格的上漲一般小于稅收，稅收的負(fù)擔(dān)由生產(chǎn)者和消費(fèi)者共同承擔(dān)，而在完全壟斷的情況下，如果對壟斷者收稅，壟斷者將會根據(jù)MR=MC+t的原則制定產(chǎn)量和價格，結(jié)果是產(chǎn)量減少，價格提高，如果需求的價格彈性比較小或者需求曲線比較陡峭，則稅收引起的價格上升可能會超過稅收t本身。這說明稅收必然使得壟斷產(chǎn)量進(jìn)一步減少，遠(yuǎn)離社會最優(yōu)的產(chǎn)出水平，使社會福利狀況更加惡化。PP*MCQ*QmQPmDMR五、 壟斷與效率損失 1．壟斷的效率損失CMCACARMRQmPmP*P1Q*Q1 完全競爭的情況下，MC=AR,消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的和達(dá)到最大，沒有效率損失，而在完全壟斷的情況下，由于MC=MR，壟斷者生產(chǎn)的產(chǎn)量低于社會最優(yōu)的產(chǎn)量，造成效率損失。這種損失用消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的總和減少來衡量，是壟斷造成的主要的社會成本。，Pm和Qm為壟斷價格和壟斷產(chǎn)量，P*和Q*為完全競爭的價格和產(chǎn)量，陰影部分所示為社會損失的福利。此外壟斷廠商為維持自己的壟斷地位，它可能會以非生產(chǎn)性的方式采取一些措施，比如游說政府，這樣也會造成一定的社會資源浪費(fèi)，形成社會成本。 2．價格管制——降低社會成本的經(jīng)濟(jì)措施 在前面完全競爭的情況下，我們知道價格管制總是會造成社會福利的損失，但在市場完全壟斷的情況下，價格管制就成為減少社會成本的有效方法。，政府如果規(guī)定產(chǎn)品的價格為P1，其中P*=P1P m，則壟斷廠商的產(chǎn)量將會大于壟斷產(chǎn)量Qm，當(dāng)P1=P*時，產(chǎn)量將達(dá)到Q*，壟斷造成的效率損失全部被消除，社會福利達(dá)到最大。 如果管制價格低于P*，則會再次使產(chǎn)量小于Q*，造成效率損失，而且價格過低的情況下，壟斷廠商有可能獲得負(fù)利潤，在長期無法生產(chǎn)，退出市場，由于壟斷廠商是該市場唯一的廠商，它的退出就意味著市場的消失，這樣政府管制就迫使這一市場消失了。對一些具有自然壟斷性但又不可或缺的行業(yè)，比如供水、供電等社會公用事業(yè)，政府進(jìn)行價格管制就必須要注意這一點，保證這些行業(yè)能夠持續(xù)經(jīng)營。 3．反壟斷法——防止壟斷的法律措施 如果說價格管制是對壟斷勢力的一種事后處理，即在廠商已經(jīng)取得壟斷地位后進(jìn)行的管制，那么反壟斷法則是對壟斷勢力的一種事前防范。反壟斷法的目標(biāo)就是防止壟斷勢力的形成，禁止那些阻礙競爭、追求壟斷利潤的行為，通過強(qiáng)制的方法促使市場結(jié)構(gòu)趨向于完全競爭。目前，世界各國都已經(jīng)制定或正在制定自己的反壟斷法，著名的有美國的《謝爾曼法案》、《克萊頓法案》等，反壟斷法的全面實施可以保證市場的充分競爭，對一個國家經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新和發(fā)展是必不可少的。六、 壟斷廠商的定價方法1． 價格歧視 價格歧視就是指廠商把同一產(chǎn)品對不同的市場或不同的消費(fèi)真制定不同的價格。價格歧視主要有一下三種方式： （1）一級價格歧視PMCP2P1Q市場需求曲線 一級價格歧視又稱為完全價格歧視，是指對每單位商品都制定不同的價格，即每單位商品都以消費(fèi)者愿意支付的最高價格出售。，第一單位產(chǎn)品的價格為P1，第二單位產(chǎn)品的價格為P2，隨著出售數(shù)量的增加，價格依次下跌，但每一單位的價格都是未滿足的消費(fèi)者所愿支付的最高價格，而最后一單位產(chǎn)品的價格則等于該單位產(chǎn)品的邊際成本。一級價格歧視下，生產(chǎn)者占有了全部的消費(fèi)者剩余，在追求最優(yōu)化時，最大化了生產(chǎn)者剩余和消費(fèi)者剩余的總和，使得產(chǎn)量達(dá)到社會最優(yōu)的水平。顯然，一級價格歧視在實際上是無法實現(xiàn)的，它要求壟斷者掌握每一單位產(chǎn)品對消費(fèi)者的最高邊際值，這樣的信息要求是不可能達(dá)到的。 PP*MCQ*QmQPmDMR （2）二級價格歧視 二級價格歧視就是指不同單位的產(chǎn)品組合以不同的價格出售，而購買同一數(shù)量的不同消費(fèi)者都支付同一價格。最普遍的二級價格歧視就是數(shù)量優(yōu)惠，買的越多，價格越低。 二級價格歧視所能獲得的利潤比單一價格的壟斷利潤更高，單一壟斷價格為Pm，銷售量為Qm，廠商實施二級價格歧視，購買量低于Qm，單位價格為Pm，而高于Qm的購買量，則價格為P*。顯然，只要MC P*Pm，廠商總能誘導(dǎo)出更多的需求，使需求增加為Q*，圖中的陰影部分即為二級價格歧視下多獲得的利潤。 （3）三級價格歧視 三級價格歧視指同一產(chǎn)品在不同的市場上有不同的價格，但在同一市場上則有相同的價格。三級價格歧視要求壟斷者能區(qū)分出不同消費(fèi)者，而不同的消費(fèi)者形成的市場有不同的價格需求彈性，假定壟斷者在兩個不同的市場上銷售量分別為Q1和Q2，兩個市場的需求曲線分別為：P1= P1(Q1)和P2= P2(Q2)，壟斷者最大化在兩個市場上的利潤總和： 由一階條件可得：，顯然，如果市場1的需求彈性大于市場2的需求彈性，即，則P1P2；反之，則P1P2。因為需求彈性小的市場上，消費(fèi)者對價格不敏感，壟斷者可以把價格定的較高而不損失太多需求量，最終獲得較多的利潤。2． 時間價格歧視和高峰價格歧視 時間價格歧視類似于三級價格歧視，在三級價格歧視下，我們根據(jù)不同類型的消費(fèi)者分割市場，確定不同的價格，因為各類消費(fèi)者擁有不同的需求曲線。而時間價格歧視，是由于消費(fèi)者對同一產(chǎn)品的需求曲線隨時間的變化而變化，壟斷廠商依次可以在不同的時間制定不同的價格，換句話說，壟斷者按時間的不同將消費(fèi)者分了類，不同類別的消費(fèi)者擁有不同的需求曲線，在這個意義上，時間價格歧視是三級價格歧視的一種具體形式。其定價方法完全相同于三級價格歧視，廠商定價的原則是從各類消費(fèi)者所獲得的邊際收益都等于同一邊際成本。 高峰價格歧視類似于時間價格歧視。對某些產(chǎn)品的需求，會在特定的時間出現(xiàn)高峰，需求曲線向右上方移動，如果在高峰期制定較高的價格，則壟斷者的利潤水平將被提高。需要注意的是，在高峰時期，由于需求大量增加，壟斷者的供給也必須大量增加，可能引起壟斷者的邊際成本曲線的移動，結(jié)果是高峰期和非高峰期各自按照邊際原則定價，邊際收益不再相等。 3．二重價P*PD(AR)MCQT 價格歧視的實質(zhì)是壟斷者利用自己的壟斷勢力，制定不同的價格，最大限度地占有消費(fèi)者剩余和增加自己的利潤，此外，除了價格歧視，二重價也是壟斷者侵占消費(fèi)者剩余的一種有效方法。二重價要求消費(fèi)者購買產(chǎn)品之前先支付一定的費(fèi)用，取得購買該產(chǎn)品的權(quán)利，而后再按照一定的價格購買該商品。典型的例子是一些娛樂場所或旅游場所的門票和它們內(nèi)部各個娛樂項目或旅游景點的單獨收費(fèi)構(gòu)成的二重價，還有電話的初裝費(fèi)、月租費(fèi)和話費(fèi)也構(gòu)成二重價。 關(guān)鍵是對于一個壟斷者，它如何來確定兩個價格，以最大限度地剝奪消費(fèi)者剩余。為分析方便，我們稱二重價的第一個價格為入門費(fèi)，用T來表示，二重價的第二個價格稱為購買費(fèi)，用P來表示。，如果廠商面臨的是一個消費(fèi)者，或者所有消費(fèi)者都是相同的，并且知道他們的需求曲線D，那么壟斷者的目的就是要同時占有生產(chǎn)者剩余和消費(fèi)者剩余，并使二者之和最大。顯然消費(fèi)者將價格P定在邊際成本等于平均收益的地方即P=P*，而將T定在P=P*時的消費(fèi)者剩余，這樣消費(fèi)者就獲得了所有的社會福利，并且此時的社會福利達(dá)到競爭水平下的最大值。 但如果壟斷者面臨眾多不同的消費(fèi)者，它們擁有不同的需求曲線，則二重價的制定就變得復(fù)雜起來，消費(fèi)者可以選擇較低的T和較高的P，使較多的消費(fèi)者獲得消費(fèi)的權(quán)利，再以較高的購買價消費(fèi)產(chǎn)品，也可以選擇較高的T和較低的P，這樣雖然有較少的消費(fèi)者能夠購買，但由于購買價低，它們將購買較多的數(shù)量。因此，可能事實上并不存在二重價能夠使所有消費(fèi)者的剩余都被壟斷者獲得，或者不存在唯一的二重價使得壟斷者能夠最大限度得占有消費(fèi)者剩余，最優(yōu)的二重價受到各類消費(fèi)者偏好的差別以及在市場中所占比重的影響，沒有一個固定的理論方法來獲得，只能在實際中不斷的根據(jù)經(jīng)驗不斷調(diào)整，逼近最優(yōu)。并且，當(dāng)消費(fèi)者的偏好各自不同，類型多樣，并且占有比重比較