題研究訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像問(wèn)(編輯修改稿)
2025-04-22 05:32 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 原件進(jìn)行封存，交由檢察技術(shù)部門(mén)保存?！ 坝崋?wèn)結(jié)束后，錄制人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作全程同步錄音、錄像的相關(guān)說(shuō)明，經(jīng)訊問(wèn)人員和犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)后，交由檢察技術(shù)部門(mén)立卷保管?！ 跋嚓P(guān)說(shuō)明應(yīng)當(dāng)反映訊問(wèn)的具體起止時(shí)間，參與訊問(wèn)的檢察人員、翻譯人員及錄制人員的姓名、職務(wù)、職稱(chēng)，犯罪嫌疑人姓名及案由，訊問(wèn)地點(diǎn)等情況。訊問(wèn)在押犯罪嫌疑人的，訊問(wèn)人員應(yīng)當(dāng)在相關(guān)說(shuō)明中注明提押和還押時(shí)間，由監(jiān)管人員和犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)。對(duì)犯罪嫌疑人拒絕簽字的，應(yīng)當(dāng)在相關(guān)說(shuō)明中注明?！薄 ∵@一規(guī)定與《刑事訴訟法》第95條訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì)、簽名的規(guī)定相一致，犯罪嫌疑人在簽字確認(rèn)前有權(quán)對(duì)全程同步錄音錄像的內(nèi)容進(jìn)行核對(duì)。但這里存在的問(wèn)題是：全程同步錄音錄像最長(zhǎng)可達(dá)12個(gè)小時(shí)，如果其要求審閱核對(duì)的，是否應(yīng)當(dāng)允許，其審閱核對(duì)的時(shí)間是否應(yīng)計(jì)算在法定的訊問(wèn)時(shí)間內(nèi)?筆者認(rèn)為：刑事訴訟法已明確規(guī)定犯罪嫌疑人有權(quán)對(duì)訊問(wèn)筆錄進(jìn)行核對(duì)，對(duì)犯罪嫌疑人在簽字確認(rèn)前要求審閱核對(duì)同步錄音錄像的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)允許。但是，其審閱核對(duì)的時(shí)間不應(yīng)包括在法定的訊問(wèn)時(shí)間內(nèi)。司法實(shí)踐中，一些地區(qū)的檢察技術(shù)人員針對(duì)這一問(wèn)題提出了一些較好的辦法。即：在實(shí)行全程同步錄音錄像過(guò)程中，再提供一個(gè)顯示屏供犯罪嫌疑人觀看。這樣，犯罪嫌疑人在接受訊問(wèn)的同時(shí)，可以看到訊問(wèn)的同步畫(huà)面和場(chǎng)景，使接受訊問(wèn)和審閱核實(shí)同時(shí)進(jìn)行。使用這一方法，在訊問(wèn)結(jié)束后，犯罪嫌疑人在簽字確認(rèn)前不再要求對(duì)同步錄音錄像審閱核實(shí)。因此，筆者建議高檢院今后對(duì)該《規(guī)定》進(jìn)行修改時(shí)，增加在實(shí)行全程同步錄音錄像過(guò)程中，提供一個(gè)顯示屏供犯罪嫌疑人同步觀看并核對(duì)的內(nèi)容?！ ∷?、關(guān)于檢察機(jī)關(guān)在法庭上出示訊問(wèn)同步錄音錄像資料的問(wèn)題根據(jù)《刑事訴訟法》第150條的規(guī)定，人民檢察院提起公訴的案件，應(yīng)當(dāng)向人民法院移送起訴書(shū)、證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片。如前所述，人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行同步錄音錄像，是為了固定犯罪嫌疑人的言詞證據(jù)，約束偵查人員的取證活動(dòng)。因此，司法實(shí)踐中，人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人的同步錄音錄像并不向人民法院移送，移送的仍然是犯罪嫌疑人的書(shū)面供述。同樣，公訴人在法庭審理階段，在被告人承認(rèn)所指控的犯罪事實(shí)情況下，一般也不出示訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人的同步錄音錄像資料。但在出現(xiàn)以下兩種情況時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(1998年9月8日)第155條、第158條的規(guī)定，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭出示訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人的同步錄音錄像：第一種是當(dāng)被告人翻供時(shí)，公訴方應(yīng)主動(dòng)向法庭出示訊問(wèn)同步錄音錄像資料，以駁回被告人翻供之詞。第二種是人民法院、被告人或者辯護(hù)人對(duì)訊問(wèn)活動(dòng)提出異議的，要求公訴方播出錄音錄像的，公訴方也應(yīng)向法庭出示訊問(wèn)同步錄音錄像資料。據(jù)最高人民檢察院統(tǒng)計(jì)，自開(kāi)展訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像工作以來(lái)，“全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)共在法庭上出示訊問(wèn)同步錄音錄像資料4802次，絕大部分犯罪嫌疑人在法庭上的翻供理由都被依法認(rèn)定不成立?！?[2]由此可以看出，檢察機(jī)關(guān)在法庭上出示訊問(wèn)同步錄音錄像資料主要是應(yīng)對(duì)被告人在法庭上的翻供，并且絕大部分被告人的翻供理由都被依法認(rèn)定不成立。但目前存在的主要問(wèn)題是：當(dāng)被告人或者辯護(hù)人對(duì)訊問(wèn)活動(dòng)提出異議，主動(dòng)要求公訴人播出錄音錄像的，檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)出示同步錄音錄像資料?浙江省諸暨市人民檢察院辦理的黃國(guó)超受賄一案就出現(xiàn)了這一問(wèn)題。 [3]
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1