有關(guān)葉某某、裴某涉嫌非法拘禁罪一案存在定性錯(cuò)誤、遺漏犯罪嫌疑人等情況的法律意見(jiàn)書(shū)(編輯修改稿)
2025-05-26 07:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 辜的第三者，其索債的目的在此種場(chǎng)合下再無(wú)正當(dāng)性可言，如果行為人是向第三者或第三者的家屬、朋友索要財(cái)物，則屬“以勒索財(cái)物為目的綁架他人”，如果行為人是據(jù)此要求債務(wù)人返還欠款，則屬“綁架他人作為人質(zhì)的”，均符合《刑法》第二百三十九條對(duì)綁架罪的規(guī)定，應(yīng)按綁架罪定罪處罰。結(jié)合本案情況，高某與某某公司之間雖然有債權(quán)債務(wù)糾紛，但是李某某與高某并非親戚關(guān)系，李某某與高某亦無(wú)共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系，高某僅是李某某的一名普通客戶(hù)，孫某某等人不可能出于“索債”的目的而扣押李某某。前述高某在2014年10月17日的詢(xún)問(wèn)筆錄（孫某某等人被控非法拘禁罪一案證據(jù)材料1卷，P62）也證明了這一點(diǎn)：“我沒(méi)有讓李某某幫我擔(dān)保。因?yàn)槲液屠钅衬持皇莻}(cāng)庫(kù)租賃關(guān)系，李某某與我借款一事無(wú)關(guān)，我不可能讓李某某擔(dān)保的?！币虼?，雖然高某與某某公司之間有債權(quán)債務(wù)糾紛，但是由于李某某與高某之間并無(wú)特殊的財(cái)產(chǎn)身份關(guān)系，葉某某等人扣押李某某并要求李某某及其家屬給予財(cái)物的行為不是“索債”，而是構(gòu)成了綁架罪。（五）葉某某等人扣押李某某后，利用李某某家屬對(duì)李某某人身安全的擔(dān)憂要求李某某女兒支付10萬(wàn)元，是典型的綁架他人以勒索財(cái)物的行為葉某某等人扣押李某某后，李某某的家屬?gòu)母鞣N途徑知道李某某被孫某某等人扣押在某某公司，為此曾多次報(bào)警，而葉某某等人則要求李某某向親屬朋友“借錢(qián)來(lái)還債，不然就不能走”，說(shuō)明葉某某等人的行為明顯是利用李某某親屬朋友對(duì)李某某人身安全的擔(dān)憂而勒索財(cái)物的綁架行為。順序號(hào)為08022255的《受理報(bào)警登記表》（孫某某等人被控非法拘禁罪一案證據(jù)材料2卷，P1）證明2014年8月2日晚22時(shí)53分李某某的女兒李某*報(bào)了案，稱(chēng)“其父親昨天跟一家投資公司的人走了，一直未歸，現(xiàn)還在該投資公司，要求協(xié)助，報(bào)警人現(xiàn)在上址等”。李某某在2014年8月3日的詢(xún)問(wèn)筆錄（孫某某等人被控非法拘禁罪一案證據(jù)材料1卷，P3）說(shuō)：“傅某某來(lái)到我所在的房間跟我說(shuō)：‘你有多少還多少，如果還不了錢(qián)今晚就在這里過(guò)吧’”李某某在2014年8月12日的詢(xún)問(wèn)筆錄（孫某某等人被控非法拘禁罪一案證據(jù)材料1卷，P8~9）說(shuō)：“傅某某叫我打電話向朋友籌錢(qián)，他說(shuō)完，與他一起的男子中一名男子上來(lái)控制我的手機(jī)，他拿了我的手機(jī)后翻開(kāi)手機(jī)上的聯(lián)系人，叫我：‘聯(lián)系人上凡是有老板兩字的就打過(guò)去’，我就打了個(gè)電話給我女兒李*某叫她轉(zhuǎn)10萬(wàn)元到傅某某賬號(hào)，由于李*某的銀行卡受限制，每天只能轉(zhuǎn)5萬(wàn)元，李*某先轉(zhuǎn)5萬(wàn)元，打完電話后，我問(wèn)傅某某我能否離開(kāi)。傅某某稱(chēng)不還他350萬(wàn)就別想離去?！睆埬吃?014年8月3日的詢(xún)問(wèn)筆錄中（孫某某等人被控非法拘禁罪一案證據(jù)材料1卷，P66~67）說(shuō)：“等到晚上22：50，我越想越奇怪，就打110報(bào)了警……在8月2號(hào)昨天晚上18點(diǎn)左右，我岳父還打電話給我老婆 （他女兒李*某）讓她匯10萬(wàn)元到指定的一個(gè)賬戶(hù)，我和我老婆先后兩次通過(guò)手機(jī)轉(zhuǎn)賬（每次5萬(wàn)元）匯給對(duì)方?！崩钅衬趁裸y行賬戶(hù)的《歷史交易明細(xì)清單》（見(jiàn)附件2：《歷史交易明細(xì)清單》）證明，李某某名下賬戶(hù)于2014年8月1日、2014年8月2日分別向傅某某的賬號(hào)匯入5萬(wàn)元。上述證據(jù)材料充分證明，葉某某等人扣押李樹(shù)君后，利用了李某某家屬對(duì)李某某人身安全的擔(dān)憂，通過(guò)李某某向李某某的女兒索要了10萬(wàn)元，這種行為是典型的以勒索財(cái)物為目的而綁架他人作為人質(zhì)的行為，已經(jīng)構(gòu)成綁架罪。綜上所述，葉某某等人明知李某某對(duì)自己、某某公司均不負(fù)債務(wù)，也清楚李某某沒(méi)有為高某的債務(wù)提供擔(dān)保，然后卻將與高某沒(méi)有特殊財(cái)產(chǎn)身份關(guān)系的李某某扣押在中鉑公司，并利用李某某家屬對(duì)其人身安全的擔(dān)心而索要財(cái)物，孫某某等人的行為已經(jīng)超出了非法拘禁罪的范疇，屬于以勒索財(cái)物為目而綁架他人作為人質(zhì)的行為，已經(jīng)構(gòu)成綁架罪。因此我們認(rèn)為貴院應(yīng)在查清事實(shí)后認(rèn)定的綁架罪對(duì)葉某某等人提起公訴。二、葉某某等人非法拘禁高某的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，已經(jīng)構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)與其構(gòu)成的綁架罪實(shí)行數(shù)罪并罰偵查機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)材料，認(rèn)定高某與某某公司有經(jīng)濟(jì)糾紛，葉某某等人伙同葉某某、裴某等人將高某扣押在中鉑公司的辦公室內(nèi)長(zhǎng)達(dá)40多小時(shí)，已經(jīng)符合《刑法》第二百三十八條第三款的規(guī)定，構(gòu)成非法拘禁罪，而且葉某某等人在非法拘禁高某期間還對(duì)高偉使用了暴力毆打、侮辱等手段，具備了《刑法》第二百三十八條第一款規(guī)定的“從重處罰”情節(jié)，應(yīng)對(duì)孫某某等被告人從重量刑。高某于2014年8月20日的詢(xún)問(wèn)筆錄（孫某某等人被控非法拘禁罪一案證據(jù)材料1卷，P34~35）說(shuō)：“飯后，一行約15人把我和李某某押到某某公司，進(jìn)到董事長(zhǎng)辦公室，傅總叫我與李某某打電話籌錢(qián)，我打了幾十個(gè)電話，但籌不到錢(qián)，傅總說(shuō)你再借不到錢(qián)晚上有你好果子吃。傅總、劉總安排了某某公司的裴某處理并隨時(shí)匯報(bào)情況后他們就離開(kāi)了某某公司。傅總一離開(kāi)，我就被某某公司的人拉到總經(jīng)理辦公室，有十多名男子進(jìn)來(lái)，裴某對(duì)一名叫‘濤哥’的男子說(shuō)，借不來(lái)錢(qián)就修理
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1