有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)問題的思考(編輯修改稿)
2025-04-22 01:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，具有間接故意，視為與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)行為，因此，就損害的擴(kuò)大部分，與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)提示、或者經(jīng)過提示之后即采取必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不承擔(dān)責(zé)任。明知規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的明知規(guī)則，就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為，而未采取刪除、屏蔽或者斷開鏈接等必要措施，任憑網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供的網(wǎng)絡(luò)平臺實(shí)施侵權(quán)行為，對被侵權(quán)人造成損害，對于該網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施的侵權(quán)行為具有放任的間接故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。提示規(guī)則與明知規(guī)則既規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)上的言論自由，又規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的審查責(zé)任，還可平衡網(wǎng)站與受害人之間的利益。但是在司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)呈現(xiàn)出越來越多的難點(diǎn)。三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的難點(diǎn)分析侵權(quán)行為認(rèn)定難由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是通過網(wǎng)絡(luò)這個虛擬的空間來實(shí)施的，其行為具有讓人難以發(fā)現(xiàn)的特點(diǎn)，并且能在任何時間、地點(diǎn)實(shí)施，因此給網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的認(rèn)定帶來了一定的難度。另外一方面，對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容是否侵權(quán)的認(rèn)定也存在一定難度。網(wǎng)上侵犯他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)和侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)等行為時有發(fā)生，但是不是只要在網(wǎng)絡(luò)上撰寫、轉(zhuǎn)載、粘貼他人信息就一定屬于侵權(quán)行為呢？因而對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容是否侵權(quán)的界定也要審慎，避免內(nèi)容相關(guān)者以侵權(quán)為由“惡意”要求刪貼，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為求“穩(wěn)妥”和避免承擔(dān)連帶責(zé)任，接到舉報就刪除相關(guān)內(nèi)容的情況。比如，因網(wǎng)上撰寫、發(fā)表批評文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，舉報人常以相關(guān)內(nèi)容含有侮辱、誹謗或者披露隱私成分，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。而根據(jù)我國法院以往判例，認(rèn)定名譽(yù)權(quán)侵權(quán)成立，關(guān)鍵看所發(fā)布內(nèi)容是否屬實(shí)。侮辱內(nèi)容較易識別，但是，誹謗就需要證明真實(shí)或是虛假，如果舉報人不加證明，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，對其他網(wǎng)絡(luò)用戶的知情權(quán)難以保障，也會妨礙互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。侵權(quán)責(zé)任主體復(fù)雜一個網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為案件往往涉及到很多網(wǎng)絡(luò)主體，包括網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的始作俑者、傳播者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、搜索引擎等，前兩類是網(wǎng)絡(luò)用戶，后兩類屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。在大多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例中，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間行為人的匿名性特點(diǎn)，侵權(quán)責(zé)任的始作俑者和傳播者往往難以及時確定，即使確定了做出
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1