[法律資料]關于司法便民措施相關問題的思考(編輯修改稿)
2025-02-04 21:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 相關配套資金支持。如巡回審理、巡回辦案與就地辦案相比其辦案成本必然更高，法院依法主動調(diào)查取證力度的加大、網(wǎng)上公示裁判文書、執(zhí)行信息等都對法院的資金、硬件條件提出了更高要求。 2 調(diào)解力度的加大仍須謹慎 “ 重調(diào)解結果忽視調(diào)解過程 ” 現(xiàn)象。重調(diào)解輕判決最終必須體現(xiàn)在案件是調(diào)解結 案而非判決結案，這就容易導致辦案法官重調(diào)解結果而忽視調(diào)解過程，最終實現(xiàn)了形式上的調(diào)解，而侵害了當事人調(diào)解的自愿性及其他訴訟利益。 法官素質(zhì)仍有待提高。我國經(jīng)歷了兩千多年的封建社會，法官們或多或少仍存在官本位思想，體現(xiàn)在辦案過程中就是看不起當事人或群眾，對待當事人或群眾態(tài)度生硬、蠻橫，缺乏熱情和耐心。最高院 “ 便民意見 ” 的正式施行又從根本
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1