有關“上市公司稅務法律問題”研討會的法律情報1012(編輯修改稿)
2025-04-22 01:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的個人所得稅。二、反避稅新進展顯示，“避稅天堂”漸“去天堂化”，單筆最大之說不久就被刷新，一在新加坡注冊的美國離岸公司在港轉讓中國移動H股股權套現(xiàn)500億港元向北京市稅務局繳納2億元非居民企業(yè)所得稅；今年1月份，福建省福耀玻璃實際控制人、香港居民曹德旺在港注冊“空殼公司”。在上市進程中，避免不了進行合并、分立、轉讓等一系列涉及資產(chǎn)或股權的重組活動，涉及一系列稅負問題，很多公司因此設立離岸公司，希望通過間接股權轉讓的方式進行重組，但是，目前我國已與92個國家和地區(qū)、其中就包括開曼群島、維爾京群島等簽訂了92份《稅收協(xié)定》，與港澳地區(qū)則簽訂了《稅收協(xié)定安排》，因此，即使是股權交易交易均為境外企業(yè)，根據(jù)國稅函[2009]698號《國家稅務總局關于加強非居民企業(yè)股權轉讓所得企業(yè)所得稅管理的通知》，收購方也可能被稅務機關要求有稅務扣繳義務，我國或內(nèi)地仍有權征稅。根據(jù)以上新進展，%股權的支付寶公司的案例，研討會進行了討論，馬云所涉公司一可能涉及較高稅負問題，二可能涉及轉讓定價調(diào)查。根據(jù)國稅發(fā)[2009]2號文《特別納稅調(diào)整實施辦法（試行）》和國稅函[2009]601號文《關于如何理解和認定稅收協(xié)定中“受益所有人”的通知》，均強調(diào)，稅務機關應按照經(jīng)濟實質(zhì)對企業(yè)的避稅安排重新定性，取消企業(yè)從避稅安排獲得的稅收利益，對于沒有經(jīng)濟實質(zhì)的企業(yè)，“特別是沒在避稅港并導致其關聯(lián)方或非關聯(lián)方避稅的企業(yè)，可在稅收上否定該企業(yè)的存在”；“受益所有人”的判定遵循“實質(zhì)重于形式”的原則，以逃避或減少稅收、轉移或累積利潤等目的而設立的導管公司不能享受稅收協(xié)定優(yōu)惠待遇。江都案例和曹德旺案例的分析詳見附后。三、律師經(jīng)常提供的稅務風險控制服務包括以下內(nèi)容：資產(chǎn)或股權重組的稅務籌劃、稅務盡職調(diào)查、稅務磋商/抗辯、協(xié)助解決稅務爭議及未決事
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1