【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 為的，自具體行政行為作出之日起計(jì)算； （二）載明具體行政行為的法律文書(shū)直接送達(dá)的，自受送達(dá)人簽收之日起計(jì)算； （三）載明具體行政行為的法律文書(shū)郵寄送達(dá)的，自受送達(dá)人在郵件簽收單上簽收之日起計(jì)算；沒(méi)有郵件簽收單的，自受送達(dá)人在送達(dá)回執(zhí)上簽名之日起計(jì)算； （四）具體行政行為依法通過(guò)公告形式告知受送達(dá)人的，自公告規(guī)定的期限屆滿之日起計(jì)算； （五）行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)未告知公民、法人或者其他組織，事后補(bǔ)充告知的，自該公民、法人或者其他組織收到行政機(jī)關(guān)補(bǔ)充告知的通知之日起計(jì)算； （六）被申請(qǐng)人能夠證明公民、法人或者其他組織知道具體行政行為的，自證據(jù)材料證明其知道具體行政行為之日起計(jì)算。 行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為，依法應(yīng)當(dāng)向有關(guān)公民、法人或者其他組織送達(dá)法律文書(shū)而未送達(dá)的，視為該公民、法人或者其他組織不知道該具體行政行為。” 1在以下何種情況下，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出駁回申請(qǐng)人復(fù)議請(qǐng)求的決定？ A、申請(qǐng)人請(qǐng)求被申請(qǐng)人履行法定職責(zé)，復(fù)議機(jī)關(guān)受理后認(rèn)為被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了相應(yīng)的法定職責(zé) B、申請(qǐng)人與具體行政行為之間沒(méi)有利害關(guān)系 C、申請(qǐng)人的請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于行政復(fù)議的法定范圍 D、申請(qǐng)人向工商局申請(qǐng)保護(hù)人身權(quán)的法定職責(zé) 【答案】ABCD 【解析】均符合行政復(fù)議法及其實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定！行政復(fù)議法實(shí)施條例第42條規(guī)定：“有下列情形之一的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)決定駁回行政復(fù)議申請(qǐng)：（一）申請(qǐng)人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)申請(qǐng)行政復(fù)議，行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理后發(fā)現(xiàn)該行政機(jī)關(guān)沒(méi)有相應(yīng)法定職責(zé)或者在受理前已經(jīng)履行法定職責(zé)的；（二）受理行政復(fù)議申請(qǐng)后，發(fā)現(xiàn)該行政復(fù)議申請(qǐng)不符合行政復(fù)議法和本條例規(guī)定的受理?xiàng)l件的。上級(jí)行政機(jī)關(guān)認(rèn)為行政復(fù)議機(jī)關(guān)駁回行政復(fù)議申請(qǐng)的理由不成立的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其恢復(fù)審理?！?1某地級(jí)市的市地方稅務(wù)局與市工商行政管理局聯(lián)合執(zhí)法檢查，市地方稅務(wù)局對(duì)個(gè)體戶的納稅情況進(jìn)行檢查，市工商行政管理局予以協(xié)助。在檢查過(guò)程中，市工商行政管理局發(fā)現(xiàn)了趙某的超范圍經(jīng)營(yíng)行為，獨(dú)自對(duì)趙某作出了罰款1500元的行政處罰。趙某不服，欲申請(qǐng)行政復(fù)議，以下關(guān)于被申請(qǐng)人錯(cuò)誤的表述是？ A、市地方稅務(wù)局 B、省工商行政管理局 C、市人民政府 D、市地方稅務(wù)局和市工商行政管理局 【答案】ACD 【解析】工商行政管理局在1999年就已改制，實(shí)行省以下垂直領(lǐng)導(dǎo)。雖然題干中交代是工商局與地方稅務(wù)局聯(lián)合執(zhí)法，但還要看是聯(lián)合了什么內(nèi)容，僅僅是檢查，并沒(méi)有以?xún)烧叩拿x共同實(shí)施有法律意義上的行政行為！而工商局倒以自己的名義作出了罰款行為，其自己是被申請(qǐng)人。B選項(xiàng)作為復(fù)議機(jī)關(guān)是正確的！省以下垂直告市工商行政管理局也不能去市政府申請(qǐng)復(fù)議！ 1甲市某縣國(guó)土資源局以劉某非法占地建住宅為由，責(zé)令其限期拆除建筑，退還所占土地。劉某不服，申請(qǐng)行政復(fù)議。下列哪些說(shuō)法是不正確的？ A、復(fù)議機(jī)關(guān)只能為甲市國(guó)土資源局 B、若劉某撤回復(fù)議申請(qǐng)，則無(wú)權(quán)再提起行政訴訟 C、劉某有權(quán)委托代理人代為參加復(fù)議 D、若復(fù)議機(jī)關(guān)維持了某縣國(guó)土資源局的決定，劉某逾期不履行的，某縣國(guó)土資源局可以自行強(qiáng)制執(zhí)行 【答案】ABD 【解析】A選項(xiàng)不正確，雖然從2005年下半年開(kāi)始的國(guó)土資源管理體制改革已經(jīng)將國(guó)土資源廳（局）改為省以下垂直領(lǐng)導(dǎo)，但2007年8月1日生效的《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第24條又規(guī)定對(duì)省以下垂直領(lǐng)導(dǎo)的原則上也可以向本級(jí)人民政府申請(qǐng)復(fù)議了——雖然留了一個(gè)省級(jí)人民政府另有規(guī)定的除外的但書(shū)，但本題中未交代該省政府另有規(guī)定，故本題A選項(xiàng)是不正確的。 B選項(xiàng)錯(cuò)誤，因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈行政復(fù)議法〉第三十條第一款有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》（法釋[2003]5號(hào)），對(duì)于不是確認(rèn)土地所有權(quán)和使用權(quán)的具體行政行為，不需要先申請(qǐng)行政復(fù)議后再提起行政訴訟。本題中當(dāng)事人撤回行政復(fù)議可以被視為放棄行政復(fù)議，仍然有權(quán)直接提起行政訴訟。 C選項(xiàng)正確，因?yàn)榉稀缎姓?fù)議法》第10條第5款“申請(qǐng)人、第三人可以委托代理人代為參加行政復(fù)議”的規(guī)定。 D選項(xiàng)錯(cuò)誤，《行政復(fù)議法》第33條規(guī)定“申請(qǐng)人逾期不起訴又不履行行政復(fù)議決定的，或者不履行最終裁決的行政復(fù)議決定的，按照下列規(guī)定分別處理： （一）維持具體行政行為的行政復(fù)議決定，由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制執(zhí)行，或者申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行；（二）變更具體行政行為的行政復(fù)議決定，由行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制執(zhí)行，或者申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。D選項(xiàng)“若復(fù)議機(jī)關(guān)維持了某縣國(guó)土資源局的決定，劉某逾期不履行的，某縣國(guó)土資源局可以自行強(qiáng)制執(zhí)行”關(guān)鍵看《土地管理法》等單行法律、法規(guī)對(duì)國(guó)土資源部門(mén)有沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的授權(quán)允許其自行強(qiáng)制拆除建筑，退還所占土地，根據(jù)相關(guān)資料和行政法原理，對(duì)國(guó)土資源主管機(jī)關(guān)是沒(méi)有授權(quán)的，所以，某縣國(guó)土資源局是不能自行強(qiáng)制執(zhí)行的。 1浙江省杭州市某藥品生產(chǎn)企業(yè)對(duì)浙江省食品藥品監(jiān)督管理局作出的罰款10萬(wàn)元的行政處罰行為不服，向國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局申請(qǐng)復(fù)議。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局將其變更為罰款8萬(wàn)元，該藥品生產(chǎn)企業(yè)仍不服。以下關(guān)于被告和管轄法院的說(shuō)法哪些是正確的？ A、以省食品藥品監(jiān)督管理局為被告在杭州市中級(jí)人民法院起訴和管轄 B、以國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局為被告在其所在地的北京市第一中級(jí)人民法院起訴和管轄 C、以國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局為被告在該藥品生產(chǎn)企業(yè)所在的杭州市西湖區(qū)人民法院起訴和管轄 D、以國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局為被告在浙江省食品藥品監(jiān)督管理局所在的杭州市中級(jí)人民法院管轄 【答案】BD 【解析】依據(jù)主要是《行政訴訟法》第14條：中級(jí)人民法院管轄下列第一審行政案件： （一）確認(rèn)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的案件、海關(guān)處理的案件； （二）對(duì)國(guó)務(wù)院各部門(mén)或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件； （三）本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件。 《行政訴訟法》第17條：“行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄?！币约啊缎姓V訟法》第25條。 1某縣衛(wèi)生局防疫科在對(duì)“北方餃子城”進(jìn)行檢查后，以縣衛(wèi)生局的名義，認(rèn)定“北方餃子城“違反食品衛(wèi)生法相關(guān)規(guī)定，對(duì)其作出罰款2000元的行政處罰，該餐館不服向市衛(wèi)生局申請(qǐng)復(fù)議，市衛(wèi)生局超過(guò)復(fù)議期限一直未作出復(fù)議決定，該餐館欲向人民法院提起訴訟。關(guān)于本案正確的說(shuō)法是？ A、以縣衛(wèi)生局為被告，法院審查罰款2000元行為的合法性 B、因?yàn)槭菑?fù)議必經(jīng)式，未經(jīng)復(fù)議程序，直接告市衛(wèi)生局法院不予受理 C、以市衛(wèi)生局為被告，法院審查罰款2000元行為的合法性 D、以市衛(wèi)生局為被告，法院受理后判令市局作出復(fù)議決定 【答案】AD 【解析】因?yàn)榉稀缎性V法解釋》第22條的規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)不作復(fù)議決定，當(dāng)事人對(duì)原具體行政行為不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告；當(dāng)事人對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不作為不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告。誰(shuí)是被告也決定了訴訟標(biāo)的不同，C選項(xiàng)即不匹配了。B不是復(fù)議必經(jīng)式。 某市電力公司經(jīng)市規(guī)劃局等相關(guān)主管部門(mén)許可批準(zhǔn)，在三個(gè)小區(qū)居民樓圍繞的區(qū)域建起了一座220千伏的變電站，但由于與居民樓距離太近，對(duì)小區(qū)居民的生活產(chǎn)生不利影響。小區(qū)居民2000人對(duì)市規(guī)劃局提起行政訴訟。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為規(guī)劃局的行政許可行為違法。對(duì)此法院應(yīng)作何處理？ A、確認(rèn)規(guī)劃局的許可批準(zhǔn)行為違法 B、撤銷(xiāo)規(guī)劃局的許可批準(zhǔn)行為 C、責(zé)令規(guī)劃局采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施 D、由于撤銷(xiāo)會(huì)損害公共利益，維持規(guī)劃局的許可批準(zhǔn)行為 【答案】AC 【解析】《行訴法解釋》第58條：“被訴具體行政行為違法，但撤銷(xiāo)該具體行政行為將會(huì)給國(guó)家利益或者公共利益造成重大損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法的判決，并責(zé)令被訴行政機(jī)關(guān)采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施；造成損害的，依法判決承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄缎姓S可法》第69條也有類(lèi)似的規(guī)定。 2北京海淀某高校學(xué)生會(huì)主席章某擬在2005年5月7組織500名學(xué)生舉行反對(duì)日本“入?！钡挠涡?，章某于4月25日向海淀分局遞交了組織上述游行的申請(qǐng)。海淀分局于4月28日書(shū)面答復(fù)章某不同意舉行該游行。根據(jù)《集會(huì)游行示威法》第13條規(guī)定，對(duì)不予許可游行的決定不服可以公安機(jī)關(guān)所屬政府申請(qǐng)復(fù)議。章某于4月30日向海淀區(qū)人民政府申請(qǐng)復(fù)議。如果海淀區(qū)政府維持海淀分局的不予許可的決定，以下關(guān)于章某選擇救濟(jì)途徑