論我國(guó)監(jiān)視居住的適用與完善(開(kāi)題報(bào)告)(編輯修改稿)
2025-02-17 17:07 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 居住適用條件的規(guī)定（二）對(duì)“居所”及“住處”的規(guī)定（三）通知家屬義務(wù)（四）監(jiān)視居住的期限及其解除三、國(guó)外類似刑事訴訟制度研究參考（一）英美保釋制度（二）意大利住地逮捕制度（三）與我國(guó)監(jiān)視居住制度對(duì)比之結(jié)論四、我國(guó)監(jiān)視居住制度現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題（一）我國(guó)監(jiān)視居住制度立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題（二）我國(guó)監(jiān)視居住制度司法實(shí)踐現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題五、適用和完善我國(guó)監(jiān)視居住制度的建議（一）從立法角度看（二）從司法實(shí)踐看（三）從實(shí)際執(zhí)行效果來(lái)看（四）《刑事訴訟法》修訂政策結(jié)論擬解決的主要問(wèn)題 1在決定環(huán)節(jié)濫用該措施的問(wèn)題 其中的關(guān)鍵是對(duì)“無(wú)固定住處”的理解問(wèn)題，即什么情況下可以判定犯罪嫌疑人、被告人“無(wú)固定住處”。筆者認(rèn)為，判定犯罪嫌疑人、被告人有無(wú)固定住處，首先要堅(jiān)持地域管轄原則。對(duì)于以戶口所在地為常住地并且有房產(chǎn)的犯罪嫌疑人、被告人，當(dāng)然屬于“有固定住處”，但對(duì)于那些戶口不在本地的外來(lái)人員也并不能輕易地排除在“有固定住處”之外，否則就容易造成指定居所監(jiān)視居住措施適用對(duì)象的擴(kuò)大化。2執(zhí)行環(huán)節(jié)執(zhí)行不力的問(wèn)題 以往監(jiān)視居住措施在辦案實(shí)踐中運(yùn)用不多，一個(gè)很重要的原因是它和取保候
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1