[理學(xué)]08定性資料的分析(編輯修改稿)
2025-02-15 14:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 1997 367 2161 2528 1 4 .5 2 1998 784 4199 4983 1 5 .7 3 合計(jì) 1701 13151 14852 1 1 . 45 ? H0：四個(gè)年度學(xué)生的貧血檢出率相等； ? H1：四個(gè)年度學(xué)生的貧血檢出率不等或不全相等 。 ? ? =。 ? ν =(41) (21)=3。 查附表 3， ?2界值表 ， 得 P。 按 ? =水準(zhǔn)拒絕 H0， 接受 H1， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 。 故可認(rèn)為該地四個(gè)年份中小學(xué)女生貧血檢出率不相等 2 8 1 . 6 2 6 3 1131514983419917014983784131512528216117012528367 13151236020891701236027113151498147021701498127914852222222222??????????????????)(?多個(gè)率的多重比較 ?當(dāng)多個(gè)樣本率比較的 ?2檢驗(yàn)，結(jié)論為拒絕 H0時(shí)，只能認(rèn)為各總體率之間總的說來有差別，但不能說明它們彼此間都有差別，或某兩者間有差別。若要進(jìn)一步比較哪些率之間有差別，應(yīng)進(jìn)行多重比較 (Multiple Comparison)。 Scheff233?？尚艆^(qū)間法 ?????? ??????BBBAAAkBA nppnpppp )1()1()( 21,??Scheff233。的結(jié)果 比較年份 pA p B p A p B n A n B 95% 可信區(qū)間 98 與 97 0. 1573 0. 1452 121 4983 2528 ( , ) 98 與 96 0. 1573 0. 1 148 425 4983 2360 ( , ) 98 與 95 0. 1573 560 0. 1013 4983 4981 ( , 183 ) 97 與 96 0. 1452 0. 1 148 304 2528 2360 ( , ) 97 與 95 0. 1452 560 892 2528 4981 ( , 108 ) 96 與 95 0. 1 148 560 588 2360 4981 ( , 3) Bonferroni法 ? 以 ?= 比較年份 χ2 P 98與 97 98與 96 98與 95 97與 96 97與 95 96與 95 構(gòu)成比的比較 ?構(gòu)成比 (proportion) 又稱構(gòu)成指標(biāo)，表示某一事物內(nèi)部各組成部分所占的比重或頻率，常以百分?jǐn)?shù)表示，計(jì)算公式為： %100?? 觀察單位總數(shù)同一事物各組成部分的 的觀察單位數(shù)事物內(nèi)部某一組成部分構(gòu)成比例 6 某市對城、郊區(qū)小學(xué)三～四年級學(xué)生營養(yǎng)狀況進(jìn)行了抽樣調(diào)查，資料如表 、郊兒童營養(yǎng)狀況的構(gòu)成比有無差別？ 表 7. 6 某地城 、 郊兒童營養(yǎng)狀況構(gòu)成比較 營養(yǎng)類型 地區(qū) 不足 肥胖 正常 合計(jì) 頻數(shù) 城區(qū) 44 ( 3 9 . 9 6 ) 9 ( 6 . 3 ) 52 ( 6 1 . 7 4 ) 105 郊區(qū) 44 ( 5 1 . 0 4 ) 6 ( 8 . 7 ) 95 ( 8 5 . 2 6 ) 145 合計(jì) 88 15 147 250 構(gòu)成比 城區(qū) 4 1 . 9 0 ％ 8 . 5 7 ％ 4 9 . 5 2 ％ 1 0 0 . 0 0 ％ 郊區(qū) 3 0 . 3 4 ％ 4 . 1 4 ％ 6 5 . 5 2 ％ 1 0 0 . 0 0 ％ 合計(jì) 3 5 . 2 0 ％ 6 . 0 0 ％ 5 8 . 8 0 ％ 1 0 0 . 0 0 ％ ?H0：城郊兒童營養(yǎng)狀況的構(gòu)成比相同； H1：城郊兒童營養(yǎng)狀況的構(gòu)成比不同。 ?=。 ?按 ? =(31)?(21)=2查附表 3， ?2界值表，得 P＜ ，按 ?= H0，接受 H1，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為該市城郊兩地兒童營養(yǎng)類型構(gòu)成比不同。 )195145 9515145 688145 44147105 5215105 988105 44(2502222222????????????????5 配對設(shè)計(jì)兩樣本率的比較 ?配對四格表 ?2檢驗(yàn)的目的是通過對單一樣本數(shù)據(jù)的分析，推斷兩種處理的結(jié)果有無差別 。 ?配對設(shè)計(jì)是醫(yī)學(xué)研究中常用的設(shè)計(jì)方法之一，二分類結(jié)果資料的配對研究常用于比較兩種檢驗(yàn)方法、兩種培養(yǎng)方法、兩種提取方法等的差別。 配對四格表資料的 ?2檢驗(yàn) 兩種血清學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果比較 可能的結(jié)果 甲法 乙法 頻數(shù) 1 ＋ ＋ a 2 ＋ － b 3 － ＋ c 4 － － d ?配對設(shè)計(jì)的特點(diǎn)是對同一樣本的每一份檢品分別用甲、乙兩種方法處理，觀察其陽性與陰性例數(shù)。 表 7. 8 配對設(shè)計(jì)兩種方法結(jié)果比較 乙法 甲法 + ? 合計(jì) + a b a + b ? c d c + d 合計(jì) a + c b + d a + b + c + d = n 例 8 用兩種檢驗(yàn)方法對某食品作沙門氏菌檢驗(yàn)，結(jié)果如表 ，試比較兩種方法的陽性結(jié)果是否有差別。 表 7. 9 兩種檢驗(yàn)方法結(jié)果比較 常規(guī)培養(yǎng)法 熒光抗體法 + ? 合計(jì) + 1 6 0 (a ) 2 6 (b ) 186 ? 5 (c ) 4 8 (d ) 5 3 合計(jì) 165 74 239 配對四格表的實(shí)際數(shù)與理論數(shù) 26(b) 5(c)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1