模擬法庭ppt課件(編輯修改稿)
2025-02-13 08:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 賃取得，對原告不構(gòu)成侵權(quán)。 原告質(zhì)證 證據(jù) 1沒有見到原件，合同于 2022年 11月 30日已經(jīng)終止，不能成為被告 2022年 12月 1日以后合法占有供銷社房屋的依據(jù)； 證據(jù) 2的兩證人應(yīng)出庭作證，該證據(jù)涉嫌偽證，兩份收據(jù)從內(nèi)容看交的是 2022年的利潤，不能作為2022年 12月 1日后占有 2間房屋的合法依據(jù)； 證據(jù) 3證明內(nèi)容與李福民證言內(nèi)容相矛盾，且與本案無關(guān)。 問答階段 法官針對當事人未提供證據(jù)證實而又必須查清的事實詢問雙方當事人。 四、法庭辯論 ?雙方圍繞法官歸納的焦點對本案的性質(zhì)、法律關(guān)系、法律適用、責任承擔等方面的意見。 五、法庭調(diào)解 六、評議宣判 徐改玲與張自彬侵權(quán)糾紛一案一審民事判決書 原告徐改玲，女，生于 1952年。 委托代理人康東升，河南世紀風律師事務(wù)所律師。 被告張自彬，男，生于 1965年。 委托代理人楊剛，河南禹曦律師事務(wù)所法律工作者。 原告徐改玲與被告張自彬侵權(quán)糾紛一案，原告徐改玲于 2022年 3月 30日起訴 ,本院依法另行組成合議庭，于 2022年 6月 3日公開開庭審理進行了審理，原告徐改玲及其委托代理人康東升、被告張自彬及其委托代理人楊剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱， 2022年 9月 20日，我承包禹州市郭連供銷合作社的門面房 5間，租金 50000元，時間從 2022年 1月 31日至 2052年 12月 31日止。自我承包該門面房后，被告占用其中的二間門面房，但一直沒有交房租，使我受到經(jīng)濟損失。無奈，訴至法院，請求依法判令被告向我支付其占用期間的租金（每月 200元到搬出為止），并責令其搬出我的二間門面房，訴訟費用由被告承擔。 被告辯稱，我并沒有對原告構(gòu)成侵權(quán)，我占用房屋的依據(jù)是與郭連供銷社簽訂的承包合同。原、被告之間不存在法律上的利害關(guān)系。如訴被告侵權(quán)，應(yīng)由郭連供銷社依法提出。原告非供銷社職工，與郭連供銷社簽訂的合同違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為無效合同。被告占有二間房屋是 1年 5000元，而原告所占用 5間每年 1000元，顯然系原告與供銷社惡意串通，損害供銷社全體職工利益，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。 原告向本院提交的證據(jù)材料有： 2022年 9月 20日徐改玲與郭連供銷社資產(chǎn)承包經(jīng)營合同1份。 （ 2022）許民一終字第 17號民事判決書 1份。 收款收據(jù) 1份。 禹州市郭連供銷社深化企業(yè)改革實施資產(chǎn)承包經(jīng)營方案 1份。以此證明原告依法取得郭連供銷社 5間房屋的承包經(jīng)營權(quán)，被告占用 2間，對原告構(gòu)成侵權(quán)。 被告向本院提交的證據(jù)材料有： 1999年 3月 27日郭
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1